具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我试图从这本书中寻找一些关于**古代文人雅集、诗社活动**的生动描述，毕竟这些是古代诗歌创作和交流的重要场域。然而，书中的内容聚焦于作品本身，对创作背后的“生活场景”挖掘不足。比如，缺少对那些著名的诗会如何组织、参与者如何互相唱和、他们使用哪些特定的器物（如香炉、雅琴）来烘托氛围的细致描写。这种侧重于“作品”而非“语境”的做法，使得古代诗人的生活显得过于孤立和抽象。读者很难想象出那种集体创作的热烈氛围。另外，书中对于**诗词中的典故和用典**的解释也显得有些捉襟见肘。很多关键的、反复出现的历史人物或神话典故，只是一笔带过，没有提供足够详细的背景资料，导致如果读者不熟悉这些典故，阅读体验会大打折扣，甚至会误解诗句的深层含义。我需要的是那种能在注释中清晰勾勒出典故来龙去脉的详尽说明，而不是那种只告诉你“这里用了一个典故”的敷衍了事。
评分这本书的语言风格总体偏向于**抒情和感悟**，这让它在介绍那些需要逻辑清晰、定义明确的学术概念时显得力不从心。例如，在涉及**诗歌的韵脚和声调归属**时，作者似乎更愿意用“清越”、“低沉”这类感官描述来代替对平仄和韵部的专业划分。这对于一个严肃的学习者来说，是无法接受的知识硬伤。我期待一本“常识”读物能清晰界定“何为仄声”、“何为入韵”，并给出明确的例子加以区分。然而，这本书似乎将“常识”理解为“普遍的感受”而非“公认的知识体系”。此外，书中对于**古代文人阶层对诗歌的评价体系**，如“风骨”、“意境”、“格调”这些核心审美范畴的演变和在不同时期权重变化，论述得过于简单化。它没有展现出不同朝代审美趣味的细微差异，使得读者无法理解为什么某一时期会偏爱某种风格，而排斥另一种。最终，这本书更像是一部引人入胜的“古代诗歌欣赏散文集”，而非一本能够系统构建学科基础的“常识”指南。
评分这本书的封面设计得非常典雅，那种淡淡的墨香感扑面而来，让我对即将阅读的内容充满了期待。然而，当我真正沉浸其中后，才发现这本书更像是一部精美的艺术品，而非我所期望的那种系统、深入的知识宝库。它更侧重于对那些耳熟能详的篇章进行**唯美化的、碎片化的**解读，那些大家耳边常听的佳句，在这里被赋予了太多的个人情感色彩和现代的解读视角，仿佛作者在用一种非常私人的、甚至是有些过度浪漫化的笔触来描绘古人的心境。比如，对于某几首边塞诗的分析，我期待的是对历史背景、格律特点以及意象演变的严谨梳理，这本书给我的却是大段关于“孤独的旅行者在苍茫大地上的心灵独白”。这对于那些希望建立扎实基础的初学者来说，可能会产生一种误导，因为那些关键的、奠定学科基调的常识性内容，比如诗歌流派的精确时间轴、特定体裁的格律细则，或者不同地域诗风的源流脉络，都显得模糊不清，或者被有意地省略了。我总感觉，作者似乎更沉迷于“意境”的营造，而对“知识”的梳理显得有些力不从心，使得这本书更像是一本睡前读物，而非一本案头工具书。
评分这本书的叙述风格有一种奇特的、近乎“散文体”的松散感，它不像是一本旨在传授知识的教科书，更像是一位资深藏书人在午后阳光下娓娓道来的个人见闻录。这种松散，使得它在某些关于**诗歌流派演变和地域文化影响**的论述上显得非常无力。例如，关于宋词从婉约到豪放的转变，我期望看到的是经济基础、社会思潮如何潜移默化地影响词的语汇和意象选择，以及这种转变在不同词人身上的具体体现。这本书给出的解释过于扁平化，仅仅归结于“时代的需要”和“词人性格的使然”，缺乏对复杂历史背景的交叉分析。此外，对于一些具有里程碑意义的诗歌选本，如《唐诗三百首》或《全宋词》的编纂背景、它们在后世文化传播中的作用，书中也未曾提及。这些关于“文学史载体”和“文化传播”的常识，是理解古代诗词如何进入大众视野的关键环节，但似乎被这本书有意无意地跳过了，使得整个知识体系显得有些悬浮和不接地气。
评分这本书的排版和装帧确实是上乘之作，纸张的质感、字体的选择都透着一股怀旧的韵味，这一点必须肯定。但阅读体验的流畅性却受到了内容的干扰。内容上，它似乎陷入了一种对**“大名鼎鼎”的诗人的过度聚焦**，而对那些在文学史上占据重要地位，但知名度稍逊的作者和流派则几乎不着墨。这造成了知识结构的严重偏颇。比如，在讨论唐诗的巅峰时，几乎所有篇幅都围绕着李杜，而对于中晚唐的那些承上启下的重要人物，比如韩愈、白居易之后的转型期诗人，或者那些在特定风格上自成一派的大师，介绍得过于简略，仿佛他们只是历史背景板上的匆匆过客。更让我感到遗憾的是，关于诗歌的**形式与技巧的探讨**，比如近体诗的对仗要求、词牌的声韵规则、赋的铺陈手法等硬性知识，这本书采取了一种回避的态度，用一些模糊的形容词来代替具体的规则讲解。这对于想要了解“如何写诗”或者“为何如此写”的读者来说，简直是隔靴搔痒，只知其美，不知其所以美，让人在试图深入研究时，不得不转而寻求其他更专业的参考资料来填补这些关键的知识空缺。
评分在介绍古代诗词的风格时，既分自然、平淡、工丽、委婉、流转、直率、奔放、雄奇、雄浑、沉郁、清幽、风趣等十二个方面介绍了主流的值得称道的风格，同时也点到做作、平庸、绮靡、晦涩、险怪、轻浮等不值得宣扬甚至有害艺术的文风，引起读者注意。再如介绍文学史上各诗派时，针对明万历年间的公安派、竟陵派，作者指出其总的来说“内容多局限于自然景物和身边琐事，社会意义不大”；而清康熙年间的神韵说诗派，则指出其讲究“不着一字，尽得风流”、“羚羊挂角，无迹可求”，注重对诗歌意境的探索，但同时指出此一流派一味追求迷离惝恍的境界和脱离现实的超脱，则是需要摒弃的。在广泛占有资料基础上，广征博引，尤为难能的是，既介绍通例，又指出特例，避免偏颇。如近体诗的押韵，通常是一韵到底，不用邻韵，如果首句入韵，可用邻韵。
评分在介绍古代诗词的风格时，既分自然、平淡、工丽、委婉、流转、直率、奔放、雄奇、雄浑、沉郁、清幽、风趣等十二个方面介绍了主流的值得称道的风格，同时也点到做作、平庸、绮靡、晦涩、险怪、轻浮等不值得宣扬甚至有害艺术的文风，引起读者注意。再如介绍文学史上各诗派时，针对明万历年间的公安派、竟陵派，作者指出其总的来说“内容多局限于自然景物和身边琐事，社会意义不大”；而清康熙年间的神韵说诗派，则指出其讲究“不着一字，尽得风流”、“羚羊挂角，无迹可求”，注重对诗歌意境的探索，但同时指出此一流派一味追求迷离惝恍的境界和脱离现实的超脱，则是需要摒弃的。在广泛占有资料基础上，广征博引，尤为难能的是，既介绍通例，又指出特例，避免偏颇。如近体诗的押韵，通常是一韵到底，不用邻韵，如果首句入韵，可用邻韵。
评分应该高考前读
评分应该高考前读
评分在介绍古代诗词的风格时，既分自然、平淡、工丽、委婉、流转、直率、奔放、雄奇、雄浑、沉郁、清幽、风趣等十二个方面介绍了主流的值得称道的风格，同时也点到做作、平庸、绮靡、晦涩、险怪、轻浮等不值得宣扬甚至有害艺术的文风，引起读者注意。再如介绍文学史上各诗派时，针对明万历年间的公安派、竟陵派，作者指出其总的来说“内容多局限于自然景物和身边琐事，社会意义不大”；而清康熙年间的神韵说诗派，则指出其讲究“不着一字，尽得风流”、“羚羊挂角，无迹可求”，注重对诗歌意境的探索，但同时指出此一流派一味追求迷离惝恍的境界和脱离现实的超脱，则是需要摒弃的。在广泛占有资料基础上，广征博引，尤为难能的是，既介绍通例，又指出特例，避免偏颇。如近体诗的押韵，通常是一韵到底，不用邻韵，如果首句入韵，可用邻韵。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有