具体描述
十二岁的柯希莫，因忍受不了姐姐做的蜗牛餐，愤然离家，住到了树上。从此，他一生都生活在树上，双脚再也没有踏上地面。柯希莫统治了树上王国，并在树上读书、狩猎、救火、与海盗作战，甚至恋爱、写作。直到终老之际，他都没有再回到人群之中。他的墓碑上刻着：“生活在树上——始终热爱大地——升入天空”。
作者简介
关于生平，卡尔维诺写道：“我仍然属于和克罗齐一样的人，认为一个作者，只有作品有价值。因此我不提供传记资料。我会告诉你你想知道的东西。但从来不会告诉你真实。”
1923年10月15日生于古巴，1985年9月19日在滨海别墅猝然离世，而与当年的诺贝尔文学奖失之交臂。
父母都是植物学家，“我的家庭中只有科学受到尊重。我是败类，是唯一从事文学的人”。
少年时光里有书本、漫画和电影。他梦想成为戏剧家，高中毕业后却进入大学农艺系，随后从文学院毕业。
1947年出版第一部小说《通向蜘蛛巢的小径》，从此致力于开发小说叙述艺术的无限可能。
曾隐居巴黎十五年，与列维•斯特劳斯、罗兰•巴特、格诺等人交往密切。
1985年夏天准备哈佛讲学时患病。主刀医生表示自己从未见过任何大脑构造像卡尔维诺的那般复杂精致。
目录信息
读后感
在看卡尔维诺《树上的男爵》的过程中，几次停下来，不是因为读不进或者不好看，而是对于好东西我往往都有这样的习惯，看完之后我不知何时还能重新拥有那样的感觉，总期望能将美好的东西霸占了，延长一些。这一点我似乎很好地继承了奶奶，吃饭的时候，早些时候，奶奶在过年收到...
评分知道《树上的男爵》，是因为凤凰FM的“荒岛陪读”。讲的是一位几乎一生都生活在树上的人。刚听到这个故事时，觉得是多么的荒诞不经，多么的可笑。正是这份怀疑和不解，才有动力找来这本书细细读来。 故事很简单，男主人公名叫柯希莫，因是男爵的长子而继承了男爵...
评分在看卡尔维诺《树上的男爵》的过程中，几次停下来，不是因为读不进或者不好看，而是对于好东西我往往都有这样的习惯，看完之后我不知何时还能重新拥有那样的感觉，总期望能将美好的东西霸占了，延长一些。这一点我似乎很好地继承了奶奶，吃饭的时候，早些时候，奶奶在过年收到...
评分 评分卡尔维诺总能够带给我惊喜。 当时看《分成两半的子爵》的时候，截然相反的两个子爵，这样的创意真是让我心潮澎湃。 而此文开篇亦是让我欢喜之至。从某些方面来讲，相比于乖巧的孩子，我更喜欢富有叛逆精神的多一些。我和柯西莫一样不喜欢被压迫，有压迫的地方就有反抗。而遗...
用户评价
说实话，这本书的语言风格非常独特，带有一种古老而略显疏离的美感，仿佛直接从维多利亚时代的一份晦涩手稿中截取出来的。很多句子读起来像诗歌，节奏感强，但含义却深邃复杂。我感觉作者在使用每一个词汇时都经过了反复推敲，没有一个多余的字符。这种精雕细琢的文风，使得阅读过程本身变成了一种艺术享受。不过，这可能也会让部分习惯了直白叙事的读者感到阅读门槛稍高。我个人的体验是，它需要我沉浸在一个特定的“语境”中才能完全领会其妙处。特别是那些长句，结构精妙，层层递进，像是一件复杂的音乐作品，必须完整听完才能体会到其和声的精妙。这本书证明了，伟大的故事不一定需要爆炸性的情节，光是文字本身的力量就足以构建出一个完整而迷人的宇宙。
评分这本小说给我的感觉就像是走进了一个完全陌生的、却又异常熟悉的世界。作者对环境的描绘真是绝了，那种潮湿、闷热，夹杂着腐烂落叶和新鲜泥土的气息，仿佛能穿透纸面直达鼻腔。故事的主线虽然围绕着一个看似简单的任务展开，但人物的内心挣扎和复杂性却远超预期。我尤其欣赏作者在处理角色关系时那种微妙的、不言而喻的张力。有些对话看似风平浪静，但字里行间却藏着刀光剑影，让人在阅读时不得不放慢速度，细细品味每一个措辞背后的深意。主角的成长弧线处理得非常自然，不是那种突如其来的英雄觉醒，而是每一步都踏实地建立在过往的困境和选择之上。读完后，我久久不能平静，脑海中不断回放着那些关键场景，思考着不同选择可能带来的不同结局。这本书的节奏把握得很好，既有让人心跳加速的转折，也有让人沉思的慢板，整体上提供了一种非常充实、有深度的阅读体验。
评分这本书成功地将哲学思辨融入到了极其人性化的角色驱动的故事之中，这一点非常难得。它探讨了关于“自由意志”与“既定命运”的永恒命题，但并没有给出简单的答案。书中的配角群像塑造得尤其出色，每个人物都有着自己难以言喻的动机和无法摆脱的局限性，即便是看似最边缘的小人物，其内心戏也足够支撑起一部独立的小说。我特别关注那个总是默默观察一切的智者角色，他的每一次插话都充满了禅意，为原本紧张的情节提供了必要的喘息和反思空间。最让我触动的是，作者似乎并不急于让主角“赢”得什么，反而更关注他们在对抗既有体制的过程中，如何保持内心的完整性。这是一种更深层次的胜利。它让人思考：在一个看似被设计好的世界里，我们如何才能真正地活出自我？这本书会让你在合上封面前，对周围的世界产生一种全新的、审视性的目光。
评分我必须承认，这本书的叙事结构对我来说算是一个不小的挑战，但也是它最迷人的地方之一。作者似乎故意打乱了时间的线性流动，不断地在过去、现在和一些近乎预言的闪回之间穿梭，这要求读者必须全神贯注地梳理线索。起初我有些吃力，常常需要回翻几页来确认某个事件发生的真实时间点。然而，一旦适应了这种叙事节奏，就会发现这种碎片化的处理方式极大地增强了悬念和宿命感。那些看似不相关的片段，随着阅读的深入，像拼图一样缓缓契合，最终拼凑出一个令人震撼的整体图景。这种叙事上的“不友好”反而成了一种力量，它强迫读者主动参与到故事的构建中，而不是被动接受信息。最后揭示真相的那个瞬间，那种“原来如此”的恍然大悟，是快餐式阅读无法给予的巨大满足感。这本书绝不是可以用来打发时间的读物，它需要你投入心力去解读。
评分这本书最让我感到震撼的是其对“记忆与遗忘”主题的深刻挖掘。它探讨的不是简单的失忆，而是那种有选择性的、被建构的集体记忆。故事中的世界观设定非常宏大，但作者没有将重点放在宏大的战争或政治斗争上，而是聚焦于个体如何在这种宏大叙事下，努力保有自己真实的一小部分。我特别喜欢那个反复出现的意象——一座不断被粉刷和重塑的塔楼，它象征着官方历史，而主角们则是在塔楼阴影下的苔藓和裂缝中寻找真相的人。作者的笔触极其冷静克制，很少使用夸张的形容词，但正是这种克制，让那些关于背叛、救赎和自我认同的描写显得格外有力。读完后，我开始反思我们日常生活中所相信的“常识”有多少是建立在脆弱的基础之上的。这本书提供了一个绝佳的视角，让我们从一个全新的角度审视历史的构建过程。
评分新版。伟大的小说。作者在后记顺便把书评也写了。翻译不喜欢。
评分“纠缠的线盘绕着往前跑，往前跑，直到结解开了，最后把理想、梦想挽成一串无意义的话语，这就算写完了“ 习惯了向内描写远多过向外描写的小说，还有黑色胆汁灌注进大脑的风格，柯希莫的故事就像海上日出，本质上的乐观读完后让人怅然，尤其是读到卡尔维诺在1960年写的后记，写到大片席卷的面孔丧失，而生于如今的我们该做何想象呢，想象不出来绿色的天空了
评分新版。伟大的小说。作者在后记顺便把书评也写了。翻译不喜欢。
评分这版本配色真的有点劝退。
评分读完夏目漱石的《行人》之后立即读了这本书。前者到后者可以一窥人从近代到现代过程中的精神转变，但两者所描述的萦绕在人左右的困境是相似的，虽然卡尔维诺在后记中说《树上的男爵》中“有通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整”，并视其为通向自由的最后阶段，但到了今天又显得有些没底气，难以成为让人秉持的信念。这可咋整，吾命休矣~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有