具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
课题太广以至于只集中在tax上不太有强烈的说服力
评分反驳张仲礼关于中国精英（social elite）由绅士（gentry）主导的观点，认为（至少在桐城），以土地为主要经济基础的宗族的建设和维护定义了谁是社区精英；并反驳何炳棣关于科举与中国社会流动性高的观点，认为至少在桐城，百年来社会分层比较稳定，流动性不高。
评分反驳张仲礼关于中国精英（social elite）由绅士（gentry）主导的观点，认为（至少在桐城），以土地为主要经济基础的宗族的建设和维护定义了谁是社区精英；并反驳何炳棣关于科举与中国社会流动性高的观点，认为至少在桐城，百年来社会分层比较稳定，流动性不高。
评分makes much more sense than Chang Chung-li's books on the gentry
评分受益匪浅，非常推荐！可读性非常强。作者后来转心理学了，现在在纽约做心理医生，同时是心理咨询方面的兼职教授。这本书出版以后还有两个书评，Late Imperial China和Harvard Journal of Asiatic Studies各一篇。一篇是热情洋溢的赞美，另一篇则有些冷言冷语却也不无道理。值得围观。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有