本书沿着罗素留下的历史线索全面深入地评述了本世纪以来西方哲学各流派的观点及其争端,并恰当地将作者本人的观点贯穿其中。
艾耶尔,生于1910年。当代英国哲学家。曾任伦敦大学、牛津大学哲学、逻辑学教授。早年深受罗素、维特根斯坦影响,是逻辑实证主义代表人物之一,维也纳小组成员。
如果把罗素的哲学史比作林肯总统,该书相当于卡特总统(最平庸的美国总统)任命的邮电局局长的第三副秘书。 该作品可以拿到某县的作文比赛三等奖-----相比下,罗素的哲学史得到了诺贝尔炸药奖。 呵呵。
评分如果把罗素的哲学史比作林肯总统,该书相当于卡特总统(最平庸的美国总统)任命的邮电局局长的第三副秘书。 该作品可以拿到某县的作文比赛三等奖-----相比下,罗素的哲学史得到了诺贝尔炸药奖。 呵呵。
评分如果把罗素的哲学史比作林肯总统,该书相当于卡特总统(最平庸的美国总统)任命的邮电局局长的第三副秘书。 该作品可以拿到某县的作文比赛三等奖-----相比下,罗素的哲学史得到了诺贝尔炸药奖。 呵呵。
评分Ayer的《二十世纪哲学》(Philosophy in the twentieth century)是一本极为杰出而又失败的著作:说它杰出,是因为Ayer作为一流的分析哲学家,撰写当代哲学史尤其英美传统部分自然是功力深厚,精准透彻;说它失败,是因为Ayer此书的文风像完全一部专业论文集,而不是一本鸟瞰...
评分1.译者给三星,几乎做到逐词对译没大错。 2.有一点我被艾耶说服了。普特南的可能世界模型是一个有诱惑力的,但是不可能自圆其说的模型。下次澡堂哲学家们讨论这个的时候我会反驳的。 3.艾耶对海德格尔有强烈的仇恨,其烈度大概介于杀叔之仇和杀侄之仇之间。他的外部性批判像赖...
这本书的叙事节奏有一种独特的韵律感,时而急促如奔流的瀑布,将那些革命性的观念一股脑倾泻而下;时而又舒缓如深潭静水,让人有时间沉浸于某个复杂概念的细节之中。我特别留意了作者对“女性主义哲学”的介绍篇幅和角度,它并非作为一个边缘的附加项出现,而是被有力地整合进了对权力、知识生产和主体性建构的整体批判框架之中,这种处理方式显得非常现代且具有前瞻性。文字的选词考究,句子结构多变,很少出现重复的句式,使得阅读过程充满了新鲜感,完全不会产生审美疲劳。通过这本书,我得以清晰地辨析出不同时代背景下,哲学家们是如何应对技术进步、社会动荡以及文化冲击的。它不仅是对思想史的忠实记录,更是一部关于人类精神韧性的史诗。这是一次智识上的长途跋涉,虽然最终抵达的彼岸是更广阔的理解,但旅途中的每一次思想的碰撞,都值得我们深深铭记。
评分这本书的行文风格简直是一场智力上的探戈,优雅而充满张力。它不像某些严肃的学术著作那样板着脸孔,而是充满了作者个人的洞察与激情。我必须承认,开篇几章对“现代性危机”的剖析,着实抓住了我的注意力。作者没有选择老生常谈的社会批判角度,而是从知识论的根基入手,层层递进地揭示了我们赖以构建世界的那些基本假设是如何在近百年间被颠覆的。最让我拍案叫绝的是他对“后结构主义”思潮的梳理,那种如同解构一座复杂建筑般的分析过程,既严谨又充满了解构本身的乐趣。文字的密度很高,每一句话似乎都承载了大量的思想信息,所以阅读起来节奏会稍微慢一些,需要时刻保持高度的专注力,但这恰恰也是它的魅力所在——它要求读者拿出真正的思考努力,而不是被动接受。对于那些渴望在思想的悬崖边上感受心跳的求知者来说,这绝对是一次难得的体验。
评分这部作品的深邃与广博,简直让人目不暇接,仿佛置身于一个思想的迷宫之中,每转一个弯都能邂逅一位巨匠的幽灵。作者在梳理那些错综复杂的思想脉络时,展现出惊人的驾驭能力。特别是他对现象学与存在主义那些晦涩概念的阐释,如同拨云见日,那些原本需要反复研读才能勉强理解的论断,在这里变得清晰可触。我尤其欣赏它没有陷入学院派的枯燥泥潭,而是用一种近乎文学的笔触,将那些冷峻的哲学思辨包裹起来,使得即便是初涉此道的读者也能感受到思想交锋的火花。书中对语言分析哲学的批判性回顾,更是精妙绝伦,它没有简单地罗列流派观点,而是深入挖掘了不同学派在如何理解“实在”这个问题上的根本分歧与张力。读完之后,我感觉自己的思维框架被彻底重塑了一遍,那种智识上的震撼感,久久难以平复。这是一本值得反复咀嚼的书,每一次重读,都会有新的感悟涌现。
评分说实话,我最初拿起这本书时,内心是有些抗拒的,毕竟“哲学史”这三个字听起来就带着一股令人望而却步的沉重感。然而,作者的叙事技巧彻底颠覆了我的刻板印象。他构建了一个宏大的历史画卷,将那些看似分散的思潮,巧妙地串联在人类对自我、对知识、对价值的永恒追问之中。书中对于“科学哲学”与“伦理学”在二十世纪交汇点上的论述,尤其精彩,它清晰地展示了科学的飞速发展是如何迫使传统道德框架进行痛苦而必要的自我修正。作者对康德思想遗产的继承与挑战的描绘,细腻入微,没有简单地进行赞美或贬低,而是将其置于历史的动态流变之中进行考察。这本书的优点在于,它不仅告诉你“发生了什么”,更让你深刻理解“为什么会以这种方式发生”。读罢合卷,心中充盈的不是知识的堆砌,而是一种对人类理性历程的敬畏与深刻理解。
评分这部书的阅读体验,有点像是在一个布置精美的、光线略暗的博物馆里漫步。你总能在不经意间,被某个角落里陈列的精巧的思维碎片所吸引,并停下来仔细端详。我特别欣赏作者在处理那些极具争议性的哲学流派时的平衡感。比如在论述“批判理论”时,他精准地捕捉到了其核心的批判精神,同时也没有回避其在实践层面的困境与局限。这本书的论证结构极其严密,环环相扣,几乎找不到可以被轻易驳倒的薄弱环节。它不是那种提供简单答案的读物,它更像是一个高明的导师,不断地向你提出更深刻的问题,引导你去探索知识的边界。特别是关于“心灵哲学”的章节,作者对不同理论模型的对比分析,逻辑清晰,论证有力,为理解意识的本质问题提供了极佳的参照系。对于严肃的学人来说,这本书无疑是一部不可或缺的工具书,但它的文学光泽也让非专业读者也能从中获益匪浅。
评分艾耶尔真的很严格????
评分部分章节清晰而透彻的惊人(哲学的遗产、对Putnam的批评),部分章节却又晦涩到几乎不可读。
评分我还是喜欢二十五岁时候的艾耶尔。
评分没读懂。将来看英文的吧
评分艾耶尔真的很严格????
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有