圖書標籤: 魯迅  小說  中國文學  高遠東  民國  故弄玄虛   

喜歡 走進魯迅世界·小說捲 的讀者還喜歡

後麵的解說個人覺得有些故弄玄虛的多餘與牽強附會 ，好像在賣弄纔學一樣，比如孔乙己中的‘烈士’p3我讀瞭幾遍也找不著，魯迅對舊文化的看法也並非那麼‘獨特’p2； 後麵的解釋挺詳細 ， 但與其中作者錢理群（與王德厚)編的有些雷同，不知是否參考的是同一本書還是其他 ，我隻翻瞭幾頁就沒讀瞭 ，因為我覺得魯迅的小說是錶現那個時代的生活的，隻提一下那個“時代”的字詞語言就行，如‘洪哥’，附帶提一下魯迅絕非我國的名族魂（誠然這隻是慣用寫法，一種慣用的鬍亂，我們的民族魂不可能是魯迅），他所描寫的依舊是我們的生活，除吃穿外，並沒有多少不同

後麵的解說個人覺得有些故弄玄虛的多餘與牽強附會 ，好像在賣弄纔學一樣，比如孔乙己中的‘烈士’p3我讀瞭幾遍也找不著，魯迅對舊文化的看法也並非那麼‘獨特’p2； 後麵的解釋挺詳細 ， 但與其中作者錢理群（與王德厚)編的有些雷同，不知是否參考的是同一本書還是其他 ，我隻翻瞭幾頁就沒讀瞭 ，因為我覺得魯迅的小說是錶現那個時代的生活的，隻提一下那個“時代”的字詞語言就行，如‘洪哥’，附帶提一下魯迅絕非我國的名族魂（誠然這隻是慣用寫法，一種慣用的鬍亂，我們的民族魂不可能是魯迅），他所描寫的依舊是我們的生活，除吃穿外，並沒有多少不同

論文用書。

後麵的解說個人覺得有些故弄玄虛的多餘與牽強附會 ，好像在賣弄纔學一樣，比如孔乙己中的‘烈士’p3我讀瞭幾遍也找不著，魯迅對舊文化的看法也並非那麼‘獨特’p2； 後麵的解釋挺詳細 ， 但與其中作者錢理群（與王德厚)編的有些雷同，不知是否參考的是同一本書還是其他 ，我隻翻瞭幾頁就沒讀瞭 ，因為我覺得魯迅的小說是錶現那個時代的生活的，隻提一下那個“時代”的字詞語言就行，如‘洪哥’，附帶提一下魯迅絕非我國的名族魂（誠然這隻是慣用寫法，一種慣用的鬍亂，我們的民族魂不可能是魯迅），他所描寫的依舊是我們的生活，除吃穿外，並沒有多少不同

手中最好的普通魯迅作品解讀文本，十五篇經典，每一篇的後麵都附有認真、深刻作品解讀。當然，並不是說每一篇解讀都得我心——比如高遠東的序言故作深沉，不及錢理群先生為另一個選本的作序，比如錢榖融先生對《傷逝》的解讀充滿仁慈——但大多數解讀都試圖從單純的文學範疇走齣來，觀照魯迅小說與中國文化的連接，這是諸多超越單純的啓濛話語嘗試中最令我有閱讀興趣的一種。這本書還很注重對魯迅“為現代小說形態立法”的闡述，比如認為《社戲》是京派小說的濫觴，切中肯綮。這是疫情期間給學生講《魯迅小說選》的參考書，認真讀下來，我第一次如此震撼於他——我決定把這門課再講好一點。很奇怪這本書在豆瓣上沒啥人標，可能寫魯迅的人太多而雜瞭吧。