在《生活的暗面:日常生活的社会学透视》中,我尝试通过不重点强调社会学中那些制度性的学科规范来实现这一点。我不会去人云亦云地说些"社会学家对这个问题或那个问题是这样或那样想的",好像学生必须非常在意社会学家想些什么似的,我会简单明了地从社会学角度把我们生活其中的社会世界拆散开来。我不会罗列我们那闪闪发亮的"老祖宗"传下的社会学工具箱中的内容,我会尽力教给你如何去使用那些工具。
这是一本很好的书。需要说明的是,我觉得它好一部分是因为读到目前为止书中很多观点和我的想法暗合,这是一种偏见。不过认识到这是一个偏见其实也是这本书众多启发中的其中之一。 翻译能差不多传达意思,但是语句不通以及拗口的地方很多看着很恼人,我已经受不了去找英文原版...
评分它在解答一个基本的问题:什么是社会学意识?它为何如此重要,与我们息息相关。 它的意思是说:人在做选择的时候,要看这选择对社会和他人(无论是你爱的人,或是你不认识的陌生人)的影响,也就是看到人与人之间、事物之间的联系。俗称的换位思考,大概是这其中的一部分。书...
评分 评分很多地方的翻译很不通顺,句子大多是很长的复句,几乎第一遍读过去读不出意思,要拆分句子半天才能了解。 还有很多处的翻译根本就是病句,搭配不当,缺少中心语,用词歧义等等,看着很闹心。 更有一些地方完全不知所云,只是一堆词语以不知道什么语法原则纠结在一起的。 内...
评分读罢《生活的暗面》,尽管依旧带着很多的困惑,但对作者——迈克尔·施瓦布看问题角度的喜欢是毋庸置疑的。他在整本书里强调的社会学意识,我想是我们社会学专业学生应该具备的意识,也是一般人对待生活应该所应有的视角。作者在书中展示的怀疑精神和批判眼光让我的思维自然...
这本书最让我印象深刻的是它的“声音”——一种低沉、沙哑、不带任何修饰的声音。它没有宏大的背景音乐,只有生活本身发出的吱呀作响的噪音。我尤其喜欢作者在处理冲突场景时的克制,他从不让情绪爆发到失控的程度,而是让张力像一根绷紧的橡皮筋,维持在一个极度危险的临界点,随时可能断裂。读到后半部分,我开始感觉到一种奇异的“共情疲劳”,不是因为故事太沉重,而是因为作者展示的世界观太过真实和一致,让人怀疑自己是否也生活在一个由无数细小欺骗和自我麻痹构筑的脆弱结构中。这本书对于人物动机的挖掘,极其深入且复杂,没有人是单纯的善人或恶人,所有行为都是在生存压力和道德真空的交界处进行的权衡。它不是一本让人读完后能立刻感觉“人生充满希望”的书,恰恰相反,它让你在合上封面时,对明天多了一份审慎的、近乎警惕的期待。
评分这本书的开篇就给我一种强烈的压迫感,仿佛作者直接把我拽进了一个阴影密布的小巷,空气中弥漫着一种说不出的霉味和绝望。那种对日常生活中那些被我们刻意忽略的、令人不适的细节的描摹,精准得让人心头一颤。它不是那种故作高深的哲学思辨,而是非常具象的,比如一个家庭主妇在深夜面对空无一物的冰箱时,眼神中流露出的那种被生活碾压的麻木;又比如职场新人为了保住饭碗,不得不违心说出某些话时的那种自我厌弃。作者的笔触极其细腻,对人物心理活动的捕捉入木三分,让你在阅读的过程中,不断地进行自我反思:我是否也曾在某个瞬间,为了生存而放弃了内心的某种坚持?这种直面人性的幽暗与不堪的勇气,在当下的文学作品中实属难得。它没有提供廉价的安慰剂,反而像一面冰冷的镜子,逼迫你去看清自己内心深处最不想承认的裂痕。读完第一部分,我需要停下来,深吸一口气,才能重新找回与“正常”世界的连接感。这本书的节奏控制得非常好,总是在你以为自己快要适应这种压抑时,抛出一个更具冲击性的事件,让你再次跌入深渊。
评分这本书读起来的感受,更像是在翻阅一本被遗忘在阁楼深处的、泛黄的私人日记,里面充满了不该被外人看到的隐私和挣扎。它的魅力不在于情节的曲折离奇,而在于它捕捉到了那些我们普遍体验过,却羞于承认的情绪:无能为力、深深的嫉妒、以及对他人幸福的隐秘怨恨。比如书中描述的邻里关系,那种表面上的客气与私下的算计,被作者描绘得淋漓尽致,每一个微笑背后都藏着一把淬毒的小刀。我发现自己在阅读时,会不自觉地将书中的人物代入到我现实生活中的某些“熟人”身上,这种代入感带来的不安感是持续性的。作者的叙事视角似乎总是在一个微妙的距离之外,既不过分介入,也不完全抽离,恰到好处地保持了一种令人不安的审视感。它更像是一份关于人类社会互动中的“灰色地带”的田野调查报告,充满了令人深思的样本。
评分这本书的叙事结构非常独特,它像一幅被打碎后又被人粗暴地重新拼凑起来的马赛克,每一块碎片都讲述着一个看似独立却又相互牵连的故事。我特别欣赏作者那种近乎冷酷的客观性,他似乎并不试图评判他笔下那些挣扎在边缘的人物,而是以一种人类学家观察样本的姿态,记录他们的困境和扭曲的生存逻辑。有一段情节,关于一个被社会边缘化的群体如何建立起一套他们自己内部的、严苛的“道德”准则来维持秩序,那段描写简直是教科书级别的社会学观察。它揭示了一个深刻的悖论:在缺乏外部规范时,群体为了自保反而会衍生出比主流社会更严酷的内部枷锁。语言上,作者大量运用了那种非正式的、带有强烈地方色彩的口语,这极大地增强了文本的真实感和现场感,让你仿佛能听到那些对话在耳边回荡。阅读的过程像是在玩一个高难度的拼图游戏,需要你时刻保持警惕,去捕捉那些隐藏在对话和场景之间的微妙线索,才能理解全局的残酷图景。
评分如果说大多数小说都在试图构建一个“理想世界”的影子,那么这本书则是在全力解构我们对“常态”的迷信。它没有宏大的主题,没有英雄主义的救赎,它关注的都是那些在日常琐碎中被消磨殆尽的希望。我读到关于“妥协的艺术”那几章时,深感震撼。作者描绘了一个看似成功的中年人,他如何在三十多年的时间里,一步步将自己变成了一个精致的利己主义者,为了维护表面的平静和物质的安稳,出卖了年少时的所有激情和原则。那种“温水煮青蛙”式的精神腐蚀过程,比突如其来的灾难更令人毛骨悚然。这种对“小恶”的积累如何最终吞噬“大善”的刻画,极具警示意义。这本书的文学技巧在于,它没有用华丽的辞藻去渲染悲剧,而是用极其平铺直叙、甚至有些乏味的叙述方式,去描绘那种长期的、慢性折磨人的痛苦,这种反差带来的冲击力,比任何戏剧化的情节都要强烈。
评分如果在大学有读这本书,我想我开窍会再早一点。
评分老实说,除了偏激的举例和美国人是如何无知的描述以外,剩下来的实在不多。而且,难道说只因为我是备受欺压的中国人,因此我就具有了“社会学意识”……要不然本为何在我看来,书中主张全部形同赘言呢?这也很可疑啊。
评分有时候觉得所有的白左都搞社会学哲学去了,所有的白右都搞经济去了……
评分提供一种社会学的思考方式,但行文废话较多。借鉴意义是:徒有满腔理论,如若不把它实践于自己的为人处世之中,无异于纸上谈兵穷酸之秀才。如果有一个信仰,一人揭竿而起实属匹夫之勇,应寻觅共同信仰之士,共同伺机以求改变。
评分看了好多天才看完。解释了很多从未考虑过的问题。直接导致我变成了一个怀疑主义者了。但觉得作者真的是一个很nice的人,对种族的问题看得深刻,对资本主义制度也有独特的剖析。社会其实就是一种模式。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有