From Booklist To accompany Wondrous Beginnings and Magical Beginnings [both BKL Ja 1 & 15 03], collections of first-published stories by sf and fantasy writers, respectively, editors Silver and Greenberg present 17 horror-story debuts, usually introduced by their writers' reminiscences about them. This all makes pretty marvelous reading, beginning with the 16-year-old Robert Bloch's 1934 debut, which, since Bloch has passed on, another writer introduces. Next up, the long-deceased Henry Kuttner's entry, introduced by Frederik Pohl, is one of two H. P. Lovecraft pastiches--the other is Ramsey Campbell's "The Church in High Street"--which appear at the front of the book; at the back are Dracula pastiches by P. N. Elrod and Matthew J. Costello. If those and the others aren't as good as their authors' subsequent best, they're not bad, and best-in-the-book is the one by the brightest star, the hard-boiled Mother Goose caper "The Case of the Four and Twenty Blackbirds," by Neil Gaiman. If, like Kathe Koja's grim sf tale "Distances," the Gaiman isn't exactly horror, it is dark, darkly hilarious fantasy. No complaints. Ray OlsonCopyright © American Library Association. All rights reserved Book Description The biggest names in horror and dark fantasy reach into the literary vaults and dig up their long-buried fiction debuts-with a brand new introduction to each story from the author.
评分
评分
评分
评分
这份文本的语言风格极其不稳定,像是一个初学者在模仿不同作家的笔触,结果却显得东拼西凑,缺乏统一的声调。有时候它试图走那种冷峻、后现代的解构主义路线,用短促、破碎的句子来营造疏离感,但下一段又突然转向了过度感伤的、充满了陈词滥调的抒情模式,描述天空的颜色仿佛是前所未有的新奇景象,让人感到尴尬。对话部分尤其糟糕,角色们说话的方式完全不符合他们的年龄、背景或受教育程度,听起来就像是作者本人在不同角色的嘴里进行独白,充满了说教意味或者是不必要的炫耀。我尤其受不了那些试图营造的“深沉感”,作者似乎总担心读者会错过他想要表达的“深刻主题”,因此会在关键对话后加上一句近乎标语的总结,生怕漏掉每一个可以被解读的点。结果就是,原本可能有些许亮点的瞬间,被这些过度解释的“点睛之笔”弄得黯然失色,变得矫揉造作,完全失去了自然流淌的美感。
评分我必须承认,这本书在某些章节的想象力是相当惊人的,但这种惊人之处更多地体现在奇特和怪异上,而非真正的创新或合理性。作者似乎对某种特定的黑暗美学有着强烈的偏好,构建了一系列令人不安的场景和形象,这些画面感确实很强,但它们脱离了故事的脉络,更像是独立存在的艺术装置。我感觉自己不是在读一个连贯的故事,而是在浏览一本充满超现实主义插画的画册,每翻过一页,都会被一些突兀的、视觉冲击力极强的元素震撼一下,然后迅速陷入茫然,因为这些元素对推动剧情没有任何实际意义。这种体验非常消耗心神,就像观看一场精心设计但毫无逻辑的先锋派戏剧,观众不断地被强迫去“感受”,却无法去“理解”。如果一本小说的主要乐趣在于偶尔出现的几个超乎寻常的片段,而这些片段又无法整合进一个令人信服的整体叙事框架中,那么它最终只能沦为一部华而不实的、自我满足的实验品,难以在长期的阅读记忆中占据一席之地。
评分拿起这本书的时候,我期待的是一场酣畅淋漓的冒险,然而得到的却是对细节的过度沉迷和对主题的模糊处理。作者对世界观的构建似乎下了不少功夫,充斥着大量的背景介绍和复杂的术语,但问题在于,这些设定并没有有效地服务于故事本身。它们像是一座座华丽但中看不中的建筑,虽然高耸入云,却找不到进去的门。我花了大量精力去试图理解这些名词和权力结构,但最终发现,理解它们并不能帮助我更深层次地体会角色的挣扎或情节的走向。叙事视角频繁地在不同人物之间跳跃,而且往往没有明确的标记,导致我时常需要停下来,在脑子里进行一场“我是谁?我在哪儿?谁在说话?”的混乱定位。更令人沮丧的是,故事的核心冲突似乎始终在“即将爆发”的状态徘徊,大量的铺垫和暗示,却鲜有真正的高潮爆发。它更像是一篇充满雄心壮志的大纲,被强行拉伸成了小说,导致成品结构松散,缺乏必要的凝聚力。如果我想要的是一本百科全书,我会去买一本真正的百科全书,而不是一本承诺提供精彩故事却只给出碎片化信息的作品。
评分这本小说简直是阅读体验的灾难,从翻开第一页开始,我就感觉自己被拖入了一个泥潭,越挣扎陷得越深。作者的叙事节奏简直像一个喝醉了的钟摆,一会儿快得让人喘不过气,信息量密集到令人眩晕,仿佛在强行喂食,下一秒又慢得像蜗牛爬过糖浆,关键情节被那些无关紧要的内心独白和冗长的环境描写拖沓得让人昏昏欲睡。角色塑造更是令人费解,主要人物的行为逻辑飘忽不定,前一章还在信誓旦旦地坚持某种原则,后一章就为了鸡毛蒜皮的小事彻底颠覆了自己的人设,让人完全无法代入,更别提建立任何情感连接了。我经常需要倒回去重读好几遍才能勉强理解他们为什么要做出某个决定,但最终得出的结论往往是“作者强行推进剧情需要”。故事的冲突点设置得生硬且缺乏张力,那些本该引人入胜的转折点,在我看来更像是作者为了凑字数而硬生生塞进去的垫脚石,读完后只剩下深深的空虚感和“就这样完了?”的疑惑。整体阅读过程充满了挫败感,感觉像是花钱买了一堆未打磨的原石,却看不到任何被打造成宝石的希望。
评分从情节的推进来看,这本书似乎患上了严重的“配角依赖症”。主线人物的成长和决定性行动,往往需要依赖一些突然冒出来的、背景模糊的次要人物的慷慨相助或意外牺牲才能实现。这些配角就像是某种功能性工具,在需要时出现,完成任务后便立即消失,没有留下任何有意义的痕迹或动机解释。这使得主角的成功显得非常廉价和偶然,削弱了读者对主角能力和努力的认可。更别提那些所谓的“伏笔”了,它们不仅多到让人眼花缭乱,而且很多都像是被遗忘的线头,被埋下了,却从未被收回或解释清楚,最终形成了一堆悬而未决的谜团,让人在合上书本时,脑子里充斥着“那个人去哪儿了?”、“那个物品有什么用?”的疑问,而不是对故事主题的沉思。这不是留白,这是写作上的疏忽,是对读者智商的不尊重,让人感觉作者没有完成他的设计图纸就匆忙交工了。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有