As corporate managers look toward the 1990s, there is general consensus that the corporate environment will become one of continual change. This volume offers some extremely perceptive insights into the issues that will affect management in the 1990s, and suggests a philosophy for successfully dealing with these issues. The contributors comprise a mix of outstanding corporate leaders and members of the academic community from Fordham University's Graduate School of Business Administration and the Wharton School of Business at the University of Pennsylvania.
评分
评分
评分
评分
从装帧和排版上看,这本书明显是那个年代印刷技术的产物,页边距宽得惊人,字体也偏小,导致每页的有效信息量非常低,这进一步加剧了阅读的拖沓感。但抛开物理层面的因素,这本书在主题呈现上的不连贯性才是最让人抓狂的地方。它似乎试图面面俱到地覆盖管理学的方方面面,从财务控制到员工满意度调查,都蜻蜓点水地提了一笔,但没有一处能够深入挖掘到问题的核心。这种“撒胡椒面”式的覆盖,使得读者无法建立起对任何一个主题的完整认知。在探讨“人员激励”的部分,作者似乎完全忽视了动机理论的演变,仍然停留在物质奖励的范畴内,对“内在驱动力”和“工作意义”的探讨几乎为零。这让这本书显得像是一个时间胶囊,固化了特定时期内,企业管理层对“人”的理解的局限性。总而言之,如果期待从这本书中获得任何对于现代商业环境具有实践指导意义的工具或思维框架,那将会是一次注定落空的探险。它更像是一份需要被历史尘封的研究档案,而不是一本面向未来的操作手册。
评分我必须承认,这本书的语言风格有一种独特的、近乎令人昏昏欲睡的学术腔调。它大量使用被动语态和冗长的从句,使得核心信息被严重稀释。阅读时,我需要不断地在脑海中进行“信息压缩”,努力剥离掉那些用来凑篇幅的修饰性词汇和重复论证。如果用一个比喻,这本书就像是一份被过度稀释的浓缩咖啡,你能够闻到咖啡豆的味道,但那股提神的劲儿早就消失殆尽了。书中很多看似深奥的论述,一旦用日常的语言重新组织,就会发现其核心观点极其简单,甚至有些老生常谈。例如,关于“沟通效率”的讨论,作者花费了三页篇幅来阐述“信息在层级间传递时可能发生的失真和延迟”,但最终得出的结论无非是“需要更直接的沟通渠道”。这种“大张旗鼓地陈述常识”的写作习惯,极大地消耗了读者的耐心。对于那些已经对管理学略有涉猎的人来说,这本书几乎没有提供任何新的知识增量,它更多的是在用一种迂回的方式,确认读者已经知道的东西,并且是以一种极其费力的方式。
评分说实话,我更倾向于将这本书视为一本略显过时的,关于“组织变革管理”的案例汇编,而不是什么预言性质的文献。阅读体验相当碎片化,作者的写作风格极其干燥、缺乏激情,仿佛是在直接誊抄一份会议纪要的草稿。书中反复出现的词汇诸如“协同效应”、“资源分配矩阵”以及“跨部门接口优化”,这些都是八十年代末到九十年代初企业管理培训中热衷使用的术语。我特别注意到其中对“指令链”的描述,那套系统在今天的视角来看,简直是效率的死敌,充满了冗余和层级间的摩擦。这让我产生了一个疑问:这本书究竟是写给哪个时代的企业看的?如果它真的是面向“千禧年”的,那它所描绘的管理图景,简直是对即将到来的数字化和扁平化趋势的彻底无视,或者说,是一种在变革前夜的顽固坚守。我甚至在其中找到了一段关于“纸质档案的电子化过渡期策略”,那段文字的描述保守到令人发指,仿佛作者对互联网的冲击力有着极大的误判。读到这里,我几乎确定,这本书的价值更多在于历史文献研究的层面——研究在那个特定时间点,主流的管理思想是如何固步自封的。它没有提供任何具有前瞻性的策略,反而像是一面镜子,映照出当时管理层面对高速变化时期的某种集体性的认知局限。
评分这本书的结构布局简直是一场灾难,充满了阅读障碍。它似乎是把好几篇独立的研究报告生硬地拼凑在了一起,段落之间的逻辑衔接极其突兀,常常前一页还在讨论人力资源的激励模型,下一页就跳跃到了供应链的风险评估,中间没有任何平滑的过渡或解释。我尝试着寻找作者贯穿全书的主线思想,但收效甚微。它更像是一个拼盘,里面塞满了各种管理学领域的“小技巧”和“最佳实践”的罗列,但这些“实践”本身缺乏理论基础的支撑,显得十分空泛。举个例子,书中有一章煞有介事地介绍了一种“七步式决策流程”,读完之后,我感觉自己像是记下了一个复杂的算法,但完全不知道这个算法适用于哪种规模的公司,解决的是什么层面的问题。作者似乎坚信,只要把这些步骤照搬,就能解决所有组织问题,这种盲目的教条主义,恰恰是这本书最大的败笔所在。它缺少了对“情境化”的理解,没有探讨任何文化差异或行业特点对管理策略的影响,一切都被简化成了一套可以被机械复制的公式。对于一个寻求深度见解的读者来说,这种缺乏反思和批判精神的文本,读起来无疑是一种折磨。
评分这本书的封面设计倒是挺有意思的,那种略带蒸汽朋克味道的字体,配上略显陈旧的米黄色纸张质感,初看之下,让人联想到一些关于工业革命末期或者某个过渡时期的社会思潮记录。我拿起它的时候,心里其实是揣测着里面会是一本关于技术伦理的深度探讨,或者至少是某位社会学家对世纪之交(千禧年)那会儿人们普遍存在的焦虑感的细致剖析。毕竟标题听起来就带着一种强烈的指向性,仿佛是某种“走向未来”的指南或者警示录。然而,当我翻开第一页,进入正文的语境时,我发现它似乎并没有立刻把我拉入那个宏大的叙事框架。文字的密度很高,句子结构复杂,充满了晦涩难懂的专业术语,读起来像是在啃一本早期管理学或者组织行为学的教科书的节选,内容上似乎更侧重于描述企业内部运作的“流程优化”和“层级重构”,完全没有预想中那种面向“千年更迭”的哲学思辨或文化批判的影子。那种感觉就像是期待一场盛大的跨年派对,结果却被邀请去参加了一场关于仓库盘点流程的冗长会议。如果期待它能提供任何关于未来趋势的宏观洞察,这本书可能会让人感到深深的失落,它更像是对某个特定历史阶段内企业内部管理实践的某种“快照”或“案例研究”,而且还是那种极其枯燥、缺乏生动细节的案例。我花了大量时间试图在这些密集的段落中寻找一个清晰的脉络,但每一次都像是陷入了另一个相互嵌套的子系统描述之中,让人不禁怀疑,作者的“千禧年导向”究竟体现在何处,是时间框架,还是某种特定的管理哲学流派的代号?
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有