《儿科住院医师手册(精)》从病房中儿科住院医师接诊病人的角度,对每一种疾病的诊疗过程进行了全方位的动态解说,从询问病史到进行体格检查、辅助检查,从治疗方案、病情观察到出院医嘱,特别强调了作者的临床工作经验和体会。《儿科住院医师手册(精)》的读者对象为儿科住院医师、儿科进修医师、实习医师、研究生以及儿科专业的教师与学生。
吴升华,男,南京医科大学第一附属医院儿科副主任、教授、主任医师、博士生导师。1993年美国威斯康辛医学院医学博士毕业。1997~1998年在美国威斯康辛医学院Frodtert Memorial Lutheran医院从事博士后研究。现任中国中西医结合学会江苏省儿科分会主任委员、美国肾脏病学会会员、《中国当代儿科杂志》等杂志编委。主编、副主编或参与编写专著10多部,发表论文100余篇,其中SC收录19篇。
评分
评分
评分
评分
这本书的叙述风格,简直就像是把十年前的旧讲义未经整理就直接拿来出版,逻辑跳跃得让人猝不及防。作者似乎默认读者已经对所有基础概念了如指掌,一上来就抛出大量高度浓缩的专业术语和复杂的生理病理机制,完全没有循序渐进的铺垫。比如,在讨论感染性休克的处理流程时,它直接跳过了早期的液体复苏评估,直接给出了血管活性药物的使用剂量范围,对于初级住院医师来说,这无异于天书。我尝试去理解某个复杂的免疫调节通路,结果发现书中对此的解释含糊不清,甚至存在互相矛盾的表述。很多重要的临床决策点,作者只是简单地罗列了“应该如何做”,却鲜有提及“为什么这样做”的科学依据和背后的文献支持。这使得这本书缺乏了应有的深度和说服力,读起来非常缺乏安全感,让人不敢完全信赖它提供的每一个建议。它更像是一本给资深专家用来快速翻阅的记忆卡片集,而不是一本能够引导和教育年轻医生的教科书。
评分这本书的排版和装帧简直是灾难,拿到手的时候就感觉像是从哪个旧书店角落里翻出来的廉价印刷品。纸张的质量差到令人发指,拿到手里软塌塌的,封面上的插图模糊不清,油墨味儿还特别重,翻开几页就能闻到一股刺鼻的化学气味。我本来以为这会是一本内容详实、设计专业的医学参考书,结果发现它在制作工艺上完全是偷工减料。内页的字体大小不一,有些地方甚至出现了套印不准的情况,看起来非常累眼睛。更别提目录了,结构混乱,章节的逻辑跳跃性极大,让人根本不知道重点在哪里,查阅起来异常费劲。比如,我想找关于新生儿黄疸的诊断标准,结果在好几个不相关的章节里兜兜转转才勉强找到只言片语,而且提供的数值和最新的指南完全对不上。这本书的视觉体验极差,完全没有现代医学书籍应有的清晰度和专业感,让人对其内容的可靠性也产生了深深的怀疑。如果只是用来做背景装饰,或许还行,但作为一本临床工作者需要依赖的工具书,这种制作水平是绝对不能接受的。我甚至怀疑印刷厂是不是用了最老旧的设备,丝毫没有体现出对医学专业知识的尊重。
评分这本书的实用性简直是一个笑话,它充斥着大量的理论阐述,却在“如何操作”这个最核心的问题上含糊其辞。我需要的是清晰的、可操作的流程图和Checklist,而不是长篇大论的理论推导。举个例子,当我要处理一个突发的严重哮喘发作时,我需要的是一个明确的药物梯队方案和剂量参考,但这本书里却花了大量的篇幅去描述支气管平滑肌的收缩机制,而不是直接告诉我第一线、二线药物的具体毫克/公斤剂量是多少。此外,图表的使用也极其不科学,那些示意性的插图画得如同小孩子涂鸦一般,关键的解剖结构或病理改变根本无法清晰辨认,完全起不到辅助理解的作用。我宁愿自己手绘一个流程图,也比依赖书里那些模糊不清的示意图要强得多。这本书对于临床实践的指导价值,几乎为零。
评分这本书的“体量”和内容密度极不匹配,给人一种灌水严重的感觉。明明可以精简到两百页的内容,却硬是扩展成了厚厚的一本,这无疑增加了携带和翻阅的负担。大量的篇幅被用来重复阐述一些基本生理学知识,而真正属于“住院医师手册”范畴的、需要快速检索和记忆的硬核信息——比如各种罕见药物的配伍禁忌、危急值处理的快速反应流程——却被一带而过,分散在各个不相关的章节里。结构上的松散导致了检索效率的低下,每一次查找都像是一场探险,你永远不知道你想要的信息是否真的存在于这本“百科全书”式的臃肿物体中。如果它能更聚焦、更精炼,把重点放在那些高频、高危场景的标准化处理上,这本书的价值或许还能提升一个台阶。现在的状态,更像是一个大杂烩,什么都有一点,但什么都不精,最终导致的结果就是,我宁愿相信我的记忆,也不愿意信任这本厚重的、信息密度极低的参考书。
评分让我感到最沮丧的是,这本书在关键的最新进展方面明显滞后了。我特地对照了几项近两年内发表在顶级期刊上的Pediatrics领域的重要研究成果,发现这本书里完全没有涉及。例如,在某些罕见病或新近被发现的遗传性疾病的筛查标准和早期干预措施上,这本书提供的方案还是停留在好几年前的标准,这在日新月异的儿科领域是致命的缺陷。它的信息更新速度非常慢,仿佛是时间被冻结在了某个特定的年份。对于临床实践而言,时效性就是生命线,一本跟不上时代步伐的参考书,其价值会大打折扣。我更愿意花时间去查阅最新的在线数据库或者指南摘要,而不是依赖这本书里那些可能已经过时的数据。如果出版方不能保证及时修订和更新,那么这种纸质书的意义何在?它提供的知识就像是保质期已过的牛奶,虽然看着还是液体,但其内在的有效性已经大大降低了。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有