《左氏会笺(共5册)》是日人竹添光泓为《左传》做的注疏性质的一部鸿篇巨制,是研究左传的必读书。竹添光泓有名竹添进一郎,1842-1917,日本著名汉学家,著有多部汉学著作,其中以《左氏会笺(共5册)》最为重要,杨伯俊注《左传》多所引用。全书以中文行文,日文作为旁注,资料收罗完备,融会贯通,自成一家,真知灼见,时入眼帘。噫!日人之精通汉学如斯,使我辈汗矣!
《左氏会笺(共5册)》收入汉文大系,版权页上表明明治四十八年发行,昭和五十三年三版再发行。此书颇为难找,我有幸拜读,宝爱不已,现全部扫描,在兹发布,以飨读者!
巴蜀的是5本,辽海的是一本,价格是两者基本相同(应该说是辽海的贵。。。),当然5本的精装本更要贵些。 就内容而言,巴蜀的字体大,但是5本实在是不方便,辽海的一本携带方便,当然,都是16大开。 至于内容、依据的版本优劣我还没看,至今不清楚。不过我估计应该以辽海的为优...
评分巴蜀的是5本,辽海的是一本,价格是两者基本相同(应该说是辽海的贵。。。),当然5本的精装本更要贵些。 就内容而言,巴蜀的字体大,但是5本实在是不方便,辽海的一本携带方便,当然,都是16大开。 至于内容、依据的版本优劣我还没看,至今不清楚。不过我估计应该以辽海的为优...
评分巴蜀的是5本,辽海的是一本,价格是两者基本相同(应该说是辽海的贵。。。),当然5本的精装本更要贵些。 就内容而言,巴蜀的字体大,但是5本实在是不方便,辽海的一本携带方便,当然,都是16大开。 至于内容、依据的版本优劣我还没看,至今不清楚。不过我估计应该以辽海的为优...
评分我的打分是給作者的,不是給巴蜀書社的。 此書16開,字大悅目,這是優點。 缺點:那紙也太差了,軟塌塌,揉揉就能當手紙了,比複印紙都不如。 有地方印的還重影,邊緣也不整齊。對比富山房的日本漢文大系中的《左氏會箋》,簡直了,就是羞憤。考,我花了300啊!我第二貴的書。
评分巴蜀的是5本,辽海的是一本,价格是两者基本相同(应该说是辽海的贵。。。),当然5本的精装本更要贵些。 就内容而言,巴蜀的字体大,但是5本实在是不方便,辽海的一本携带方便,当然,都是16大开。 至于内容、依据的版本优劣我还没看,至今不清楚。不过我估计应该以辽海的为优...
我原本以为这会是一本可以作为案头常备的工具书,便于随时查阅和比对。但它厚达数册的体量,以及极其细密的字体,让我根本无法将其便捷地带到图书馆或研讨室。更糟糕的是,它的索引系统设计得极其不友好。当你试图查找某个特定的人名或地名时,必须依靠非常有限的几个关键词才能勉强定位,而且交叉引用的标记做得非常不清晰,经常需要通过翻阅多页才能找到关联信息。这对于需要快速定位史料的读者来说,是致命的障碍。一本好的参考书,其价值在于其“可检索性”和“易用性”。很遗憾,《左氏会笺》在这方面交出了一份不及格的答卷。它更像是一座需要全职学者才能常年驻守的“资料库”,而不是一个开放给广大历史爱好者的“阅读花园”。尽管其学术储备不可小觑,但由于使用体验的巨大障碍,它最终只能被我束之高阁,偶尔在进行特定主题的深度挖掘时才会被请出来“受审”。
评分说实话,我购买《左氏会笺》是冲着“会笺”二字来的,希望能看到一个融汇各家之长的权威版本。但在实际阅读过程中,我发现它更像是某位学者多年研究的个人工作底稿的印刷版。书中的行文风格很不稳定,有的地方写得极其精炼,考据严谨,逻辑清晰,让人拍案叫绝;但紧接着的下一章,笔锋一转,又变得冗长、啰嗦,甚至出现了一些当代网络用语的影子(我怀疑是早期校对版本遗留下的痕迹,但无论如何,这在古籍笺注中是绝对不能接受的)。这种风格上的剧烈波动,使得阅读体验如同坐过山车,难以保持稳定的心境去跟进复杂的历史叙事。我更倾向于那些风格统一、论证自洽的整理本。这本书的优点在于其广博的涉猎面,但缺点也在于此——它缺乏一种强大的、统一的编辑意志力去梳理和提炼这些浩如烟海的资料,最终呈现出一种“大而全”却“精不深”的尴尬境地。
评分我花了整整一个周末的时间试图沉浸在这套书里,结果感觉更像是进行了一场马拉松式的文字解构训练,而非享受历史的魅力。这本书的学术态度是值得肯定的,它无疑投入了大量的精力去搜集和比对不同的底本,这一点在一些罕见的字词校勘上体现得淋漓尽致。可是,这种“全盘托出”的处理方式,恰恰使得文本的阅读体验变得异常破碎。不同学派的观点混杂在一起,作者的“笺注”常常是不同观点的简单罗列,缺乏一个清晰的、贯穿始终的论述主线来引导读者。我时常需要放下这本书,去查阅其他更具解释性的论著,才能理解某个段落到底在争论什么。说白了,它更像是一份高度浓缩的、未经消化的资料汇编,而不是一本能够引导读者理解《左氏传》精髓的导读本。如果你是资深研究人员,或许能从中淘到金子,但对于我这种希望深入浅出理解经典的业余爱好者来说,它几乎是一堵高墙,让人望而却步,消化不良。
评分这本书的装帧设计,恕我直言,有点过于“用力过猛”了。皮质封面,烫金的书名,再加上厚重的纸张,一看就知道价格不菲,定位是面向高端藏书爱好者的。然而,学术书籍的生命力在于其内容的准确性和可读性,而不仅仅是外表的华丽。当我试着用常用的台灯阅读时,由于纸张的反光率过高,特别是彩印的引文部分,那刺眼的光芒简直让人无法直视。翻页时那种厚重的摩擦感也让人时刻提醒自己“我在读一本昂贵的书”,反而失去了对文本内容的自然沉浸。此外,书中对一些关键历史事件的地图和图示缺乏必要的补充和清晰标注,这对于理解复杂的地理变迁和军事部署是致命的缺陷。一本优秀的学术辅助读物,应该在视觉上降低读者的理解负担,而不是增加认知负荷。这本书似乎把更多的资源投入到了“外观工程”上,而忽略了“用户体验”这个核心要素,显得本末倒置了。
评分这本《左氏会笺》真是让人又爱又恨,但总体来说,我更倾向于后者。它的装帧设计古朴典雅,铜版纸的触感温润,开本适中,拿在手里沉甸甸的,光是看着就觉得很有分量。然而,一旦翻开正文,那种期待感就像被浇了一盆冷水。字号偏小,间距拥挤,长时间阅读下来眼睛非常容易疲劳,我不得不时常停下来揉眼睛,这极大地影响了阅读的流畅性。而且,作为一本“会笺”,我原本期待的是详尽的校注和清晰的脉络梳理,但实际上,注释和笺注部分显得有些零散,很多地方的解释牵强附会,甚至有些自我发挥的痕迹,让人摸不着头脑。对于初学者来说,它提供的辅助信息可能比引导更令人困惑。书中的排版错误和小小的印刷瑕疵也偶有发现,这对于一本精装版的古籍整理本来说,是有些说不过去的。我希望它能在学术严谨性和阅读舒适度上找到一个更好的平衡点,而不是仅仅满足于视觉上的“高大上”。这本书的价值更多体现在其物质形态上,而不是内容呈现上,这实在是一个遗憾。
评分力荐,这本书的注解多真知灼见,地理知识更是丰富得让人咋舌。
评分记性不好,每次重读经典都像是新的,也是好处。这个版本胶装的质量真是烂透了,不适合收藏反复看,被坑了!
评分装帧太烂了
评分日本的中國學研究有很多很好、很重要的成果,值得我們學習借鑑~
评分力荐,这本书的注解多真知灼见,地理知识更是丰富得让人咋舌。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有