具体描述
作者简介
宫崎市定（1901—1995），日本历史学家、汉学家，京都学派史学集大成者。1922年进入京都帝国大学文学部史学科学习，师从内藤湖南、桑原骘藏等人专攻东洋史，1936年赴法留学。1944年任京大教授，先后任巴黎大学、哈佛大学、汉堡大学等客座教授。曾荣获有“汉学诺贝尔奖”之称的儒莲奖、日本学士院奖和文化功劳者奖章。在日本和国际汉学界，他的著述被广为阅读和引用，司马辽太郎、松本清张等都是他的书迷。代表作有《中国史》《科举》《九品官人法研究》《亚洲史概说》等。
目录信息
读后感
歷史學不是單純的史料堆砌，應當是事實的理論體系。換言之，是在選擇的基礎上構建的學問。為了體系，對於構成重要支點的部份，某種程度上，我是憑自己的眼光查明合適的確切文獻。因為完全與自己無關而依靠他人之眼確認的，是不會成為有自信的體系的。- 宮崎市定 正文部份沒有出...
评分对于中国学者来说，日本汉学界最有名的，大概要算号湖南之内藤虎次郎。他所提出的“唐宋变革说”，他的《支那论》，都有着全球性的影响，其气象之博大，后来者几无人能及。但也有相当一部分学者认为，论学术造诣之精深，则宫崎市定远超乃师之上，更值得重视。 《宫崎市定...
评分歷史學不是單純的史料堆砌，應當是事實的理論體系。換言之，是在選擇的基礎上構建的學問。為了體系，對於構成重要支點的部份，某種程度上，我是憑自己的眼光查明合適的確切文獻。因為完全與自己無關而依靠他人之眼確認的，是不會成為有自信的體系的。- 宮崎市定 正文部份沒有出...
评分一直对中国历史有着浓厚的兴趣，经朋友推荐读了宫崎市定的中国史，不一样的历史观，全新的角度，也对中国历史有了新的认识。 本书不同于以往介绍历史的书，结构上，作者首先介绍了自己对历史、时代区分论的看法，接着根据作者时代论的划分，分别对中国古代史、中世史、近世史、...
评分用户评价
到了国共冲突的时候，感觉画风就变了。不知是译者还是著者。希望能找到原版
评分作为概论性的中国历史著作，宫崎市定以世界史的眼光来讲述中国史，将中国历史上的重大事件作简明扼要的介绍，并指出历史发展变化的因果联系，多有独到见解，书中的总论部分可视为史学理论。作为“疑古派”宫崎市定对自己认为不合理的一切记载都加以怀疑，如认为西周不是封建制度，质疑占卜，对“农民起义”的这一说法的质疑等。作为“单一文明起源论”者，宫崎市定认为文明起源于西亚，故而中国版图内的游牧民族与中原民族、游牧民族之间的战争的原因在于东西方文化的优劣。宫崎市定将经济因素作为历史发展的主要变数，故而以“经济景气”作为时代划分根据，而这是对内藤湖南三分法的继承和发展，而且其对于王朝末期的起义或叛乱的分析，也过于重视当时的交通条件的发展程度对此的影响。作为外国人写的中国史，为我们提供了了解中国历史的视角和方法。
评分很详细，很中立，没有过多的修辞手法。偶尔夹杂基于日本的评论，没有负面影响。这是一本认识祖国的好书
评分作为概论性的中国历史著作，宫崎市定以世界史的眼光来讲述中国史，将中国历史上的重大事件作简明扼要的介绍，并指出历史发展变化的因果联系，多有独到见解，书中的总论部分可视为史学理论。作为“疑古派”宫崎市定对自己认为不合理的一切记载都加以怀疑，如认为西周不是封建制度，质疑占卜，对“农民起义”的这一说法的质疑等。作为“单一文明起源论”者，宫崎市定认为文明起源于西亚，故而中国版图内的游牧民族与中原民族、游牧民族之间的战争的原因在于东西方文化的优劣。宫崎市定将经济因素作为历史发展的主要变数，故而以“经济景气”作为时代划分根据，而这是对内藤湖南三分法的继承和发展，而且其对于王朝末期的起义或叛乱的分析，也过于重视当时的交通条件的发展程度对此的影响。作为外国人写的中国史，为我们提供了了解中国历史的视角和方法。
评分只要不做類型比較就很好。思路確實很流暢，學習一下。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有