【作者简介】金 文京,1952年生于日本东京。庆应义塾大学文学部毕业。京都大学大学院中国语学文学专业博士课程毕业。曾任庆应义塾大学副教授等,现为京都大学人文科学研究所教授。中国文学专攻。特别长于全角度研究小说与戏剧以及说唱文学,在各自产生的社会背景下探索其相互关系。主要专著有《花关索传研究》(合著,汲古书院);《中国小说选》(角川书店);《教养中国语》(大修馆书店);《三国志演义的世界》(东方书店)等。
【译者简介】何晓毅,1961年生,1987年赴日留学。现任日本国立山口大学教授。国内出版译著有《文学部唯野教授》(人民文学出版社)、《先秦社会与思想》(上海古籍出版社)、《丰臣秀吉》(广西师范大学出版社)等。
梁蕾,1965年生,1987年赴日留学。现任日本国立山口大学非常勤(合同)讲师。
本书为讲谈社《中国的历史》中的“后汉三国”的一卷。
《中国的历史》为日本讲谈社百周年献礼之作,是日本历史学家写给大众的中国通史读本。丛书自上古到近代,内容含概量大,撰述者均为日本该领域的代表性学者,作品大多构思巧妙,写法轻松,观点新颖,富于洞见,但同时又吸取了近些年来的诸多学术成果,利用了最新出土的史料,是一套可读性与严肃性兼备的重磅历史佳作。
本书一是将三国历史与文学作品《三国演义》进行比较,剖析它们之间的异同和真伪;二是将三国历史置于古今东亚世界中进行解读,分析和比较中、日、韩相关历史文化的相互影响、交融和异同;三是本书虽然是以文学研究家的身份撰述的普及性三国历史,但是著者是以史学的、学术性的、严谨的态度进行撰写的,可以说是一部以史籍原典和考古资料为依据而追求真实的三国历史的严肃著作。
近来在系统阅读日本讲谈社《中国的历史》系列,假期除出题外,基本上将精力放在这套书的第四册“三国志的世界:后汉 三国时代”,下面就谈谈此书。 本书作者的身份在一定程度上决定了本书最后升华的内容。金文京是在日本出生的韩国人,同时又从事中国古典小说以及《三国演...
评分为了避免惰性,一般我都是看完一本书就来记录一下。因此现下,这套日本人讲谈中国历史的丛书我刚放下第四本,准备读第五本。 唐宋、明清等的专本还没看,就前四本而言,不得不说,三国这本太好看了。所谓好看,可能是最适合我这个层级的读者——看三国演义、看三国影视剧、玩三...
评分我曾读过《三国演义》数遍,是个三国迷。 -中日还原历史的共识- 前不久,读了豆瓣上两篇文章。一篇详解了荀彧与曹操非常特殊的关系。原来荀彧,作为颍川名士,代表了后汉儒家知识分子,维系着整个汉朝和曹操的关系。另一篇还原了诸葛亮,讲他在蜀国通过政治手腕,如何阻止了李...
评分虽然日本人很喜欢三国,但是如果看三国的历史,还得看中国人写的。至少这本书对于三国历史的理解,也就达到了三国志白话版的水平。 而且我个人觉得,日本人更喜欢的是三国演义,还得是横山光辉版的三国演义,而非陈寿的三国志。 这本书的用自己客观而非常克制的态度,去非常冷...
评分在中国,恐怕没有比三国史更纠结的断代史了,它既是最易写的,也是最难写的,说最易是因为赖历代以来戏曲小说评书连环画电视电影而普及的各种三国故事所赐,抛开真伪不说,论熟悉程度,没有其他任何一个朝代的历史可以超越,所以三国的历史普及读物最容易与读者产生共鸣。但也...
武断之论一大堆,大概是觉得读者对这个时期太熟了,想要体现一下自己的高度,结果事实证明他没啥高度。。。三国史最好的还是马植杰。
评分编辑的问题,图说和正文有超过三处以上错误,
评分日版百家讲坛
评分本书前半部分为《三国演义》与《三国志》内容的史料辩读,后半部分注重对思想文化的讲解,入门方可,新意不多。
评分【藏书阁打卡】作者从史料出发,以《三国志》和裴松之的《注》为落脚点,再加上考古资料为依据去叙述三国的历史,特别是再和《三国演义》进行真伪对照研究,读起来觉得很舒畅,因为一直以来,大多数人都喜欢将小说的内容当成真正的历史来看待,可是文学作品的价值再高也不能把它当正史看待,真正的历史还是需要我们去严肃看待的。这本书讲的比较浅,普及性较高,有几处常识性的错误,对于作者的某些观点,持保留意见,从我自己了解的三国历史去看作者的一些猜测,感觉还是有点不靠谱,不过这也是很正常的嘛。最后一章从历史上三国的关系去分析如今东亚各国的外交关系,给人启发很大。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有