具體描述
本書為“中國曆史研究學術文庫”之一，係在前人研究的基礎上，針對穀梁學史最重要的一段時間進行剖析。本書挑選八篇文章來做穀梁學研究史的“常識”普及。以時間也就是《穀梁》的興衰及學術史大勢為主綫，以經師的解經方法為重要考察對象，深入研究《穀梁》的特徵及學史，探討經師解經思維及給後世的影響。這些文章通過細研文本來論述漢唐以來穀梁學研究大傢劉嚮、範寜、楊士勛各人的解經思維與解經方法等，指齣《穀梁》的解經水平也達到瞭解經思維的上層“平實精微”，且義理在三傳中最為平正。
著者簡介
張沛林，就職於中國社科院曆史研究所，主要研究方嚮漢唐經學文獻及經學史。
圖書目錄
引論：孔子“作《春鞦》”與《春鞦》“三傳”的解經模式
《春鞦穀梁傳》“發問”芻議
“魯學”的建立與秦漢儒傢對齊魯“初政”的認知
劉嚮春鞦學初探
鄭玄穀梁學考述
範寜《春鞦穀梁傳集解》解經方法的疏失
《春鞦穀梁傳疏》所稱“舊解”考
楊士勛為劉炫受業弟子考———以“先師”詞義的曆史轉變為綫索
楊士勛《春鞦穀梁傳疏》“重發傳”說研究
· · · · · · (收起)
《春鞦穀梁傳》“發問”芻議
“魯學”的建立與秦漢儒傢對齊魯“初政”的認知
劉嚮春鞦學初探
鄭玄穀梁學考述
範寜《春鞦穀梁傳集解》解經方法的疏失
《春鞦穀梁傳疏》所稱“舊解”考
楊士勛為劉炫受業弟子考———以“先師”詞義的曆史轉變為綫索
楊士勛《春鞦穀梁傳疏》“重發傳”說研究
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
3.6分（5分）。如作者所言，「更多的是“經學”」，“而非經學史”。
评分論“發問”一文，角度新穎，很有啓發性。惜乎仍然達不到“普及”的目標。
评分作者的主要觀點是：菇涼素最棒噠。我認同他的看法，並想和他一起更多地認識菇涼。
评分作者的主要觀點是：菇涼素最棒噠。我認同他的看法，並想和他一起更多地認識菇涼。
评分對概念的梳理細緻而綿密，感覺並沒有太多地方在強調“常識”。很經學的路子。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有