法律的颜色 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
理查德•罗斯坦（Richard Rothstein）
美国历史学家、学者，美国经济政策研究所副研究员、全美有色人种协进会法律辩护基金会瑟古德•马歇尔研究所名誉高级研究员、加利福尼亚大学伯克利分校法学院哈斯研究所高级研究员。曾于1999—2002年间担任《纽约时报》国民教育专栏作家。
罗斯坦的学术研究重点是美国住房政策和教育领域的种族隔离史，曾广泛发表以种族平等和教育为主题的演讲。已出版《我们曾走之路：美国学生成绩的假与真》《阶级与学校：以社会、经济和教育改革缩小“黑”“白”学生之成绩差距》《评分制教育：取得问责权》等多部著作，最新力作《法律的颜色：一段被遗忘的美国政府种族隔离史》于2017年入围美国国家图书奖非虚构类长名单。
- 美国
- 种族歧视
- 社会学
- 历史
- 2019
- 社会分层
- 法学
- 美国研究
如果我们将美国的种族比作一件用许多布片拼缀而成的百衲衣，那么非裔美国人群体无疑是其中最醒目的一块黑色补丁。非裔美国人的历史可以追溯至非洲奴隶贸易时期，因而在美国这个建立在奴隶制基础上的国家，他们饱受歧视，并于随后漫长的岁月中遭到各种各样的苛待乃至压迫，其中就包括种族居住隔离 。
大都会地区的种族居住隔离向来是美国社会的痼疾。这段沉痛历史的真相曾昭然若揭，却甚少有人愿意直面过去。如今，人们似乎仍然普遍持有这样一种错误的想法：以种族为标准的城市分区规划因“事实上的”种族隔离而形成，是个人偏见、收入差异或银行和房地产公司等私立机构的行为之结果。美国住房政策领域的重量级人物理查德•罗斯坦力图推翻上述谬论，通过查阅大量档案、挖掘珍贵文件及开展广泛的调查研究，耗时10年，最终完成了这部集大成之作。本书以丰富的史料和数据真实记录了美国种族隔离区内发生的无数令人悲愤交加的故事，详尽阐述了20世纪中叶联邦政府如何利用公共政策丝毫不加掩饰地蓄意强化种族居住隔离，无可辩驳地证实了美国延续至今的歧视性居住模式恰恰是由“法律上的”种族隔离导致的，并揭露了其对经济与教育公平、司法公正造成的巨大破坏。
近年来，弗格森、巴尔的摩等地的暴力事件再次将这个尚未完全解决的问题带回到普罗大众的视线里，而其根因有且只有种族歧视。马丁•路德•金的梦想几时才能成为现实？罗斯坦以质朴但有力的文字呼吁读者重新审视这段被世人抛诸脑后的历史，并认为美国政府有义务纠正并弥补这一违宪性过错。
具体描述
读后感
诚如另外一部分读者所言，此书资料翔实，立论有据，加之严肃的题材，读起来枯燥无趣，略微伤脑。但读着读着竟浮现出小时候常玩的《大富翁》游戏画面，美国白人们为了阻碍非裔美国人通过住房进行民族融合的政策手段与游戏里为了打败对手而使用的卡牌道具不谋而合。只不过虚拟游...
评分 评分【豆瓣鉴书团】人类的问题都需要耐心和决心解决 对于我这样一个社会学小白来说，我先把我的观点摆出来可能更有利于接下来的阐述。首先，我的社会学阅读量寥寥无几，所以我没法判别这本书在旁征博引地证明论据过程中，篇幅、行文逻辑上有何处不妥，而且我没有资格在学术上对这本...
评分 评分美国是三权分立的吃螃蟹者，然而美国的立国先贤即使思想再超前，他们也不能逃过时代的局限。 法律从来不是一成不变的，因为法律是经济的反应，经济是流动的，法律也是实时变化的。法律只要是人制定的、执行的，它不管怎么被标榜，终究还是要受人的影响，尤其是受多数利益者影响...
用户评价
【豆瓣鉴书团】 很有趣的一份报告，最近正好在看因果关系分析，放到这本书里，就是因果的判定。难以想象，在那个时间段，竟然是从政府到法院公然支持种族隔离与歧视。甚至存在违宪的法律，或者说消除种族隔离的法律也根本不会被执行。“在面对种族隔离他们显示出惊人的创造力”。
评分没来得及看完。缺乏一些细节，逻辑还可以更完整。
评分https://book.douban.com/review/10513735/
评分美国一向标榜为自由的灯塔，其中一个论点就是它至少在法律层面消除了种族歧视（或者说各种歧视），毕竟个人心里要怎么想，谁都无法控制，但变成白纸黑字就不好了。然而事实并非如此，美国的歧视就隐藏在法律条文中，虽然隐藏得很深，但终究还是被挖掘出来了，这本书中就列举了大量这种情况，让美式隔离无处遁形。这可能也是本书在美国备受关注的原因之一（美国人大概特别喜欢看这种打ZF脸的东西，加上美国的人种确实比较混杂）。其实这根本就是人性，各群体不对等，风向势必对优势群体有利，于是优势群体不遗余力地搞出一套对应肤色的法律，也就是“法律的颜色”的内在意义。把街区按照肤色一涂，就会有些地方特别扎眼，赞环衬的设计思路。比尔·盖茨愿意为这样一本书背书，大概说明他真的跳出了首富身份，放眼更广大的受苦受难的群体。
评分美国的最高法院判定，这种事实上的种族隔离，是由“个人选择”所致，而非法律或政治上的问题，所以政府不应该干预这些“个人选择”。本书作者认同个人选择所致的问题不因以行政手段来干预，但他经过十年调查后得出结论，在居住方面的种族隔离，正是法律和公共政策上出了问题。比如政府允许银行对黑人的歧视，给他们在购房贷款这件事上设置重重障碍，逼迫他们只能接受次级贷款；比如教育局通过划定入学范围来确保黑人学生和白人学生的隔离；比如纵容有种族倾向的房产中介，给他们发放营业执照……作者认为正是这些政策失误导致非裔美国人被违宪剥夺了融入中产阶级社区的方法和权利，使美国缺少种族融合的社区，而这种剥夺行为是在政府支持下进行的，所以国家有义务纠正并弥补这一违宪性错误。 @2019-10-31 18:39:4
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有