有人说,公元400—1000年仿佛野蛮的黑暗之海,古代世界的种种成就是海那边的一束微光,而西罗马帝国在5世纪的陨落是一次根本性的失败。然而,是时候重新审视被误解和迷思掩蔽的中世纪早期了。
公元400年时,罗马帝国统治着欧洲西部、南部,以及地中海地区,在北方完全没有对手。当时谁也不曾想到,不到一百年,这样的景况就在西方终结了。5世纪,西罗马帝国解体,但罗马的模式与精神仍继起的王国中运转。7世纪,东罗马面对阿拉伯人的征服行动,勉力维持,走上了比西方更军事化的轨道。8—9世纪,查理曼及其继承者让道德进入了政治。10世纪,西方的加洛林世界走向终结,东方的哈里发国崩溃,拜占庭帝国开启为期一个世纪的军事辉煌。与此同时在北方,兴起了丹麦人、波兰人、波希米亚人、罗斯人的政权。
从爱尔兰到君士坦丁堡,从波罗的海到地中海,在全然不同的社群里,哥特人、法兰克人、汪达尔人、阿拉伯人、萨克森人、维京人回应着罗马帝国的遗产。这变迁、动荡的六个世纪,塑造出了与古典时期完全不同的欧洲。
克里斯·威克姆(Chris Wickham),英国国家学术院院士、牛津大学中世纪史荣休教授。他的研究领域包括13世纪早期以前的意大利史、中世纪早期的欧洲史、社会法律史、社会经济史、比较历史学、欧洲的历史记忆、社会史与考古学等。
威克姆于2005年出版的《建构中世纪早期》(Framing the Early Middle Ages)是综合研究中世纪早期欧洲的巨著。他采用比较视野,结合文献档案和考古成果,改变了中世纪早期研究的范式。该书获沃尔夫森历史奖、多伊彻纪念奖,以及美国历史学会颁发的布雷斯特德奖。《罗马帝国的遗产:400—1000》在《建构中世纪早期》的社会经济史之外更进一步,将中世纪早期欧洲的文化、宗教、知识进展也包括在内,完整呈现了罗马帝国制度、记忆的遗产是如何在欧洲延续和变迁的。
本文首发于《经济观察报》2019年7月1日书评版。 作者:张子恺 一部佳作 阿诺德·汤因比曾写到,“在世界与西方长达四五百年的冲突中,到目前为止有重大教训的是世界而不是西方,因为不是西方遭到世界的打击,而是世界遭到西方的打击——狠狠的打击。”然而,从西罗马帝国崩溃到...
评分 评分本文首发于《经济观察报》2019年7月1日书评版。 作者:张子恺 一部佳作 阿诺德·汤因比曾写到,“在世界与西方长达四五百年的冲突中,到目前为止有重大教训的是世界而不是西方,因为不是西方遭到世界的打击,而是世界遭到西方的打击——狠狠的打击。”然而,从西罗马帝国崩溃到...
评分虽然企鹅欧洲史晦涩难懂,而且信息量过大,但是这本和「从特洛伊到奥古斯都」一样,都有作者很独到的见解,读起来还是颇有趣味 有些地方的描述甚至引发了我一些奇奇怪怪的想法 例如提到说罗马帝国在公元400年时,帝国各个城市的公共建筑和布局构造基本一致,我就在想,估计那时...
评分看这本书的时候刚刚看完罗马人的故事,本来盐野写的就比较煽情,一套看下来以后自己也对罗马产生了感情,所以对造成罗马覆灭的“蛮族”入侵,基督教崛起以及后来的时代并无好感,看这本书的时候,作者一开始就非常冷静客观的说,一方面我们要避免情绪化,另一方面在后罗马时代...
看到《企鹅欧洲史·罗马帝国的遗产》这个书名,我立刻被它所蕴含的历史厚重感所吸引。我一直对文明的“传承”与“断裂”有着浓厚的兴趣,而罗马帝国在欧洲历史上的地位,使其成为研究这一主题的绝佳案例。我最想通过这本书了解的,是在罗马帝国,尤其是西罗马帝国走向终结之后,它所留下的那些“遗产”是如何影响和塑造了随后的欧洲。我渴望看到,那些曾经辉煌的罗马制度、文化、法律、语言,甚至城市生活方式,是如何在经历“黑暗时代”的混乱与转型后,依然能够以某种形式存在,并为新的政治实体所吸收和利用。我特别关注的是,那些所谓的“蛮族”王国,在灭亡罗马的过程中,又是如何成为罗马文明的继承者和传播者?这本书对我来说,更像是一次对欧洲文明“基因”的探寻,我想了解罗马的基因是如何在不同的历史环境下被复制、变异和重组,最终汇聚成今日欧洲文明的洪流。我期待作者能够用扎实的史料和清晰的逻辑,为我呈现一个宏大而细致的图景,让我能够理解罗马的“遗产”是如何在历史的缝隙中流传,并最终滋养了后来的欧洲。
评分《企鹅欧洲史·罗马帝国的遗产》这个书名,瞬间击中了我的历史兴趣点。我一直对“文明的遗产”这个概念非常着迷,认为理解一个文明的过去,才能更好地理解其现在和未来。罗马帝国毫无疑问是西方文明史上一座巍峨的丰碑,它的衰落与转型,更是欧洲历史发展的一个关键转折点。我最期待的是,这本书能为我详细解读“罗马帝国的遗产”究竟包含了哪些内容。是那些坚固的道路、宏伟的建筑、精密的法律条文?还是更深层次的政治理念、治理模式、宗教信仰,甚至是语言文学?我尤其想知道,在罗马帝国崩溃的动荡时期,这些“遗产”是如何被保存下来,又如何被后来的欧洲各国所吸收和改造的。我希望这本书能为我勾勒出一幅清晰的“遗产”地图,让我看到罗马文明的火种是如何在不同的地域、不同的民族、不同的文化背景下,被小心翼翼地呵护,并最终在新时代重新燃烧起来。对我而言,这本书不仅仅是对罗马帝国辉煌的追忆,更是对欧洲文明根源的一次深度挖掘和探索。
评分《企鹅欧洲史·罗马帝国的遗产》这个书名,让我立刻联想到那种宏大叙事下的欧洲历史。我一直对历史的“传承”与“演变”这两个概念非常着迷,而罗马帝国无疑是欧洲历史发展中一个至关重要的“源头”。我渴望了解,在那个庞大帝国逐渐式微之后,它所建立起来的政治、法律、经济、文化甚至宗教体系,是如何被那些继承者们所接纳、消化和转化的。我非常好奇,那些我们现在所熟知的欧洲国家,它们的早期形成过程中,究竟有多少是直接或间接受到了罗马帝国“遗产”的影响?比如,罗马的法律体系是如何演变成后世欧洲大陆法系的基础?罗马的城市规划和建筑风格又是如何在新的政权下得到延续和发展的?我尤其关注的是,那些在罗马帝国晚期已经开始萌芽的基督教,是如何在帝国崩溃的背景下,反而成为一种重要的“粘合剂”和“遗产”的载体,影响着欧洲的统一和发展。我希望这本书能为我勾勒出一幅清晰的地图,展示罗马的“遗产”是如何在欧洲大陆的各个角落扩散、生根、发芽,并最终催生出新的文明。对我而言,这本书不仅仅是关于罗马帝国的过去,更是关于欧洲文明“基因”的探索。
评分说实话,拿到《企鹅欧洲史·罗马帝国的遗产》这本书,我的第一感觉是它可能会是一本相对“硬核”的历史读物。毕竟“欧洲史”和“罗马帝国”这两个词汇本身就自带了一种厚重感和学术性。我本身并非科班出身的历史专业人士,对历史的兴趣更多来自于对故事和人物的好奇。然而,企鹅出版社的品牌效应,以及“遗产”这个词汇所暗示的延续性和影响,让我觉得这本书或许能够以一种相对易懂且引人入胜的方式来呈现这段复杂而重要的历史。我希望这本书能帮我理清罗马帝国崩溃之后,欧洲大陆是如何从一片混乱逐渐走向新的秩序的。那些我们今天所熟知的欧洲国家,它们最初的雏形,它们与罗马帝国的千丝万缕的联系,都将是我的关注点。我非常想了解,在蛮族入侵、帝国分裂的漫长过程中,罗马文明的核心要素——比如它的政治制度、法律体系、城市规划、宗教信仰,甚至是它的语言——是如何在新的环境下被保留、被改造、被继承的。我期待作者能够用清晰的逻辑和丰富的案例,为我揭示这些“遗产”的流变,让我看到它们如何在新的土壤上生根发芽,最终塑造出今天我们看到的欧洲。我希望这本书不会止步于描述罗马帝国的辉煌,更能深入探讨它在衰落后的“余温”,以及这股余温是如何点燃了欧洲文明的新火焰。
评分当我看到《企鹅欧洲史·罗马帝国的遗产》这个书名时,我立刻联想到了那个曾经辉煌的帝国,以及它在历史长河中留下的深深印记。我一直对古罗马的一切都充满着好奇,从它的政治体制到它的法律,从它的建筑到它的文化,甚至它的语言。我一直觉得,罗马帝国之所以伟大,不仅仅在于它的军事征服和疆域扩张,更在于它所创造的文明和它所留下的“遗产”,这些才是真正影响了后世数百年甚至千年的东西。我迫切地想知道,在罗马帝国衰落之后,它留下的那些宝贵财富是如何被继承和发展的。是那些坚固的道路、宏伟的建筑,还是更深层次的法律体系、行政管理模式?又或者,是那些哲学思想、文学艺术,以及基督教的传播?我希望这本书能清晰地梳理出罗马帝国崩溃后,欧洲大陆上各种势力如何吸收、改造和运用这些“遗产”,从而孕育出新的文明形态。我尤其期待能了解到,那些在罗马时期建立起来的制度和理念,是如何在新的历史条件下继续发挥作用,甚至成为日后欧洲各国发展的重要基石。这本书对我来说,就像是一次深入的考古挖掘,去探寻埋藏在历史深处的罗马文明的DNA,理解它如何与后来的欧洲文明融合,并塑造出今日欧洲的模样。
评分当我看到《企鹅欧洲史·罗马帝国的遗产》这个书名的时候,我的脑海中立刻勾勒出一幅跨越千年的历史画卷。我一直对“文明的继承”与“演变”这两个主题有着浓厚的兴趣,而罗马帝国无疑是欧洲历史上一个极其重要的“源头”。我最渴望通过这本书了解的是,在那个曾经统治了广袤疆域的帝国最终分崩离析后,它所留下的那些宝贵的“遗产”——无论是物质上的还是精神上的——是如何被后来的欧洲世界所接纳、消化和转化的。我非常好奇,那些曾经被罗马统治的地区,在帝国瓦解之后,是如何在新的政治和文化环境中发展,又保留了多少罗马的印记?例如,罗马的法律体系是如何影响了后来的欧洲各国,成为现代法律的基石?罗马的城市规划和建筑风格又是如何在新的政权下得到延续和发展的?我尤其关注的是,在罗马帝国晚期已经崭露头角的基督教,是如何在帝国崩溃的背景下,反而成为一种重要的“粘合剂”和“遗产”的载体,深刻地影响了欧洲的统一和发展。我期待这本书能够为我描绘出一幅清晰的“遗产”传播图,让我理解罗马文明的基因是如何在不同的历史时期被复制、变异和重组,最终汇聚成今日欧洲文明的洪流。
评分当我看到《企鹅欧洲史·罗马帝国的遗产》这个标题的时候,我的思绪立刻飞到了那个曾经辉煌的帝国,以及它所留下的那些深刻的印记。我一直对历史的“延续性”和“变革性”充满了兴趣,而罗马帝国无疑是欧洲历史上一个承前启后的关键时期。我最想了解的是,当西罗马帝国在历史的长河中逐渐走向衰落,直至最终崩塌,它所积累的那些宝贵的“遗产”——无论是物质上的还是精神上的——是如何被那些新兴的民族和国家所继承、改造和发展的。我非常想知道,在那个动荡不安的时代,罗马的法律、政治制度、城市生活、宗教信仰、甚至文学艺术,是如何在新的土壤上重新生长的。这本书对我来说,不仅仅是对罗马帝国本身的追溯,更是对其“身后事”的深入探究。我希望能通过这本书,理解罗马文明的哪些核心要素,能够在帝国覆灭之后,依然顽强地生存下来,并成为塑造后世欧洲的关键力量。我期待作者能够为我呈现一个清晰的脉络,展示罗马的“遗产”如何在不同的地域、不同的文化背景下,以不同的形式被吸收和转化,最终共同构筑了今日欧洲文明的基石。
评分看到《企鹅欧洲史·罗马帝国的遗产》这个书名,我的脑海里瞬间浮现出一幅波澜壮阔的历史画卷。我一直对古罗马文明充满好奇,它的法律、政治、建筑、军事,甚至它的语言,都对后世产生了深远的影响。这本书的副标题“罗马帝国的遗产”更是直击我心中最渴望了解的部分。我非常想知道,那个曾经横跨欧亚非大陆的庞大帝国,在它衰落之后,究竟留下了哪些宝贵的东西,这些东西又是如何融入并塑造了后来的欧洲历史?是那些宏伟的古罗马建筑遗迹?是流传至今的拉丁语词汇和法律条文?还是更抽象的政治理念和治理模式?我期待这本书能带领我深入探索这些遗迹,理解它们在时间长河中的演变,以及它们如何被不同的民族、不同的文化所继承、改造和发展。我希望作者能够用生动详实的史料,为我描绘出一个清晰的脉络,让我看到罗马帝国如何在军事上、经济上、文化上、宗教上,甚至在地理上的各个角落,播下了影响后世的种子。我尤其感兴趣的是,在帝国崩溃的动荡时期,那些珍贵的知识和制度是如何得以保存,又是如何被那些新兴的王国和民族所吸收和利用的。这本书对我来说,不仅仅是一部历史著作,更是一次穿越时空的深度对话,一次对文明根源的追寻。
评分《企鹅欧洲史·罗马帝国的遗产》这个书名,唤起了我内心深处对历史“溯源”的渴望。我一直认为,理解一个时代的根本,往往需要追溯到它最源头的影响。罗马帝国,毫无疑问是塑造现代欧洲的最重要力量之一。这本书的重点“罗马帝国的遗产”更是抓住了我的痒点。我渴望知道,那个曾经统治了地中海世界的庞大帝国,在它最终解体后,它所留下的那些制度、思想、文化、甚至那些物质的遗迹,是如何被后来的欧洲世界所接纳、吸收和转化的。我特别想了解,那些曾经被罗马化的区域,在帝国消失后,是如何在新的政治格局下发展,又保留了多少罗马的痕迹?比如,罗马的法律体系是如何影响了后来的欧洲各国?罗马的城市规划和公共设施又是如何被继承和利用的?甚至,罗马的宗教和哲学思想,又是如何与当地文化融合,并最终塑造了欧洲的文化基因?我希望这本书能够为我揭示一条清晰的脉络,让我看到罗马的“遗产”如何在不同地域、不同民族、不同时期,以各种不同的方式被继承和创新,从而为我理解欧洲历史的演进提供一个坚实的参照。
评分对于《企鹅欧洲史·罗马帝国的遗产》这本书,我充满了期待,尤其是它作为“企鹅欧洲史”系列的一员。我一直认为,一个国家的历史,乃至一个大陆的历史,其真正的魅力在于理解其“来龙去脉”和“影响辐射”。罗马帝国无疑是欧洲历史上一个极其重要的节点,它的建立、扩张、鼎盛以及最终的转型,都为后来的欧洲文明奠定了基础。我最想了解的是,当西罗马帝国最终落下帷幕后,欧洲这片土地上发生的变化。那些曾经被罗马统治的区域,是如何在新的政治格局下演变的?是完全抛弃了罗马的统治方式,还是在某种程度上延续了其制度和文化?特别是那些所谓的“蛮族”王国,他们是如何吸收和利用罗马文明的遗产的?我希望这本书能够深入剖析这一点,比如法律的继承、行政体系的重塑、城市生活的延续,甚至是宗教信仰的传播和演变。我特别关注的是,罗马的哪些核心价值和思想,能够穿越帝国覆灭的废墟,继续影响着欧洲的未来。这本书对我来说,更像是一次对欧洲文明“基因”的探寻,去理解罗马的基因是如何在不同的历史时期被复制、变异和重组,最终形成了我们今天所认识的欧洲。
评分不论是编排还是内容都很有价值,大脑升级了,只能说不愧是chris wickham
评分喜欢由考古推到出历史的过程
评分事实上是西欧的中世纪前期,拜占庭以及阿拉伯世界不可以用公元1000年分开。政权体系、税收以及公共大会等文化如何转变为地方贵族、宗教与世俗权力的互动,农民如何丧失自治“牢笼化”观点颇为有趣。600年,如何看?
评分旁征博引,带大量例证,可惜缺乏相关古代地图,解读起来较为辛苦。但对于罗马时代和中世纪之间的衔接继承梳理非常透彻。值得一看
评分很严谨,但写得太絮絮叨叨,这个时期又有太多政权并存,所以很多部分读起来就像流水账,A地有ABCD统治者,所以ABCD,B地有ABCD统治者,所以ABCD,太冗长了,看完根本不会记住,有些地方又直接带出学界内部的争论,如果不清楚这段历史的人根本不知道在吵什么,加上作者擅长之处不在说故事上,而是论述,所以其实不太适合当作一部入门通史著作来读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有