具体描述
本書從傳播政治經濟學視角透視世紀之交中國的傳播體系變遷與深化改革開放進程間的動態互構關係。數位化時代，中國傳播體系是官僚權力重構、國內外私人資本擴張和知識精英推進新自由主義改革的關鍵領域；同時，中國國家的社會主義革命遺產、知識界對新自由主義改革方向的批判以及民眾的社會抗爭也深刻型塑了中國傳播的結構和話語政治。
作者简介
趙月枝
1965年出生於浙江省縉雲縣，現任加拿大西門菲莎大學（Simon Fraser University）傳播學院全球傳播政治經濟學加拿大國家特聘教授、中國清華大學新聞與傳播學院特聘教授。主要著作有Sustaining Democracy? Journalism and the Politics of Objectivity、Media, Market, and Democracy in China、《傳播與社會：政治經濟與文化分析》等。
譯者簡介
吳暢暢
1980年出生於湖南省衡陽市，復旦大學新聞學院廣播電視系博士畢業，復旦大學歷史系博士後，現任華東師範大學傳播學院新聞系副教授。主要著作有《傳媒、現代性與工人階級主體性──以〈工人日報〉(1949-1992)為例》，已出版譯著有《新記錄：批判性導論》、《數位化衰退》等。
目录信息
◆ 赵月枝
【中文版译者序】往东向南：“中国传播政治经济学”刍议
◆ 吴畅畅
序言
主题与成书背景
本书的框架与范围
本书的结构与目的
第一章︱重构党和国家权力：市场改革与数位时代的媒体治理术
1990年以来中国媒体与传播中的党和国家权力
媒体治理体制的新特点
将媒体控制情境化：利害关系在哪里？
结论
第二章︱掌握“经济命脉”：阶级、权力与党和国家媒体与文化部门的转型
将市场化进行到底：新闻创造价值
媒体市场化，重构阶级和阶层权力
克服党和国家自身？市场整合与媒体的区域逻辑、资本逻辑之间的张力
改革的“文化转向”：“文化体制改革”与文化作为资本发展的新场所
媒体政治与经济权力的二律背反：以黎元江案与中青报为例
结论
第三章︱与狼共舞？跨国资本、民族主义与中外整合的条件
理解“接轨”的意义：两种流行的视角
“整合”的轨迹：一种跨文化政治经济学视角
阶级、民族以及对大众民族主义话语的箝制
结论
第四章︱娱乐大众：国内私有资本、大众媒体与文化企业家的角色
从私营资本到民营资本：历史性视角
从非法自由化到有选择的整合
大众娱乐中的国家与私人资本动力学：以电视剧为例
从启蒙到娱乐：王长田与光线传媒
斩获文化、积累资本：浙江实业家的文化生意
结论
第五章︱公民权利与司法正义：媒体与网路动员的可能性和局限
收容遣送制度与孙志刚之死
孙志刚事件：《南方都市报》的独家新闻
透过媒体与互联网，动员知识份子精英与大众
孙志刚案件之后：知识份子与官僚的反弹
王斌余下案：司法公正、阶级统治与作为阶级箝制的媒体专业主义
结论
第六章︱挑战新自由主义？“郎咸平风暴”、私有产权与经济正义
郎咸平，媒体动员与新自由主义霸权的裂缝
为国内“新左翼”经济学者开辟话语空间
市场化的日报，公共争论的价值与“公共利益”
对比研究：商业类报纸与其他特定取向的报纸
互联网与“大众”之声
边缘化的左翼网站、博主与工人之声
从“郎咸平风暴”到“第三次改革争论”
结论
第七章︱树欲静而风不止：中国传播政治“新常态”
中国的传播，抗争的社会
作为“新常态”的改革争论
社会主义、中国梦与挥之不去的“阶级斗争”幽灵
结语
尾声：回到开头的故事
译跋 ◆ 吴畅畅
· · · · · · (收起)
读后感
赵月枝老师深深地同情中国的社会中下层人民，自觉地运用西方对当代转型中国社会现状的研究观照中国传播问题，与李金铨老师那篇《论社会理论对中国新闻业的解放潜力》遥相呼应。
评分赵月枝老师深深地同情中国的社会中下层人民，自觉地运用西方对当代转型中国社会现状的研究观照中国传播问题，与李金铨老师那篇《论社会理论对中国新闻业的解放潜力》遥相呼应。
评分本书非常雄辩。 我看得心惊胆战的。 开始没有和其他传播学写中国的著作进行比较，还不知道这本书的好。后来我们读书小组再看了其他的书以后才知道这个的好。
评分本书非常雄辩。 我看得心惊胆战的。 开始没有和其他传播学写中国的著作进行比较，还不知道这本书的好。后来我们读书小组再看了其他的书以后才知道这个的好。
评分本书非常雄辩。 我看得心惊胆战的。 开始没有和其他传播学写中国的著作进行比较，还不知道这本书的好。后来我们读书小组再看了其他的书以后才知道这个的好。
用户评价
作为一名对社会发展和传播媒介互动机制感兴趣的读者，我一直觉得，要理解中国社会，就必须深入探究其传播业的运作逻辑。《中国传播政治经济学》这个书名，精准地抓住了我想要探索的核心——信息传播活动背后交织的政治力量和经济规律。我期待这本书能够为我揭示，在中国这个独特的语境下，传播业是如何在国家政策、市场机制、技术革新以及意识形态诉求等多重因素的共同作用下，形成其独特的形态和功能。我尤其想了解，政府在中国的传播业中扮演了怎样的角色？它如何通过制定法规、进行审批、提供补贴，甚至直接参与内容生产，来塑造传播业的格局？与此同时，经济因素，例如资本的逐利性、市场竞争的激烈程度、广告收入的驱动，以及用户付费意愿的改变，又在多大程度上影响着传播业的发展方向和内容生产？这本书是否能够深入分析传播业的产权结构，探讨国有媒体、市场化媒体、以及新兴的网络平台等不同主体，在政治和经济层面的差异与联系？我希望通过这本书，能够更清晰地看到中国传播业是如何在维护国家意识形态目标的同时，又积极融入全球市场经济的。
评分作为一名对中国社会变迁和文化发展保持高度关注的读者，我一直对传播媒介在中国社会中所扮演的角色感到好奇。尤其是在数字化浪潮席卷全球的今天，中国的传播业更是经历了翻天覆地的变化。从传统的报纸、广播、电视，到如今百花齐放的互联网媒体、社交平台、短视频应用，传播的形态、内容和影响力都在不断演进。《中国传播政治经济学》这个书名，瞬间吸引了我。它似乎承诺要揭示这些变化背后更为深层的驱动力——那些塑造传播业形态和功能的政治力量与经济逻辑。我猜想，这本书会深入探讨中国的传播产业如何在特定的政治框架下运作，国家政策是如何引导和限制媒体发展的，以及市场机制在其中又扮演了怎样的角色。我尤其想了解，在全球化和本地化交织的背景下，中国的传播业是如何在维护国家意识形态的同时，又积极拥抱市场经济的。这本书如果能细致地分析中国传播业的产权结构、资本运作、广告市场、内容生产成本、用户付费模式等经济要素，并将其与国家治理、意识形态控制、文化产业政策等政治因素联系起来，那将是非常有价值的。我期待它能够解答我心中关于“中国模式”的传播困惑，比如，为什么中国能够孕育出如此庞大且极具影响力的本土互联网企业？这些企业在服务社会的同时，又如何与国家目标保持一致？这本书是否能够提供一个框架，让我能够更清晰地理解这些复杂的关系？
评分作为一个对社会科学理论和中国现实问题都颇有兴趣的读者，我对《中国传播政治经济学》这个书名非常着迷。它点出了传播活动中一个常常被忽略但又至关重要的维度——政治与经济的交织影响。我一直认为，任何传播现象，尤其是大规模的、具有社会影响力的传播，都无法脱离其所处的政治环境和经济基础。在中国这样一个特殊的国家，政治经济体制的独特性更是为传播业的发展提供了独特的土壤和挑战。我希望这本书能够为我提供一个清晰的分析框架，让我能够理解中国传播业是如何在政治权力、经济利益、技术进步以及社会文化等多重因素的驱动下，形成其独特的运作模式和发展轨迹。我非常想了解，在中国，国家与传播业之间的关系是如何被界定的？政府在传播领域的角色是怎样的？它如何通过法律法规、政策引导、资源配置等方式来塑造传播业的格局？同时，经济因素，如市场化改革、资本运作、广告收入、新兴商业模式等，又在多大程度上影响着传播业的自主性和发展方向？这本书是否会深入探讨传播业的产权结构、所有制形式，以及它们如何影响着信息传播的自由度和多样性？此外，我个人对中国互联网媒体的崛起及其对传统传播业带来的冲击很感兴趣，希望这本书也能对这一现象背后的政治经济逻辑进行深入的解读。
评分一直以来，我对传播媒介在中国社会中所扮演的角色及其演变轨迹都充满好奇，尤其是在快速发展的中国社会转型期。《中国传播政治经济学》这个书名，精准地概括了我想要深入探索的领域——即在中国特有的政治经济背景下，传播业的运作逻辑和发展规律。我期待这本书能够为我提供一个宏观而又微观的视角，让我能够理解中国的传播业是如何在国家政策、市场力量、技术进步以及社会文化等多重因素的交织影响下，形成其独特的运作模式和发展轨迹。我尤其想了解，在中国，国家权力与传播业之间的关系是怎样的？政府在传播领域的角色是主导者、监管者，还是市场规则的制定者？经济因素，如资本的流入、市场竞争的激烈程度、广告收入的驱动，以及用户付费意愿的改变，又在多大程度上影响着传播业的自主性和发展方向？这本书是否会深入分析传播业的产权结构，探讨国有媒体、市场化媒体、以及新兴的网络平台等不同主体，在政治和经济层面的差异与联系？我希望通过这本书，能够更清晰地看到中国传播业的“中国特色”，并理解其在塑造社会舆论、影响公共议程方面的力量。
评分我一直认为，了解一个国家，就必须深入了解其传播媒介是如何运作的。尤其是在中国这样一个发展迅速、变化多端的国家，传播业更是承载了信息传递、文化塑造、社会动员等多种功能。 《中国传播政治经济学》这个书名，听起来就像是为我量身定做的。我非常期待这本书能够深入剖析中国传播业背后隐藏的政治经济逻辑。我希望它能够帮助我理解，在中国的政治体制下，传播业是如何被管理和规制的，政府的政策和意图如何影响着媒体的运作，以及经济因素，例如资本的流入、市场竞争的激烈程度、以及广告商的需求，是如何塑造了传播的内容和形式。我特别想知道，在中国，媒体的所有权结构是怎样的？是国家完全控制，还是存在多元化的所有制形式？如果是后者，这些不同的所有制形式在政治经济上的考量是什么？此外，我也对中国传播业的商业模式感到好奇。在国家政策的引导和市场经济的驱动下，媒体是如何实现盈利的？内容生产的成本结构是怎样的？用户付费的意愿和能力如何？这些问题对于理解中国媒体生态至关重要。我希望这本书能够提供详实的数据和深入的分析，让我能够更清晰地看到中国传播业的“中国特色”，并理解其在塑造社会舆论、影响公共议程方面的力量。
评分这本书的名字就叫《中国传播政治经济学》，单看书名，我本来以为会是一本非常严肃、枯燥的学术著作，可能充斥着各种理论模型、数据分析和复杂的经济学概念。毕竟，“政治经济学”这几个字本身就自带一种不容置疑的专业性和距离感。我的工作是一名媒体从业者，虽然每天都和传播打交道，但对于其背后的政治经济逻辑，尤其是中国这样一个特殊语境下的政治经济逻辑，我一直觉得有些模糊。我期待这本书能够清晰地梳理出中国传播业在国家政策、市场力量、技术发展以及意识形态等多重因素交织下的运作机制。我希望它能像一把手术刀，剖析中国传播市场的每一个脉络，解释为什么某些媒体形式能够蓬勃发展，而另一些却举步维艰；为什么某些内容能够广泛传播，而另一些则被限制。我特别想了解，在中国现有的政治体制下，传播业是如何服务于国家战略的，同时又如何在市场竞争中寻求生存和发展的。此外，我个人也对新兴的媒体平台，比如短视频、直播以及社交媒体的崛起及其对传统传播业带来的冲击很感兴趣。这些平台在内容生产、分发以及盈利模式上，与过去的传统媒体有着显著的不同。它们是否也遵循着一套独特的政治经济逻辑？它们在中国传播格局中的地位如何？这些都是我期待在书中找到答案的问题。总之，我希望这本书能够给我提供一个全新的视角，让我能够更深入地理解我所处的行业，以及中国社会在传播领域的独特实践。
评分作为一名长期关注中国社会发展的观察者，我深知传播业在中国扮演着举足轻重的角色。 《中国传播政治经济学》这个书名，立刻抓住了我的注意力，因为它暗示了对传播业背后深层政治经济逻辑的探讨。我非常期待这本书能够系统性地梳理和分析，在中国特殊的政治体制和经济发展模式下，传播业是如何运作的。我希望作者能够深入剖析国家政策在塑造传播业格局中所起到的关键作用，例如，政府是如何通过媒体管理、内容审查、产业扶持等方式来引导和控制传播业的发展？同时，经济因素，如市场化改革的深化、资本的涌入、广告市场的繁荣以及新兴媒体平台的商业模式，又如何在与政治力量的博弈中，塑造了传播业的现状和未来？这本书是否能为我揭示，在中国，传播的“政治正确”和“经济效益”是如何被平衡和整合的？我特别关注传播业的产权结构，希望书中能详尽分析国有媒体、市场化媒体和新兴互联网平台等不同主体的政治经济定位，以及它们之间的互动关系。总而言之，我期待这本书能提供一个清晰的框架，让我能够更深刻地理解中国传播业的复杂性及其在社会发展中的多重角色。
评分我对中国的政治经济体系及其社会影响有着长期的关注，而传播领域无疑是观察这一动态的最佳切入点之一。 《中国传播政治经济学》这个书名，立刻吸引了我，因为它直接指向了我想要理解的关键问题：在中国，传播业是如何在政治体系的框架下，并受到经济规律的驱动而运作的？我希望这本书能够为我提供一个深入且系统的分析，揭示中国传播业的形成、发展及其在社会中所扮演的角色。我非常想知道，国家在中国的传播业中究竟扮演着怎样的角色？是作为信息的最终把关者，还是市场规则的维护者，抑或是资源分配的决定者？政府的政策和意识形态要求，是如何具体地影响着媒体的内容生产、传播渠道和所有权结构的？与此同时，经济因素，例如资本的注入、市场竞争的逻辑、广告商的偏好，以及新兴的商业模式，又如何与政治考量相互作用，共同塑造了中国传播业的“游戏规则”？这本书是否会深入探讨中国传播业的产权结构，分析国有媒体、市场化媒体以及互联网平台等不同主体的政治经济定位？我期待它能为我勾勒出中国传播业独特的政治经济模型，并解释其在全球传播格局中的地位和影响力。
评分我对中国政治和经济的研究有着长期的兴趣，并且一直认为传播是理解一个国家社会结构和权力运作的关键窗口。中国的传播体系，由于其特殊的政治和文化背景，更是引起了我极大的关注。 《中国传播政治经济学》这个书名，立刻勾起了我的阅读欲望，因为它直接触及了我最想探索的核心问题。我希望这本书能够系统性地阐释在中国特有的政治经济环境下，传播业的形成、发展和演变过程。我想知道，国家在传播领域的角色究竟有多大？是主导者、监管者，还是仅仅是市场规则的制定者？经济因素，如资本投入、市场竞争、盈利模式，又在多大程度上影响着传播的内容生产和媒介形态？这本书能否为我描绘出一幅中国传播政治经济学的全景图？我特别期待它能深入分析中国传播业的产权结构、所有制形式，以及它们如何受到政治体制的影响。例如，国有媒体、市场化媒体、以及新兴的互联网平台，它们各自的政治经济定位和发展逻辑有何不同？在内容生产方面，政府的宣传需求、市场化的商业逻辑以及用户的多元化需求是如何相互博弈的？书中是否会探讨中国传播业在全球传播格局中的地位，以及它如何在意识形态输出和文化交流中发挥作用？我希望这本书不仅能提供理论框架，更能结合丰富的案例，让我能够更具体地理解这些抽象概念。
评分我一直对中国社会的发展轨迹及其背后的驱动力感到好奇，而传播无疑是理解这一过程的关键。 《中国传播政治经济学》这个书名，直击了我最想探索的核心。《中国传播政治经济学》在我看来，不仅仅是关于媒体本身，更是关于在这个国家，信息是如何被生产、分发、消费，以及谁在其中扮演着关键角色。我期待这本书能提供一个系统性的视角，来分析中国传播业在特殊的政治经济体制下的运作逻辑。我特别想了解，国家权力在塑造中国传播业格局中扮演了怎样的角色？是仅仅作为规则的制定者和监管者，还是在内容生产、所有权结构、以及资源分配等方面有着更直接和深入的干预？同时，经济因素，如市场化改革的推进、资本的逐利性、以及新兴技术的发展，又如何在与国家意志的互动中，塑造了中国传播业的现状和未来？这本书能否为我揭示，在中国，传播业的“政治正确”和“经济效益”是如何被权衡和整合的？我希望作者能够详细分析传播业的产权结构，探讨国有、民营、以及外资等不同所有制形式在中国传播业中的地位和影响，以及它们各自的政治经济考量。此外，我也对中国互联网和数字媒体的发展极其感兴趣，这本书是否能深入剖析这些新兴媒介形式在政治经济双重压力下的创新与转型？
评分沒有藥方，只是告訴你病在何處，這很重要。 本書看到了傳媒議題的多面性，諸如被讚許為專業主義的南方都市報對於“專業主義”、“客觀事實”標準的操縱，貌似中立的網路媒體在議題設定時的傾向性。我们对文革的恐慌，对意识形态斗争的恐惧，对阶级斗争的恐怖记忆，使得发展成为硬道理成为最大的社会共识，共识背后是发展的受益者对于受害者利益的漠视，他们的伤害被当做改革的阵痛发现的代价而一笔带过。 豐富了諸多在傳播過程中被標籤化、片面化的議題，雖然並沒有提出某種突破困境的方法，但是將很多未曾被關注的盲點納入討論的場域之中。 我們的態度，我們的觀點，許多時候只是被自己所處階級或者優勢階級的意識形態所潛移默化的結果，即使我們對於意識形態的批判，也是如此。
评分沒有藥方，只是告訴你病在何處，這很重要。 本書看到了傳媒議題的多面性，諸如被讚許為專業主義的南方都市報對於“專業主義”、“客觀事實”標準的操縱，貌似中立的網路媒體在議題設定時的傾向性。我们对文革的恐慌，对意识形态斗争的恐惧，对阶级斗争的恐怖记忆，使得发展成为硬道理成为最大的社会共识，共识背后是发展的受益者对于受害者利益的漠视，他们的伤害被当做改革的阵痛发现的代价而一笔带过。 豐富了諸多在傳播過程中被標籤化、片面化的議題，雖然並沒有提出某種突破困境的方法，但是將很多未曾被關注的盲點納入討論的場域之中。 我們的態度，我們的觀點，許多時候只是被自己所處階級或者優勢階級的意識形態所潛移默化的結果，即使我們對於意識形態的批判，也是如此。
评分沒有藥方，只是告訴你病在何處，這很重要。 本書看到了傳媒議題的多面性，諸如被讚許為專業主義的南方都市報對於“專業主義”、“客觀事實”標準的操縱，貌似中立的網路媒體在議題設定時的傾向性。我们对文革的恐慌，对意识形态斗争的恐惧，对阶级斗争的恐怖记忆，使得发展成为硬道理成为最大的社会共识，共识背后是发展的受益者对于受害者利益的漠视，他们的伤害被当做改革的阵痛发现的代价而一笔带过。 豐富了諸多在傳播過程中被標籤化、片面化的議題，雖然並沒有提出某種突破困境的方法，但是將很多未曾被關注的盲點納入討論的場域之中。 我們的態度，我們的觀點，許多時候只是被自己所處階級或者優勢階級的意識形態所潛移默化的結果，即使我們對於意識形態的批判，也是如此。
评分沒有藥方，只是告訴你病在何處，這很重要。 本書看到了傳媒議題的多面性，諸如被讚許為專業主義的南方都市報對於“專業主義”、“客觀事實”標準的操縱，貌似中立的網路媒體在議題設定時的傾向性。我们对文革的恐慌，对意识形态斗争的恐惧，对阶级斗争的恐怖记忆，使得发展成为硬道理成为最大的社会共识，共识背后是发展的受益者对于受害者利益的漠视，他们的伤害被当做改革的阵痛发现的代价而一笔带过。 豐富了諸多在傳播過程中被標籤化、片面化的議題，雖然並沒有提出某種突破困境的方法，但是將很多未曾被關注的盲點納入討論的場域之中。 我們的態度，我們的觀點，許多時候只是被自己所處階級或者優勢階級的意識形態所潛移默化的結果，即使我們對於意識形態的批判，也是如此。
评分沒有藥方，只是告訴你病在何處，這很重要。 本書看到了傳媒議題的多面性，諸如被讚許為專業主義的南方都市報對於“專業主義”、“客觀事實”標準的操縱，貌似中立的網路媒體在議題設定時的傾向性。我们对文革的恐慌，对意识形态斗争的恐惧，对阶级斗争的恐怖记忆，使得发展成为硬道理成为最大的社会共识，共识背后是发展的受益者对于受害者利益的漠视，他们的伤害被当做改革的阵痛发现的代价而一笔带过。 豐富了諸多在傳播過程中被標籤化、片面化的議題，雖然並沒有提出某種突破困境的方法，但是將很多未曾被關注的盲點納入討論的場域之中。 我們的態度，我們的觀點，許多時候只是被自己所處階級或者優勢階級的意識形態所潛移默化的結果，即使我們對於意識形態的批判，也是如此。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有