具体描述
本书展现了美国1780—1860年，美国法律界尤其 是法院如何通过修改传统普通法规则，以回应经济发 展的需求；在经济发展到达 后，又如何通过法律 来固化阶层利益。与普通法史作品不同，它不仅描述 了这一期间私法规则变迁的结果，而且揭示了变迁的 动力和博弈过程，可谓法律历史社会学研究的经典作 品。对希望了解美国私法规则及其形成过程的读者， 本书也是 。
本书是美国历史著作的 高奖——班克罗夫特奖获奖作品！作者采取微观分析方法，详尽地揭示了美国私法演变过程中的各种争斗、妥协和平衡， 为精彩的是对美国经济发展过程中各个阶层的利益分析。全书语言勾沉索隐，精雕细作，同时也不乏高屋建瓴的气象。书中同时对美国法律史的若干重要问题如美国法与英国普通法之间的关系给予了详尽的说明，对读者了解美国法整体变迁大有裨益。
整整20年前，作为“中美元首法治计划”的一部分，中国法学界启动了“美国法律文库”的翻译计划，当年，我推荐鸿飞翻译这本出版于1977年的“旧作”，考虑的是这本书在美国法学界崇高的学术地位，霍维茨教授在书中所示范的，是普通法世界内的历史法学路径的卓越技艺。20年后，中美贸易谈判正进入紧要关头，此书的再版可谓又一次恰逢其时。我相信，以这20年来中国经济高速发展和社会急剧变革为语境，今天的读者恰恰比当年更需要这样一本著作，也更能读懂并体味霍维茨贯穿于历史分析中的法学立场和方法。时过境迁，新版《美国法的变迁》恰恰有了新的意义，不再是单纯的西法东渐。时至今日，与其阅读霍维茨，不如学习霍维茨，借鉴他处理美国私法历史和材料的方法，审视我们这些年来的法制和社会变革进程，在中国经验这个富矿内锻造中国法学的伟大作品。
——张志铭，中国人民大学法学院教授
本书是美国法律史领域*重要的著作之一，一经出版便获得了史学界的普遍赞誉，同时也引起了广泛的争议。它被认为是“批判法学”理论应用于法律史研究的成功典范，揭示了法官如何自觉站在资本家一边，通过解释貌似中立的法律来服务于特定阶级的利益。作为法学教授，霍维茨表示自己是从法律的“内在技术结构”出发来探讨法律史问题，但他的视野并没有被这种结构所限定，而是在更广阔的政治经济背景中来研究这种结构的发生与演进，从而使读者得以清晰地看到法律的再分配效应。
——郑戈，上海交通大学凯原法学院教授
这是美国法律史领域的奠基之作，是现实主义法学的经典范例。它多少有些套路化的马克思主义史学观在过去数十年间颇受人诟病，但时至今日，它依然是法史研究生书架上的 备品，其学术地位固不可撼。某些老经典，即便只是为了“批判地继承”，也值得推荐给一代又一代的读者。
——张泰苏，耶鲁大学法学院教授
说实话，受邀写这本译著的推荐语时已经不太记得书中的细节，但是十年前在某个图书馆读到这本书的激动心情却仿佛昨日。18世纪末到19世纪中叶是美国经济高速发展和社会急剧变迁的一个历史时期。因应经济和社会的高速发展，这一时期人们的法律观、产权观和契约观也发生了重大变化。霍维茨教授的这一经典著作揭示了私法对经济发展的基础性作用以及法律与发展之间复杂而微妙的关系。感谢译者谢鸿飞先生，相信掩卷遐思之余，很多读者都会心有戚戚焉。
——乔仕彤，香港大学法学院助理教授
霍维茨教授以丰富的史料和细节重现了私法与19世纪经济变革之间的关系，还原了法律形式主义兴起这一缓慢而惊心动魄的历史进程。资本主义的发展在根本上改变了美国社会生活的面貌，重塑了各个社会群体之间的关系；而一旦变革稍歇，法律就将变革的结果沉淀和凝固下来，用堂皇而严整的形式维护社会现状。然而，就如作者在书中不断暗示的那样，形式主义也孕育了自己的敌人。阖上本书，现代美国法律思想的大幕徐徐拉起。
——阎天，北京大学法学院助理教授
在漫长的私法制度和学说演进史中，法学家常常致力于呈现一副中立的、非政治性的、纯粹的私法科学图景。即便是面对私法中的guo家管制和司法干预，也常常倾向于让其以“大众利益”的形象登场。但霍维茨先生的《美国法的变迁（1780-1860）》把我们带回私法制度和学说的特殊发生和变动时刻，让我们感知那些被“中立的”私法制度和学说有意无意掩饰的社会财富和经济权力的分配效果，重新认识私法的中立性、政治性与纯粹性。
——熊丙万，中国人民大学法学院讲师
作者简介
莫顿·J.霍维茨 ， 哈佛大学查尔斯·沃伦法制史讲席教授（荣休），批判法学运动的奠基人之一，对美国法律史领域做出了重大贡献。其代表作《美国法的变迁（1780-1860）》荣获享有盛誉的班克罗夫特奖，姊妹篇《美国法的变迁（1870-1960）》已成为法律史领域的经典作品。霍维茨同时还著有《沃伦法院对正义的追求》，并与威廉·费舍尔和托马斯·里德共同编辑了《美国法律现实主义》一书。
目录信息
致谢
前言
章 工具性法律观念的兴起
78世纪的普通法观念
普通法上的犯罪：78世纪法律观念的解体
工具性法律理念的出现
第二章 财产观念的变迁
19世纪财产权：概述
用水权与经济发展
不减少水量，不阻碍水流
习惯和社会的需求
财产权与垄断权力
经常参与竞争的好处
时效取得：现代发展的死敌
作坊法案：作为工具的财产
土地改良问题
在英国，什么是对土地的毁损（waste）
遗产土地的毁损
买主当心：法律规则应当是衡平、正义和便利的规则
第三章 通过法律制度扶持经济发展
公正补偿原则的缓慢确立
损害赔偿判决带来的负担
公正补偿原则的衰落
间接损害
妨害法
制定法的证成
损害赔偿理论的变化
陪审团对审判的侵蚀
过失（规则）的胜利
现代过失规则的起源
诉讼格式的影响
作为法律问题的过失
过失责任的全面胜利
法律扶持的效果
个人主义的影响
第四章 竞争与经济发展
公共企业和私人企业的分离
竞争理论
特许与美国的竞争
州创设垄断的权力
特许和默示垄断
州许可竞争性特许权的权力
查尔斯河桥梁案：经济发展中州的职责的变化
第五章 法律界与商界
第六章 合同的胜利
18世纪衡平法上的合同观念
市场经济的崛起以及合同意思理论的发展
对18世纪合同理论的早期冲击
合同意思理论的综合
合同法中的意思理论对劳动合同的适用
习惯和合同
侵权与合同
第七章商法的发展
票据流通性的发展
保险法：风险精算观念的发展
高利贷
Swift v. Tyson案：一般商法的兴起
第八章法律形式主义的兴起
索 引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从书名《美国法的变迁1780-1860》就可以看出，这是一本着眼于美国法律体系形成关键时期的重要著作。作为一个对法律史感兴趣的读者，我尤其关注的是，作者是如何将抽象的法律原则与具体的历史事件联系起来的。我希望这本书能够详细介绍在建国初期，美国法律是如何借鉴和吸收英国普通法及大陆法传统，并在此基础上进行创新和发展的。例如，美国宪法序言中“为了我们自己和我们后代”的表述，意味着法律是为不断变化的社会服务的，那么在1780-1860年间，哪些法律制度和原则的调整，最能体现这种“变迁”的精神？我很想了解，在最高法院的判决中，是如何逐渐确立和强化联邦政府的立法权和司法权的，而同时又如何保障公民的基本权利的。是否会有对例如“州权至上”与“联邦至上”之间长期拉锯战的法律解释？此外，我也想知道，随着美国国土的扩张和人口的增长，法律体系是如何应对新的挑战的？例如，移民法、土地分配法、以及处理不同族裔群体之间关系的法律，在这一时期经历了怎样的发展？这本书是否会提供一些关于这些方面的具体案例分析，来展现法律如何适应并引导美国社会的巨大变革？
评分我对于《美国法的变迁1780-1860》这本书的兴趣，很大程度上是因为它聚焦于美国历史上一段充满变革和奠基意义的时期。我认为，理解这段时期的法律发展，对于理解现代美国社会的运作模式至关重要。我非常想知道，在建国初期，美国法律是如何在继承前人经验的基础上，发展出自己独特的司法实践和法律原则的。例如，早期最高法院的判决，如“达特茅斯学院案”，是如何界定政府对私有财产的干预能力的？这对于理解自由市场经济的法律基础有何启示？同时，我也对这段时期内刑事司法体系的演变感到好奇。犯罪的定义、审判程序以及刑罚的设定，是如何随着社会的发展和观念的变化而变化的？书中是否会涉及例如死刑、鞭刑等刑罚的实际应用情况，以及这些刑罚在社会观念中的演变？此外，我也关注在这一时期，美国法律是如何处理国际关系和对外贸易的。例如，与欧洲列强的贸易协定、海事法以及外交法律的实践，是否在这本书中有详细的论述？我希望这本书能够提供一些具体的案例和法律条文分析，来展现美国法律如何在国际舞台上确立自己的地位，并为后来的国际法实践奠定基础。
评分我购买《美国法的变迁1780-1860》这本书，是希望能获得对美国早期法律制度形成过程的一次系统性梳理。我深信，法律的变迁往往是理解社会变迁的绝佳切入点。因此，我期望这本书能够不仅仅是罗列法律条文，更能揭示那些法律背后的逻辑和驱动力。我非常想知道，在建国初期，美国宪法是如何被解释和实践的，以及宪法原则如何在不同的法律领域得以体现。例如，关于州际贸易管制的法律，如何反映了联邦权力与州权力之间的权力分配？以及，在财产权利的保护方面，法律是如何界定私有财产与公共利益之间的关系的？我希望这本书能够提供一些具体的案例分析，来说明这些法律原则在实际中的应用。此外，我也对这一时期美国法律在社会公平和道德观念上的反映感到好奇。例如，关于奴隶制的法律如何随着社会思潮的变化而演变，以及废奴运动在法律上是如何被处理的？书中是否会探讨这些敏感但重要的议题，并展现法律在其中的作用？我也想知道，在这一时期，随着移民的涌入和人口的增长，美国法律是如何应对新的社会挑战的，例如，关于公民身份、居留权以及社会福利的法律是如何发展的？
评分说实话，拿到《美国法的变迁1780-1860》这本书时，我脑海中浮现出的是一张张泛黄的法律文献和庭审记录的画面。我对这段历史的了解，更多是来自于零散的阅读和一些通识性的历史课程，而这本书似乎提供了一个更系统、更深入的视角。我特别好奇的是，作者是如何处理联邦法律和州法律之间的关系演变的。我们知道，美国建国之初，各州保留了相当大的自主权，这在法律体系上必然会反映出地方特色和多样性。那么，在这近八十年的时间里，联邦政府的权力是如何逐步扩张，又是通过什么样的法律途径来实现的？这本书是否会分析那些关键的立法和司法判例，以及它们是如何在确立联邦至高无上的同时，又平衡了各州的利益？此外，我对当时的普通法（Common Law）在美国的继承和发展也颇感兴趣。英国普通法是美国法律的重要渊源，但美国在实践中是如何对其进行本土化的改造和创新，使其适应新的社会环境和政治理念的？书中是否会涉及那些早期将英国法律移植到美国，并对其进行解释和适用的法学家和法官的贡献？他们的思想和实践，无疑是塑造美国法律文化的重要组成部分。我对这本书能够提供关于这一过程的细致描绘寄予厚望。
评分我最近购入了一本名为《美国法的变迁1780-1860》的书，虽然我还没有深入阅读，但仅仅是翻阅目录和前言，就已经被其宏大的叙事和严谨的学术态度所吸引。我一直对美国早期法律体系的形成和演变抱有浓厚的兴趣，尤其想了解那个时代是如何在革命的激情和新生的共和国的挑战中，逐步构建起一套影响至今的法律框架。作者在书中似乎深入剖析了从独立战争的硝烟散去，到内战爆发前夕这近八十年的历史时期，这个时期无疑是美国法律制度奠基的关键阶段。我期待书中能够详细阐述宪法是如何被解释和适用的，以及那些早期的最高法院判决，如马伯里诉麦迪逊案，是如何确立司法审查权，为后来的法律发展奠定基石。同时，我也对不同州之间的法律差异以及联邦法律体系如何逐渐统一产生了好奇。这本书是否会探讨商业法、合同法、财产权等领域在这一时期所经历的变革？它是否会揭示法律的变迁如何与当时的社会经济发展、政治思想的演进以及技术进步等因素相互作用？这些都是我迫切想要了解的。书中的时间跨度非常关键，1780年是美国刚刚摆脱殖民统治，1860年则是南北战争前夕，这两个节点本身就充满了历史的张力。我希望能在这本书中找到答案，了解那些塑造了今日美国法律基石的深层逻辑和历史脉络。
评分我最近购入的《美国法的变迁1780-1860》这本书，其书名本身就传递出一种历史的厚重感和学术的严谨性。我一直认为，任何一个国家的法律体系，都不是凭空产生的，而是历史、社会、经济和政治因素共同作用的结果。因此，我希望这本书能够清晰地展现1780年至1860年这段关键时期，美国法律是如何在各种力量的拉扯和碰撞中，逐步形成并发展的。我特别想了解，在这一时期，美国是如何构建其司法体系的，包括法院的层级设置、法官的选拔和任用机制，以及陪审团制度的运作。这些制度的建立和完善，对于保障司法公正起着至关重要的作用。此外，我也对这一时期美国合同法的演变非常感兴趣。在快速发展的商业环境中，合同的解释、履行以及违约责任的界定，是如何随着时代的发展而变化的？是否有关于早期公司法、票据法等商业法律的详细介绍？我也想知道，在这段时期，法律是如何处理社会冲突和保障公民权利的，例如，关于言论自由、出版自由以及集会自由的早期判例，是否能反映出社会对这些基本权利的理解和保护程度。这本书是否能够提供对这些方面的深入探讨？
评分我购买《美国法的变迁1780-1860》这本书，是希望能够获得对美国早期法律演变的一次全面、深入的梳理。我一直认为，理解一个国家的法律体系，必须回到其最根本的源头。而1780年至1860年，正是美国从一个松散的邦联走向一个统一且强大的联邦的关键时期，这段时期内的法律变迁，无疑是理解美国国家构建过程的核心线索。我特别感兴趣的是，这本书会如何解析联邦权力与州权力之间的动态平衡。例如，早期关于州际贸易的争论，以及最高法院在其中扮演的角色，肯定会对了解联邦制的发展至关重要。是否会有对例如《科尔诉科尔案》这类涉及联邦政府管辖权边界的判例进行详细分析？此外，我认为法律的变迁往往与社会经济结构的调整息息相关。在这一时期，美国的工业化进程如何影响了劳动法、财产法？西部扩张又如何带来了新的土地法和资源管理法律？这本书是否会把法律的演变置于更广阔的社会经济背景下进行考察？我希望它能提供一些具体的案例，来说明法律是如何被社会需求所驱动，又如何反过来塑造社会形态的。我也想知道，那些在当时备受争议的社会议题，如女性权利、原住民权益等，在法律上是如何被对待的，以及这些法律是如何随着社会观念的进步而发生变化的。
评分我对《美国法的变迁1780-1860》这本书的期待，源于我对美国国家构建过程的深层好奇。我倾向于认为，法律是社会结构和政治权力的具象化，而这段时期，正是美国从一个初生的共和国迅速成长为一个具有国际影响力的国家的关键阶段。因此，我想知道这本书将如何阐释这一时期的法律发展，是否能够展现出法律体系在面对内部矛盾和外部挑战时所展现出的韧性和适应性。我很想了解，在早期，那些关于商业监管、金融体系建立以及财产保护的法律是如何被制定和完善的，它们在多大程度上促进了美国的经济发展？同时，我也关注社会公正和公民权利在法律中的体现。例如，妇女投票权、废奴运动以及原住民权利等议题，在这一时期是否在法律层面有所体现，或者说，法律在其中扮演了怎样的角色？这本书是否会深入探讨这些复杂的社会议题与法律之间的互动关系？另外，我也对不同地区的法律实践差异以及联邦法律如何协调这些差异感到好奇。比如，南方蓄奴州和北方自由州的法律在很多方面都可能存在显著区别，这种差异在法律体系中是如何被处理的？这本书是否会提供一些关于这些地方性法律差异及其演变的论述，从而帮助我更全面地理解美国法律的多样性和统一性？
评分《美国法的变迁1780-1860》这本书的书名，立刻吸引了我，因为它触及了我对美国历史中最具活力的时期之一的浓厚兴趣。我一直认为，法律不仅仅是规则的集合，更是社会价值观、政治理念和经济需求的集中体现。因此，我希望这本书能够为我展示，在1780年至1860年间，美国是如何在其法律体系中，从革命的理想主义走向实际的制度构建，再到面对内部社会矛盾的挑战。我尤其想了解，在这一时期，最高法院是如何通过其判决，逐步巩固和发展联邦法律体系的。是否会有对例如“McCulloch v. Maryland”这样具有里程碑意义的案件的深入分析，来说明联邦权力如何扩张？同时，我也对当时普通法在美国的接受和改造过程感到好奇。美国是如何将英国的法律传统进行本土化，并形成自己独特法律风格的？书中是否会探讨那些早期对美国法律产生重要影响的法学家和他们的法律思想？此外，我也想知道，在这一时期，法律是如何处理快速变化的经济和社会关系的。例如，在工业化初期，劳动者的权利、雇主的责任以及资本的监管是如何在法律上得到体现的？这本书是否会提供一些关于这些方面的具体案例，来展现法律如何适应并引导美国社会的经济转型？
评分作为一名对美国历史，特别是其制度构建时期有着浓厚兴趣的读者，我一直在寻找一本能够深入浅出地阐释“美国法”这一概念如何从无到有、从模糊到清晰的著作。《美国法的变迁1780-1860》这个书名立刻吸引了我。我期待这本书能够不仅仅停留在对法律条文的罗列，而是能展现法律背后所蕴含的社会思潮、政治博弈以及经济驱动力。具体来说，我想知道在独立战争后，美国是如何在“人民主权”这一革命性的理念下，构建其法律体系的。这其中，宪法和随后的修正案是如何被理解和实践的？是否会有关于杰斐逊、汉密尔顿等建国先贤在法律思想上的争论和他们的影响的论述？对于“法律的变迁”这一核心主题，我尤其想了解在1780年至1860年这段时期，哪些具体的法律领域经历了最为显著的变革。例如，经济自由的理念是如何在商业法和合同法中得到体现的？个人权利，如言论自由、宗教自由等，在这一时期的司法实践中是如何被界定和保护的？以及，奴隶制这一美国历史上无法回避的阴影，在法律层面是如何被处理和演变的？这本书是否会提供对这些复杂问题的深入分析，以及它是否会触及那些塑造了美国法律精神和基本原则的里程碑式的事件和人物？
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有