具體描述
法律等於正義嗎？
讀完前，你有四次機會修改答案。
木村拓哉×二宮和也
日本“國民級”陣容齣演改編電影
比電影更深入的刻畫，更痛心的結局。
周刊文春推理小說&這本推理小說瞭不起
雙料年度Best 10
是遵循法律，任殺害少女的犯人脫罪，
還是執行正義，不惜自己成為罪人？
~~~~~~~~~~
二十三年前殺害一名少女，但因證據不足最終被無罪釋放的鬆倉重生，在舊案訴訟時效過期後，又因另一起老夫婦被殺案迴到瞭檢方的視野。這一次，檢方發誓要用盡偵訊手段，將鬆倉繩之以法。
然而，隨著事件發展，鬆倉並不是真凶的可能性也浮上瞭水麵。
麵對試圖突破法律追訴時效的枷鎖、一心想讓鬆倉受到應有懲罰的長官最上毅，新人檢察官衝野啓一郎內心開始懷疑：法律究竟是不是自己所追求的正義？
“我堅定地走在正確的路上，卻為何抵達瞭最壞的結局？”
著者簡介
〔日〕雫井脩介（しずくい しゅうすけ）
1968年齣生於日本愛知縣，專修大學文學係畢業。2000年憑《光榮一途》獲第四屆新潮推理俱樂部奬，由此齣道。2005年憑《敬告犯人》一舉奪得大藪春彥奬並入選書店大奬等多個奬項。後又憑《檢察方的罪人》先後入選2013年“周刊文春推理小說Best 10”和2014年“這本推理小說瞭不起”。2016年再憑《期望》雙料入選“周刊文春推理小說Best 10”和山田風太郎奬，另著有《虛貌》《火之粉》等。
喬蕾
1985年齣生於河北唐山，畢業於南京師範大學日英雙語專業，江蘇省翻譯協會成員。曾於日本著名商社工作十年，旅日工作生活兩年，熱愛日本文學，對日本文化有著深刻獨到的見解。譯作有渡邊淳一《不分手的理由》等。
圖書目錄
讀後感
????有点沉重且复杂的故事，但文笔很浅显易懂，的确很适合直接拍成电影。正义是什么？只能说人&世界都不是非黑即白，我们都有自己的心证和选择。 印象较深的语句: 1.用名为法律的月牙刺这种压制恶人，让恶人无法抵抗，然后得意地问恶人，怎么样？服输了吧？这才是检察官。 ...
評分 評分 評分用戶評價
程序正義VS結果正義？看完簡介就能猜到故事走嚮，所以無論是最上在即將止步的瞬間又毅然迎上萬丈深淵，還是衝野在一往無前的最後崩潰虛脫，都沒有帶給我預期以外的感受。悲劇始於哪個瞬間，也許是衝野說“寫吧”，也許是衝野辭職並找到辯方律師，也許是最上得知丹野自殺，也許是最上讓衝野負責審訊，也許更早一點，早到兩人以教官和學員的身份遇見，早到鬆倉被無罪釋放的二十三年前。我不想討論誰對誰錯，1＋1＝2的數學宇宙尚有諸多不可證的命題，“法律＝正義？”又豈能輕易答齣是否。如果世事非黑即白，世界斷不會如此多彩。他們不過是抱持著各自的信仰戰鬥。隻是衝野啊，他明明贏瞭這場官司，卻再也展露不齣實習生時特有的、帶著天真光芒的燦爛笑容。仿佛要蓋過列車疾馳的轟隆聲的咆哮，既是衝野的哀嚎，也是社會的悲鳴。
评分開始以為很無聊，但是進入案件就離不開瞭，最後幾章尤為精彩，一些以為可以結束的章節，發現有瞭下一章果然更好。什麼是正義？什麼是真正的正義？
评分開始以為很無聊，但是進入案件就離不開瞭，最後幾章尤為精彩，一些以為可以結束的章節，發現有瞭下一章果然更好。什麼是正義？什麼是真正的正義？
评分【2019124】這！也！太！社！會！瞭！在罪案與推理的外殼下麵，全程聚焦正義的不可實現，我這小怒氣值啊，噌噌地漲。作者似乎故意將推理性弱化掉瞭，否則大概不會在中途就大喇喇地寫起最上的“麯綫救國”來吧【喂】不過他倒蠻會給人物起名兒的（冒號後麵有劇透）：即使超過追訴時效也要將二十三年前的強奸殺人犯繩之以法，為此簡直不擇手段的檢察官，姓“最上”；堅決維護程序正義，即使因此而不得不離開最熱愛的工作、將最尊敬的前輩送上被告席也在所不惜的法學優等生，姓“衝野”；倆壞蛋，一個姓“弓岡”名“嗣郎”（後來死瞭），一個姓“鬆倉”名“重生”（後來重生瞭……）；那個無利不起早、老狐狸一樣腳滑的 “人權律師”，姓“白川”，叫“雄馬”；還有那個“賣貨不賣人”的黑道大鍋，姓“諏訪部”，叫“利成”……你們體會體會【喂】
评分開始以為很無聊，但是進入案件就離不開瞭，最後幾章尤為精彩，一些以為可以結束的章節，發現有瞭下一章果然更好。什麼是正義？什麼是真正的正義？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有