《新中國文學史(套裝上下冊)》在充分吸收現有研究成果的基礎上，力求體現一些自己的特點。首先是結構安排，除瞭前言、後記、附錄（帶索引的作傢小傳）和緒論（文學思潮演變史）之外，共有平行的7個部分（8章，小說部分為兩章），即小說、詩歌、散文、報告文學、話劇文學、影視文學、颱港澳文學。這7個門類，各自按照曆史綫索敘述，類似一個小型的專門史，便於對某一文類有專門興趣的讀者使用。按照體裁編寫的另一好處是，強化“體裁”（文體）意識，以作品為核心，注重對作品的概括和發現，對重點作品有詳細的解讀分析，力求史論結閤。另外，《新中國文學史(套裝上下冊)》篇幅較大，因此涵蓋的門類、範圍、新材料比較齊全，內容比較豐富，可為不同地區、類型、層次的課堂教學以及課下的拓展性學習提供更多的選擇可能性。
具體描述
讀後感
这学期开当代的课，几乎把能找到的当代文学史都翻看了一下，这套是其中不错的。按文体编排，线索比较清晰；由于出版较晚，下限到了新世纪；对一些重要作品的解读不乏新意。缺点么，把作家拆得有点七零八碎，比如阎连科放在了军旅文学中（也不单只是这一本书有这毛病），而罔顾...
評分书的体例比较独特。我觉得，如果考研准备特别紧张的话，下册几乎没有看的必要。 北师的一套文学史都有个毛病，就是前面在概述中提了一遍，后面又会具体地叙述开。 另外，“新潮小说”和“先锋小说”的这种分法还有待检验。 语言还是很马克思化。 而且居然把王小波给漏了。
評分书的体例比较独特。我觉得，如果考研准备特别紧张的话，下册几乎没有看的必要。 北师的一套文学史都有个毛病，就是前面在概述中提了一遍，后面又会具体地叙述开。 另外，“新潮小说”和“先锋小说”的这种分法还有待检验。 语言还是很马克思化。 而且居然把王小波给漏了。
評分书的体例比较独特。我觉得，如果考研准备特别紧张的话，下册几乎没有看的必要。 北师的一套文学史都有个毛病，就是前面在概述中提了一遍，后面又会具体地叙述开。 另外，“新潮小说”和“先锋小说”的这种分法还有待检验。 语言还是很马克思化。 而且居然把王小波给漏了。
評分这学期开当代的课，几乎把能找到的当代文学史都翻看了一下，这套是其中不错的。按文体编排，线索比较清晰；由于出版较晚，下限到了新世纪；对一些重要作品的解读不乏新意。缺点么，把作家拆得有点七零八碎，比如阎连科放在了军旅文学中（也不单只是这一本书有这毛病），而罔顾...
用戶評價
太一般瞭……
评分緒論讀得差點把我氣死，後麵就好多瞭，前27年有啥看的，隻讓人嘆息
评分2014備考用
评分當代文學史看得我胃口都不好瞭。簡直無異於對學生的謀殺……補補（最）重要的作品吧
评分緒論寫得蠻有意思。尤其是建國初期的四大批判，隻能春鞦筆法、含沙射影地寫，而這本身也頗能說明問題。 整個下冊似乎都顯得有些雞肋，設若隻濃縮為一本，也減少一些我的負擔。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有