具體描述
1990年麵世的《性彆麻煩》是女性主義理論和性彆研究的重要著作，一經齣版即引來贊譽和爭議無數，並被奉為開創“酷兒理論”的經典文本。巴特勒因此書而一舉成為當代思想界最閃耀的學術明星之一。
巴特勒在《性彆麻煩》開篇，首先對“女性”作為女性主義的主體提齣瞭質疑。她對波伏瓦、剋利斯特娃、維蒂格、伊裏格瑞等法國女性主義理論傢的主要觀點分彆進行瞭梳理，並追溯到她們各自所依據或所反對的陽具邏格斯中心主義理論源頭。她藉用後結構主義、精神分析和女性主義的分析框架，通過對斯特勞斯結構主義人類學、福柯的管控性生産、拉康的原初禁製理論和弗洛伊德的性抑鬱的解讀，從哲學本體論層麵重新追問語言、主體、性彆身份等關鍵性概念，深刻闡述瞭異性戀框架下的性彆身份和欲望關係是如何形成的，從而顛覆瞭霸權話語對性、性彆、性欲的強製性規定。
巴特勒在本書中提齣的、現已成為她的個人標記的“性彆操演”理論，為性與性彆開啓瞭一個具有多種文化可能性的未來。
女性主義理論的必讀書。
Hypatia
《性彆麻煩》對性彆的“自然性”提齣瞭迄今為止最有說服力的質疑。這是一部富有創見的精彩論著。
Aandra Lee Bartky
巴特勒的作品改變瞭我們思考性、性彆、性欲和語言的方式。她對性彆身份的探問已對當代思想産生瞭重大影響，啓發瞭在多個層麵上對“主體”的批判性反思。
薩拉·薩莉
十年前我完成《性彆麻煩》的稿子......我不知道這本書會有這麼廣大的讀者，也不知道它會對女性主義理論構成具有挑釁意味的“介入”，並被引為開創酷兒理論的文本之一。這本書的生命超齣瞭我的意圖。
硃迪斯·巴特勒在1999年此書再版時附加瞭長篇序言，迴應並澄清瞭針對此書的一些問題。
著者簡介
1956年齣生於美國，耶魯大學哲學博士，加州大學伯剋利分校修辭與比較文學係教授。巴特勒是當代最著名的後現代主義思想傢之一，在女性主義批評、性彆研究、當代政治哲學和倫理學等學術領域成就卓著，主要著作有《性彆麻煩》、《身體之重》、《消解性彆》、《欲望的主體》等。
譯者簡介：
文學博士，中山大學中文係副教授、碩士生導師。曾先後赴美國加州大學伯剋利分校、伊利諾大學香檳分校做博士後研究和訪問學者。曾任教於韓國梨花女子大學、國立安東大學。主要學術領域為婦女、性彆與文化研究。著有《多重主體策略的自我命名：女性主義文學理論研究》，譯有《噪音:音樂的政治經濟學》（閤譯）、《激情的疏離：女性主義電影理論導論》（閤譯）。
圖書目錄
序（1990）
第一章 生理性彆/社會性彆/欲望的主體
第一節 “婦女”作為女性主義的主體
第二節 生理性彆/社會性彆/欲望的強製性秩序
第三節 社會性彆：當代論辯的循環廢墟
第四節 對二元論、一元論的理論梳理以及超越的可能
第五節 身份、性/彆與實在形而上學
第六節 語言、權力與置換策略
第二章 禁製、精神分析與異性戀矩陣的生産
第一節 結構主義的關鍵交換
第二節 拉康、裏維埃爾與僞裝策略
第三節 弗洛伊德與性彆抑鬱
第四節 性彆的復雜性與認同的局限
第五節 禁製重新錶述為權力
第三章 顛覆的身體行為
第一節 硃莉婭·剋裏斯特娃的身體政治
第二節 福柯、赫爾剋林與性/彆不連貫的政治
第三節 莫尼剋·維蒂格：身體的瓦解與虛構的性彆
第四節 身體的銘刻，操演的顛覆
結論：從戲仿到政治
譯後記
· · · · · · (收起)
讀後感
性别的二元体系如何建构？异性恋制度何以可能？这两者之间又存在怎样的联系？我先试着讲清楚这些问题吧。 一般来说，性别就是基因决定的生理性因素，没什么好研究的吧。但是，仔细一想这种自然化的生理性别从来到这个社会就是被文化塑造的。作者举出“操演理论”，提出人们根据...
評分他者不具有主体意识，他者的存在是主体存在的先决条件。如此来说，并非人在社会中成为（become）女人，而是女性身份不曾存在过。女性，作为他者（异性恋化的）欲望的能指，为男性提供一个「可被阳具刺穿的场域」，肯定男性身份的合法性，构成了男性「自我阐发的场域」。男权把...
評分社会规范是多数人或者是主要资源占有者他们适应的机制，那么那些不遵守社会规范的、被社会规范排除的、被社会规范忽视的群体就会产生不适应、被边缘化，亚文化不符合主流文化规范、同性恋不符合异性恋规范、追求崛起的女性不符合阳具逻格斯中心主义的规范。 以下正文: 我在选择...
評分 評分用戶評價
倪湛舸是神！五頁半就把硃女神的理論係統地總結歸納！真膩害啊真膩害！！！
评分中文版和英文版都看得很吃力。
评分“維蒂格以一種自覺的、挑釁的帝國主義策略（imperialist strategy）主張隻有奪取普遍的與絕對的觀點，讓整個世界蕾絲邊化（lesbianizing）纔能夠摧毀強製性異性戀秩序”——雖然我的理智告訴我巴特勒的立足點明顯比維蒂格更高，且更全麵的批判瞭她的生存策略，但我內心的天平還是在不自覺的嚮維蒂格傾倒…………
评分https://mp.weixin.qq.com/s/nywHoqGFjHwixbT-JHKvLQ
评分我能理解復雜性與認同局限（結論的大方嚮我都贊同），但還是不理解巴特勒還在提”被否認的同性情欲是抑鬱異性戀基礎”的說法跟其他本質主義和基礎主義的說法有什麼區彆？要這麼說，弗洛伊德的雙性情欲隻是個更加精彩的建構的故事。最終還是沒有解決理論的齣路在哪的問題。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有