大元史与新清史 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

沈卫荣

上海古籍出版社

2019-6-1

305

CNY 58.00

精装

9787532591442

图书标签: 蒙元史新清史历史沈卫荣清史边疆与民族 2019 明清史

喜欢大元史与新清史的读者还喜欢

下载链接在页面底部

下载链接1
下载链接2
下载链接3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2025-02-16

大元史与新清史 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2025

大元史与新清史 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

图书描述

本书稿为作者近年来对于蒙元史和清史理论研究的一组文章合编，为一本史学理论的学者散论。近年的历史研究中，关于“历史书写”、“话语权”的研究思路受到重视，越来越多的人接受和相信“一切历史都是当代史”这样的说法，不管是“东方主义”还是“西方主义”，都是从各文化自身的立场、观念、需要出发去看待与自己不同的、他者的文化。中、西方的历史学者不管视角多么的不同，但一样难逃政治立场和主流意识形态的影响，而历史的真实往往要比这种带着非此即彼的价值判断而建构、形成的历史叙事丰富和复杂的多。在对藏传佛教、以及基于元代西藏史、清代西藏史的实证研究之外，作者力求对于以往的中、西方历史学者视角下扭曲或片面的西藏历史做一些普及和解释的工作。在这本书稿中，作者梳理了以往和近年来对于蒙元史、清史研究方向和历史性质的不同呼声，认为历史研究不管大小、新旧，其最基本的学术实践还是应该回归到对多语种历史文献的发掘、解读和研究，并借此来重建历史的真实。历史研究需要把历史故事放回到其本来的语言的、社会的和历史的语境中来考察，以充分揭露历史的独特性、丰富性和复杂性。从文本的和实证的研究中以小见大、推陈出新，尽量排除现实政治的干扰，得到可靠的历史真实，建构起能与自己所处的这个时代的学术要求和理想相适应的，但同时又超越现实政治、权力和利益束缚的宏大历史叙事，才真正可以算得上是“大元史”或者“新清史”。只有这样，历史研究或才有可能对我们今天理解和解决现实政治中出现的种种矛盾和冲突有所启发和帮助。

大元史与新清史下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

沈卫荣，1962年生，江苏无锡人。南京大学历史系学士、硕士，德国波恩大学中亚语言文化系博士。现任教育部长江学者特聘教授、清华大学人文与社会科学高等研究所中文系教授、博导。研究领域为西域语文、历史，特别是西藏历史、藏传佛教和汉藏佛学的比较研究。历任哈佛大学印度梵文研究系合作研究员、德国洪堡大学中亚系代理教授、日本京都大学文学部外国人共同研究员、台湾中研院历史语言研究所客座教授、普林斯顿高等研究院研究员、德国柏林高等研究院研究员等。曾任中国人民大学国学院副院长、宗教高等研究院副院长。代表作包括《西藏佛教历史的语文学研究》《寻找香格里拉》《想象西藏：跨文化视野中的和尚、活佛、喇嘛和密教》《文本与历史：藏传佛教历史叙事的形成和汉藏佛学研究的建构》《藏传佛教在西域和中原的传播——〈大乘要道密集〉研究初编》等。

图书目录

大元史与新清史 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

内行看门道，外行看热闹。以我的智商，始终理解不了中国从古至今的民族认同与国家认同问题，连带着对新清史也始终无感，总认为此类研究与争论没有答案、很难说清。即使如葛兆光姚大力这个层级的学者，在论述该问题时也是让人一头雾水（葛曾说若谁可以完全说透该问题，拿个诺贝尔奖毫无压力）。不过沈教授此书倒是明白晓畅，读来颇感有趣。

评分☆☆☆☆☆

按需。

评分☆☆☆☆☆

黑杉山正明和美国那个五年内自修成才的蒙古学家黑出了境界。说陈得芝先生，温润如玉的道德，吉祥如花的文章，也是善颂善祷啊~~

评分☆☆☆☆☆

其所谓“大元史”实质上是重视利用多语种文献，视角上则扩大到欧亚乃至全球，同时注意历史叙事/建构。一章对杉山正明、威泽弗德“历史叙事与建构”暧昧的评价态度，以及其从自身历史语言背景对蒙元史的反思，都难以令人有所收获。二章通过《汉藏史集》窥探出藏人并未异化蒙元王统，而是将其至于汉族王统序列；三章则从蒙元藏传佛教入手，上至西夏下到明，将三代统治者对藏传佛教的态度政策纳入到同一序列下进行考察；在章五其从自身学术背景，对新清史学者藏传佛教认知的批判（即“既不是满族化，也不是内亚化，而是西藏化”）无疑是全书的亮点和精彩之处。至于章四对藏密两种修法“历史叙事与建构”的解构，可见其历史语言的本行，个人也大体赞同其说法，尤其是在“演揲儿”的解释上。但“大喜乐”如其所言晚期如何“堕落”？并非建构一语能完全概括。

评分☆☆☆☆☆

介绍和吹捧别人的文字可以少一些。