具体描述
本书以北宋前期对辽作战为研究对象，系统借鉴当代军事战略理论的研究成果和方法，有机地结合原始史料进行分析，从战略思维与文化、战役法、战术传统等层次分析宋辽战争的得失。不仅澄清了宋初军事史中的若干疑点，而且跳出了传统史学叙述中以“强干弱枝”“重文轻武”或“先南后北”等粗略解释北宋对辽战争屡屡受挫的窠臼。提出，宋初对辽战争在不同时期体现出急速攻取、弹性防御、弭兵休战等不同取向和特征，其间也曾掺杂着和平解决的努力和可能性。而这些特点的出现又是在不同层面上受到战略思维、五代军事传统遗留、文人政治等因素的影响。
作者简介
曾瑞龙，香港中文大学文学士、哲学硕士，美国亚利桑那大学哲学博士，专攻宋代军事史，生前任教于香港中文大学历史系。主要著作有：《宋朝史论》、《拓边西北：北宋中后期对夏战争研究》等，及学术论文多篇。
目录信息
第一章 北宋军事失败的宏观解释：研究概况述评
第二章 从强权政治到摸索规范：辽朝南疆大战略的转变
第三章 以北汉问题为核心的宋辽军事冲突
第四章 内政导向与野战取向：北宋初年战略文化的落差（960—986）
第五章 僵化军事信念指导下的高梁河战役（979）
第六章 弹性战略防御的构建与满城会战（979）
第七章 战略脱节：宋太宗第二次经略幽燕（986）
第八章 向战略防御的过渡：陈家谷与君子馆战役（986—987）
结 论
参考文献
后 记
跋
· · · · · · (收起)
读后感
以西方战争理论为工具，从战略角度研究中国古代的战争战略问题，堪称可贵的探索。此书引征可谓庞杂，论据也颇具诱惑力，虽然结论仍有值得商榷之处。从宋辽战争中的各次战役来看，宋军的胜败成因非常复杂，它既与作战时机的选择是否得当有关，也与战场指挥、将领之间的...
评分以西方战争理论为工具，从战略角度研究中国古代的战争战略问题，堪称可贵的探索。此书引征可谓庞杂，论据也颇具诱惑力，虽然结论仍有值得商榷之处。从宋辽战争中的各次战役来看，宋军的胜败成因非常复杂，它既与作战时机的选择是否得当有关，也与战场指挥、将领之间的...
评分读过曾先生这两本书的电子版，印象模糊，所以读纸质版时并无特别期待，可读完后却深感叹服。 宋代积弱，历来以为是兵不见将、以文制武、外交求和、军队软弱的结果，这其实是明清史家的误会，相沿不改，这就忽略了赵匡胤曾长期专任边将，后来即使文人守边，也是各国通例，且这...
评分阅读者：童生-古丹（学号：Y003） 书评：1篇，年度书评：1篇 这本书非常牛，为什么呢？ 从名字就能大概看出来，是一本讲北宋初期宋辽军事斗争的书。这本书与其他的类似的研究古典军事的书相比，有什么特别的地方呢？军事史本身在断代历史研究中属于小众、冷门的领域，很大程度...
用户评价
用西方战略理论分析宋初形势，读后颇受启发，但强行注入仍显僵硬，有文人论兵大而无当之感。一是沙陀蛮族注入的尚武精神一直燃烧至后周，五代之战力不逊于契丹，无怪乎平定南方各国不费吹灰之力。二是历史多是后人之retrospective ，缺乏contemporary view。三是赵光义得位不正，其为人远逊于其兄，北宋诸多问题均源自于宋太宗
评分非常务实而有创见，有力打破了“强干弱枝”“重文轻武”“先南后北”等传统解释的局限，读后所获启发也不限于军事。略有不足的是，作者行文啰嗦（但层次清晰），章首空降理论则有主题先行之嫌。
评分再版得一蟹不如一蟹，脚注非要改成尾注，凭空增添阅读难度。
评分看一遍也太浪费了
评分用西方战略理论分析宋初形势，读后颇受启发，但强行注入仍显僵硬，有文人论兵大而无当之感。一是沙陀蛮族注入的尚武精神一直燃烧至后周，五代之战力不逊于契丹，无怪乎平定南方各国不费吹灰之力。二是历史多是后人之retrospective ，缺乏contemporary view。三是赵光义得位不正，其为人远逊于其兄，北宋诸多问题均源自于宋太宗
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有