本书以北宋前期对辽作战为研究对象，系统借鉴当代军事战略理论的研究成果和方法，有机地结合原始史料进行分析，从战略思维与文化、战役法、战术传统等层次分析宋辽战争的得失。不仅澄清了宋初军事史中的若干疑点，而且跳出了传统史学叙述中以“强干弱枝”“重文轻武”或“先南后北”等粗略解释北宋对辽战争屡屡受挫的窠臼。提出，宋初对辽战争在不同时期体现出急速攻取、弹性防御、弭兵休战等不同取向和特征，其间也曾掺杂着和平解决的努力和可能性。而这些特点的出现又是在不同层面上受到战略思维、五代军事传统遗留、文人政治等因素的影响。
具体描述
读后感
读过曾先生这两本书的电子版，印象模糊，所以读纸质版时并无特别期待，可读完后却深感叹服。 宋代积弱，历来以为是兵不见将、以文制武、外交求和、军队软弱的结果，这其实是明清史家的误会，相沿不改，这就忽略了赵匡胤曾长期专任边将，后来即使文人守边，也是各国通例，且这...
评分很久没有这样花时间读完一本纯学术的书了，一来是因为本书的主题——宋辽战争个人比较感兴趣；二来是因为作者用现代的军事战略角度解读这段历史很新颖。 在传统的历史研究中，关于宋辽战争中，宋朝为何失败，似乎早有定论。一方面是因为宋朝“以文治武”的国策导致军队战斗力...
评分很久没有这样花时间读完一本纯学术的书了，一来是因为本书的主题——宋辽战争个人比较感兴趣；二来是因为作者用现代的军事战略角度解读这段历史很新颖。 在传统的历史研究中，关于宋辽战争中，宋朝为何失败，似乎早有定论。一方面是因为宋朝“以文治武”的国策导致军队战斗力...
评分看了一半，看的是最新版本。分析思路和框架是作者强调的 基于此回顾历史 有所论证 这一点可能有的人不喜欢 有的人喜欢 对于喜欢历史 又有管理咨询和数据分析背景的人而言 还是不错的 很少有从军事 战略 战术 战役法角度去分析的文章 论证的很谨慎 严谨 对错不知道 往往都是一家...
评分曾瑞龙此著始终强调科际整合的方法，将宋辽之间25年的战争放在战略分析的框架下展开，从而在一个新的宽阔的视角下进行研究和解读。作者每每在具体历史分析前运用国际关系学和战略学的相关著作来构筑基本的理论线条，其阅读、理解和整合运用的能力，已不低于一般国际关系学...
用户评价
北汉在宋辽之间就好比是杜蕾斯，有这玩意，双方再怎么擦枪走火，也不会有太坏的结果。没这玩意，双方只能亲视对方，而且接下来的动作都是拳拳到肉。
评分看一遍也太浪费了
评分北汉在宋辽之间就好比是杜蕾斯，有这玩意，双方再怎么擦枪走火，也不会有太坏的结果。没这玩意，双方只能亲视对方，而且接下来的动作都是拳拳到肉。
评分有许多很棒的见解和总结，但是作者的理论框架实在让人头疼，有时对它深恶痛绝，觉得风马牛不相及，有时又觉得古今一也，这个框架很有帮助；这大概跟作品的专业性以及理论与实践的契合不易有关。
评分非常务实而有创见，有力打破了“强干弱枝”“重文轻武”“先南后北”等传统解释的局限，读后所获启发也不限于军事。略有不足的是，作者行文啰嗦（但层次清晰），章首空降理论则有主题先行之嫌。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有