具体描述
The greatest obstacle to rule of law in our time, contends the author of this thought-provoking work, is the problem of overlegislation. In modern democratic societies, legislative bodies are increasingly usurping functions that were and should be exercised by individuals or groups rather than government. The result is an unwieldy surfeit of laws and regulations that by their sheer volume stifle individual freedom.
作者简介
目录信息
读后感
我家旁边有一条穷街陋巷，每到黄昏的时候就有人出来摆摊，卖盗版碟。一向高雅的我，当然不支持偏门生意，只是他们有些欧美日电影，市面上无正版，所以时不时也会买几张。都是地下艺术片，导演很小众，演员比较大牌，如 Jana Jordan、Ashlynn Brooke、管野亚梨沙、原紗央莉、...
评分尽管那个悲剧性事件已经发生三个多月了，我仍然无法相信，布鲁诺·莱奥尼已经离我们而去。他是那么可爱，那么活跃，他的生命是那样充实，对于大部分人来说，他似乎就是生命的象征。在他的生命的巅峰状态，他被残酷的命运带走，而如果他能完成未竟的事业，他肯定会不负我们对他...
评分尽管那个悲剧性事件已经发生三个多月了，我仍然无法相信，布鲁诺·莱奥尼已经离我们而去。他是那么可爱，那么活跃，他的生命是那样充实，对于大部分人来说，他似乎就是生命的象征。在他的生命的巅峰状态，他被残酷的命运带走，而如果他能完成未竟的事业，他肯定会不负我们对他...
评分尽管那个悲剧性事件已经发生三个多月了，我仍然无法相信，布鲁诺·莱奥尼已经离我们而去。他是那么可爱，那么活跃，他的生命是那样充实，对于大部分人来说，他似乎就是生命的象征。在他的生命的巅峰状态，他被残酷的命运带走，而如果他能完成未竟的事业，他肯定会不负我们对他...
评分这篇文章不是写这本书的书评的，而是对《给郎咸平的常识打零分》的评价或者驳斥。从标题上可以看出我的明确态度。当然我也要说我的偏好，因为偏好有影响评论客观的可能性。在中国大陆，香港和台湾的学者中，郎咸平先生，还有张五常先生都是我喜欢的学者。当然，对他们的观点有...
用户评价
这本书的标题简直是直击灵魂的呐喊，让人迫不及待想翻开扉页，探究“自由”与“法律”这对永恒的矛盾体究竟是如何共舞或对峙的。我本以为这是一本枯燥的法律条文解析，或者充斥着晦涩的政治哲学思辨，但读下去才发现，作者以一种近乎诗意的笔触，将抽象的概念落地到我们日常生活的每一个角落。它不是简单地罗列规则，而是像一位老练的导游，带领我们穿梭于历史的长廊中，去审视那些定义了我们社会形态的关键转折点。比如，它对早期自然法思想的梳理，那份对人类固有权利的执着，读来让人热血沸腾，仿佛能感受到启蒙运动时期思想家们燃烧的激情。接着，作者巧妙地转向了现代法律体系的构建，分析了权力制衡机制是如何在看似不公的现实中，努力为个体争取生存空间。我尤其欣赏作者对“边界”的探讨——法律的边界在哪里？自由的边界又在哪里？这种边界的模糊性，恰恰是人类社会进步的动力所在，因为每一次对边界的试探和重塑，都意味着对更完善秩序的追求。整本书的论证过程环环相扣，逻辑之严密，令人叹服，它迫使读者不再将“法律”视为冰冷的约束，而是视为一种动态的、需要不断被审视和雕琢的工具，旨在最大化人类的共同福祉。
评分翻开这本厚重的著作，我首先被其宏大的叙事结构所震撼。它仿佛不是在探讨法律，而是在描绘一幅人类文明演进的史诗画卷。作者的文字功力非凡，他总能找到最精准的词汇，将复杂的法律思想，用一种近乎哲学散文的优雅方式呈现出来。我读到其中关于“权利的代价”那几章时，深有感触。很多时候，我们习以为常的自由，背后是无数先辈用血泪甚至生命为之划定的红线，而法律，正是这种代价的沉淀物和保障机制。书中对不同法系的比较分析，尤其精彩，它没有采用傲慢的批判姿态，而是以一种近乎人类学的细致，去理解不同文化背景下，人们对秩序与解放的不同权衡。比如，西方个人主义盛行下的法律侧重，与东方集体主义文化中对社会和谐的强调，在法律条文中是如何打上各自烙印的。这使得阅读体验不再是单向的灌输，而更像是一场跨越时空的对话，不断挑战着我原有的认知框架。我时常需要停下来，合上书本，凝视窗外，思考自己所处的环境，到底在何种程度上被这些古老而现代的规则所塑形。这本书的价值，在于它拓宽了我们对“公正”一词的理解深度，让我们明白，公正并非一蹴而就的理想状态，而是一个永无止境的实践过程。
评分这本书读起来，有一种令人不安的真实感。它没有回避现实的灰暗面，反而直面了法律在权力手中被滥用、被扭曲的历史。作者对于“权力与法”关系的剖析，尖锐而深刻，犹如一把锋利的手术刀，剖开了那些光鲜亮丽的法律外衣下，隐藏着的制度性偏见和结构性不公。我印象非常深刻的是对“程序正义”与“实质正义”之间张力的探讨。在很多案例中，程序似乎完美无瑕，但最终的结果却让人心寒，这种情况下，我们应该更信赖流程，还是更追求结果的公道？作者没有给出简单的答案，而是引导读者去体验这种两难的煎熬，去思考在一个充满不确定性的世界里，我们能把握住什么。这种对复杂性的包容，远比那些提供标准答案的读物更有价值。它让你在合上书本时，对这个世界的运作方式，产生更深层次的怀疑和更审慎的期待。这是一本需要反复品读的书，因为每一次重读，结合当前社会的新闻事件，都会有新的领悟，仿佛作者提前预见到了我们未来会遇到的许多难题。
评分这份阅读体验，更像是一次漫长而深刻的自我反思之旅。作者似乎并不关心“最好的法律是什么”，而更关注“我们如何在一个不完美的世界中，通过法律寻求最大限度的正义”。他将自由的概念，从传统的政治自由拓展到了经济自由、精神自由乃至技术发展带来的新型自由形态，并在每一个新领域中，审视现有法律框架的适应性。例如，书中对于信息时代的隐私权保护的论述，不仅是对现有法规的点评，更像是一份充满远见的预警。他强调，法律的生命力在于其自我修正的能力，而这种修正的动力，正是来自像我们这样，不断对其提出质疑和挑战的普通读者。全书的基调沉稳而富有建设性，它没有陷入虚无主义的泥潭，而是始终保持着对人类理性解决自身问题的信念。读完后，我不再将法律视为遥不可及的精英领域，而是感觉自己也获得了某种程度的“法律素养的赋权”，明白了如何在日常生活中运用法律的思维去维护自己的权益，去参与公共事务的讨论。这本书，无疑是一剂清醒剂，让人对个体与宏大秩序的关系有了更成熟的认知。
评分说实话，这本书一开始让我有些望而生畏，那些引用的法学典籍和历史案例，似乎门槛极高。然而，作者高明之处在于，他像一个经验丰富的教师，总能找到那个最通俗易懂的切入点，将我们这些法律门外汉温柔地引入殿堂。他擅长用极具画面感的比喻来阐释抽象的法理。比如，他将“法治”比作一座精密的钟表，每一个齿轮——无论是立法、司法还是行政——都必须咬合得恰到好处，任何一个环节的松动，都会导致整个系统的失准。这种具象化的描述，极大地降低了理解难度。更让我感到惊喜的是，作者并没有把法律描绘成万能的救世主。在探讨“法律的局限性”时，他坦诚地指出了法律在面对突发性的社会危机，或者涉及人性深处道德困境时的无力感。这种清醒的认识，使得全书的论调显得无比客观和真诚。它提醒我们，法律是维护社会稳定的基石，但绝非维系人类精神家园的全部。真正实现自由，还需要文化、教育、以及个体良知的不懈努力。这本书的阅读体验，就像进行了一次高质量的智力按摩，读完后，感觉思维的各个角落都被梳理和激活了。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有