How to Think Straight About Psychology, Seventh Edition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 心理学
- E.Stanovich
- 英文
- 思维
- psychology
- 管理
- 科普
- 技术
- Psychology
- Thinking
- Education
- Scientific
- Method
- Critical
- Thinking
- Mindset
- Learning
- Cognitive
具体描述
作者简介
作者：(加)基思•斯坦诺维奇 译者：窦东徽 刘肖岑
基思•斯坦诺维奇（Keith E.Stanovich），目前担任加拿大多伦多大学人类发展与应用心理学的国家首席教授，他的研究领域是推理和阅读的心理学机制。他于2010年获得格威尔美尔教育奖（Grawemeyer Award in Education）。他至今已发表了200多篇科学论文。在一项对于论文引用率的调查中，斯坦诺维奇位列引用率最高的50位发展心理学家之一，也是25位最高产的教育心理学家之一。他所撰写的《对“伪心理学”说不》（How to Think Straight about Psychology）一书被全球300多所心理学高等教育机构采用。
目录信息
读后感
花几天时间读完了《与“众”不同的心理学－如何正视心理学》。最近琐事缠身，很少有机会如此流畅地读完一本书。之所以流畅，一方面因为书里讲的多是本专业的知识，以前已经接触过多次，另一方面也是由于作者的文笔通俗，大道理讲的深入浅出的缘故。 如果从研究方法的角度来说...
评分大一的时候听熊说澳洲心理系的必修课本理由这个的英文版，how to think straight with psychology,作为critical thinking课程的教材，便到图书馆去借。看到了许多版本，看来是很流行的教材没错。可惜当时英文水平很烂，没看完就换回去了... 到了大三修大牛Xiaolin Zhou的cogni...
评分尽管这本书在豆瓣评分极高，我认为它始终被低估了。 尽管这本书一版再版，中文翻译从《与众不同的心理学》到《对伪心理学说不》，事实上这不是一本讨论心理学的书，心理学只是讨论对象，它只是一本提出区分科学和非/伪科学的清晰标准的书。 这本书没有讲什么五花八门的理论，...
评分关于心理学我们素描勾勒出以下几个线条： 1）心理学的进展是通过研究可解决的实证问题来取得的。心理学是由许多不同领域构成，某些领域的问题要比其他领域更困难，因此心理学的发展是不平衡的 2）心理学家提出可证伪的理论来解释他们的研究发现 3）理论中的概...
评分一、科学心理学 （一）科学心理学特征： 1.应用的实证主义（源于科学方法）； 2.产生可重复性和同行评审的公共知识（经过了科学方法检验）； 3.验证可解决的问题（新的理论不仅要解释新的科学数据，还必须解释已有的数据）。 PS：科学不提供完美的知识，而是提供一种消除我们错...
用户评价
还是觉得心理学被过分量化了。本来就是一个跟纯粹行为学有别的学科，为什么非得这么过分强调scientific approach，干脆划分成scientific psychology和non-scientific psychology好了，人与人有别，mentality岂是能够量化的东西。光用scientific approach解决这种本来就经常没有科学依据的东西，我觉得是有点走偏了有点极端了。弗洛伊德也不至于被批得这么惨吧，我觉得他很多时候说的很有道理。不要披着科学的外衣给人一种科学是万能的可以解决所有问题的假象好吗？心理学家们真的令人很着急，好像别人说他不是科学家就低人一等一样。好像不把心理学定义为科学就低其他学科一等一样。非要把自己跟humanity划个界限，但实际上自己就是干这个的。
评分知道点心理学的常识，是很有必要的。
评分还是觉得心理学被过分量化了。本来就是一个跟纯粹行为学有别的学科，为什么非得这么过分强调scientific approach，干脆划分成scientific psychology和non-scientific psychology好了，人与人有别，mentality岂是能够量化的东西。光用scientific approach解决这种本来就经常没有科学依据的东西，我觉得是有点走偏了有点极端了。弗洛伊德也不至于被批得这么惨吧，我觉得他很多时候说的很有道理。不要披着科学的外衣给人一种科学是万能的可以解决所有问题的假象好吗？心理学家们真的令人很着急，好像别人说他不是科学家就低人一等一样。好像不把心理学定义为科学就低其他学科一等一样。非要把自己跟humanity划个界限，但实际上自己就是干这个的。
评分还是觉得心理学被过分量化了。本来就是一个跟纯粹行为学有别的学科，为什么非得这么过分强调scientific approach，干脆划分成scientific psychology和non-scientific psychology好了，人与人有别，mentality岂是能够量化的东西。光用scientific approach解决这种本来就经常没有科学依据的东西，我觉得是有点走偏了有点极端了。弗洛伊德也不至于被批得这么惨吧，我觉得他很多时候说的很有道理。不要披着科学的外衣给人一种科学是万能的可以解决所有问题的假象好吗？心理学家们真的令人很着急，好像别人说他不是科学家就低人一等一样。好像不把心理学定义为科学就低其他学科一等一样。非要把自己跟humanity划个界限，但实际上自己就是干这个的。
评分(2013.20)做Caleb的science&statistics的课外读物正好~ 不过读正经书果然读得好慢啊摔||对于心理学感兴趣的人，无论是专业还是非专业的，都很有必要一读。很清楚地阐述了心理学的研究方法、为什么心理学是门科学、以及心理学与伪科学的不同。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有