具体描述
本书作者阐述历史唯物主义的美学观，力图复原艺术的理性和理智本质，具体论证阅读鉴赏诗歌构建倡导一种“理性诗学”与文艺社会学方法，为此，着力批判了已往的美学观。
作者简介
德拉·沃尔佩（Galvano Della—Volpe，1895—1968）意大利哲学家、“实证主义马克思主义”的主要代表。出生于伊莫拉城。第一次世界大战中应征入伍，当过意军的下级军官。1920年在波伦亚大学毕业后，在家乡的一所高级中学讲授历史和哲学。1929年回到波伦亚大学任现代哲学史讲师。1938年任墨西那大学哲学史教授，对墨索里尼法西斯政权采取妥协态度。1943年由于研究法国启蒙思想家卢梭的政治学说，诱发了他对马克思主义的兴趣。1944年加入意大利共产党，在政治上同意共保持一致，而在理论上则用新实证主义“改造”和解释马克思主义。1956年苏共20大后，意共内的许多教授党员宣布退党，但他继续留在党内，并参加意共主办的《社会》杂志编辑部工作。他的观点日益激进，同意共领导发生分歧，并受到公开批评。德拉—沃尔佩长期从事理论研究，撰写了不少论述马克思早期思想的著作。其中影响较大的有《逻辑是一门实证科学》、《卢梭和马克思》、《当代思想批判》等。
德拉·沃尔佩的早期哲学思想是对金蒂雷的唯心主义、实在主义和克罗齐的历史主义的调和。在马克思主义哲学研究方面，他反对其他一些西方“新马克思主义”者把马克思主义黑格尔化、人道化的作法，认为这些人在马克思和黑格尔之间设定“辩证法”的连续，忽视对资本主义生产过程和阶级关系变化的研究，使历史唯物主义陷入了空洞的思辨。他的研究特点是从亚里士多德——伽利略——休谟这一历史渊源去解释马克思，否认马克思与黑格尔之间的联系。他割裂辩证法和唯物主义的统一，把马克思主义辩证法归结为科学实验方法，从而奠定了“实证主义马克思主义”的理论基础。他不同于其他西方“新马克思主义”的另一个特点是，突出地强调卢梭政治学说的现实意义及其同马克思主义之间的关系。在他看来，马克思的《黑格尔法哲学批判》一书，就是“一部完全充满了典型的卢梭人民主权思想的著作”。马克思的《哥达纲领批判》和恩格斯的《反杜林论》也继承了卢梭的自由平等思想，不过他们对受惠于卢梭缺乏清醒自觉的认识。对恩格斯来说，这种不自觉主要是由于他的辩证法观念中存在着“严重的黑格尔主义残余”。他还说，现代的平等自由理论“首先是由卢梭提出的，后来马克思、恩格斯和列宁或多或少地作了论述”，他们只是以阶级斗争学说扬弃了卢梭的抽象人道主义。公民的自由不仅在社会主义国家是不可缺少的，即使在西方资本主义国家里也具有重要意义。他认为，资产阶级的民主和自由是无产阶级得以通向社会主义的道路。资产阶级议会有新的用途，可以作为实现民主的结构性改革和反垄断改革的工具”。德拉·沃尔佩这些思想在意共的知识分子党员中颇有影响，并形成了一个以他为中心的学派。意共机关刊物《再生》杂志在1962年对他的哲学思想和学派进行过批评。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的感受，是那种久违的、阅读带来的“心头一震”。它不像某些畅销书那样追求快速的满足感，而是用一种近乎古老的方式，沉淀着思想的重量。我发现自己常常在读完一章后，会合上书本，怔怔地望着窗外，脑子里仍然在回响着作者刚才提出的那个观点，那种感觉很奇妙，像是思想的残影在空气中久久不散。特别是在处理那些关于人类行为模式的探讨时，作者的笔触极其细腻且富有洞察力，他总能精准地捕捉到那些我们日常生活中忽略的、却又无比真实的情感和动机的暗流。这让我不禁反思自己过去很多行为决策的底层逻辑，感觉自己好像被放在显微镜下进行了一次细致的审视。这种自省的契机，才是阅读一本好书最宝贵的馈赠，它不仅仅是信息的输入，更是一种内在世界的重塑和校准。
评分从装帧设计和排版来看，这本书也透着一股沉静的力量。纸张的质感和字体的选择，都烘托出内容本身的严肃性与持久性，让人感觉这不是一本快消品，而是一部值得被珍藏和反复翻阅的作品。内容上，最让我欣赏的是它那种跨越学科界限的综合能力。作者似乎毫不费力地就能在历史的洪流、哲学的思辨和当下的社会现象之间建立起有效的连接，使得他的论述拥有了极为广阔的视野和扎实的根基。这种多维度的观照，避免了许多同类著作容易陷入的“只见树木不见森林”的局限性。它不是简单地罗列事实，而是通过精妙的对比和类比，构建出一个宏大的知识网络，让读者在阅读的过程中，不断地拓宽自己的认知地图。阅读它，就像是跟随一位博学的向导，穿越一片复杂而迷人的思想丛林，最终抵达一个更加开阔、更具洞察力的制高点。
评分说实话，拿到这本书的时候，我其实是带着一种略微的警惕和审视的态度的，毕竟现在市面上太多标榜“深刻”的作品，到头来却是空洞无物的口号集合。然而，这本书却以一种出乎意料的扎实感抓住了我的注意力。它没有走那些花哨的修辞路线，而是选择了最直接、最有力量的方式——逻辑的严谨性。我得承认，有些段落我不得不放慢速度，甚至需要查阅一些背景资料，但这绝不是因为作者晦涩，而是因为他所构建的论证链条太过精密，每一个环节都承载着不可或缺的分量。这种“重型”的阅读体验，让人感到非常过瘾，仿佛在拆解一个精密的机械装置，每解开一个扣子，都能体会到设计者的匠心独运。对于那些寻求真正智力挑战，渴望在阅读中获得知识结构重塑的读者来说，这本书无疑提供了一个绝佳的平台。它要求你投入心力，但回报也必然是丰厚的，让你对某些既有认知框架产生根本性的动摇和重构。
评分如果要用一个词来形容这本书的阅读体验，那大概是“酣畅淋漓”中带着一丝“不寒而栗”。作者在构建他的批判体系时，其力度和穿透力是极其惊人的。他似乎毫不留情地揭示了某些社会结构或文化惯性中那些令人不安的真相，那些我们宁愿视而不见，或者习惯性地进行自我麻醉的部分，都被他用清晰、冷峻的语言一一剥离开来。这种直面残酷现实的勇气，非常令人钦佩。不过，这种阅读体验并不是轻松愉快的“甜点”，它更像是一剂猛药，初尝或许有些辛辣，但其效力是持久而深刻的。它迫使你离开舒适区，去正视那些不完美、甚至可以说是病态的现实。对于那些渴望看到“真话”的读者，这本书绝对是不可多得的佳作，它不会给你廉价的安慰，只会提供一把锋利的解剖刀。
评分这本新近拜读的著作，虽然我还没来得及完全消化其中的精髓，但初读的印象已经足够深刻，它仿佛为我打开了一扇通往全新思维领域的窗户。作者的文字功力毋庸置疑，行文间那种不疾不徐、娓娓道来的叙事节奏，让人在不知不觉中就被拉入了那个精心构建的思想迷宫。我尤其欣赏它在处理复杂概念时所展现出的那种化繁为简的耐心，没有故作高深的术语堆砌，而是用一系列生动、贴切的日常案例去印证其核心论点。这使得即便是对所涉猎领域知之甚少的读者，也能轻易跟上作者的思路。更难得的是，它并非一味地灌输既有理论，反倒更像是一场与读者的深度对话，鼓励我们去质疑、去审视那些我们习以为常的既定观念。阅读的过程，更像是一场智力上的漫步，每走一步，都能发现新的风景，也更清晰地认识到自身认知的边界。我期待着反复品读后，能更深层次地去挖掘那些藏在字里行间的微妙之处，相信每一次重读都会有不同的领悟。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有