徐中约(Immanuel C.Y.Hsü, 1923-2005),生于上海,中国近代史研究权威学者。1946年毕业于燕京大学,1954年获哈佛大学哲学博士,曾任加州大学圣巴巴拉分校历史系主任、荣休教授。学问严谨,著有《中国进入国际社会的外交,1858—1888年》(哈佛,1960)《伊犁危机:中俄外交研究,1871-1881年》(牛津,1965)等,翻译了梁启超《清代学术概论》(哈佛,1959)。1971年,由圣巴巴拉分校几百位教授组成的学术评议会遴选徐教授任“研究讲座”(Faculty Research Lecturer),此乃该校最高的学术荣誉。
其实徐中约的中国近代史前半部,也就是晚清开始到北洋灭亡,写的很一般,我觉的没什么出彩的,相比史景迁的探索近代中国,不如后者客观。就是同郭挺以的中国近代史纲比较,也不如 首先徐的立场是站在国民党角度写前半部历史的,所以所论所述,尤其对北洋的评价,往往都是参考...
评分采访者:《科学时报》记者 李芸 受访者:《中国近代史》译者、南京大学历史系教授 朱庆葆 徐中约教授所著的The Rise of Modern China(《中国近代史》)自1970年面世后5次修订,为欧美及东南亚等地中国近代史研究的权威著作及最畅销的学术教科书。继2001年香港中文大学出...
评分其实徐中约的中国近代史前半部,也就是晚清开始到北洋灭亡,写的很一般,我觉的没什么出彩的,相比史景迁的探索近代中国,不如后者客观。就是同郭挺以的中国近代史纲比较,也不如 首先徐的立场是站在国民党角度写前半部历史的,所以所论所述,尤其对北洋的评价,往往都是参考...
评分1.我们过去以及现在都在反对着全盘西化,坚持着“中体西用”,其原因恰恰是我们已经不可逆转地全盘西化了。 2.政治机构的超前设置,而技术的发展不足以支撑这种设置。庞大的帝国运转不甚灵便,特别是遇有灾祸、反叛战争等突发事件时。 3.也许是一种天注,在中国最后的一个君...
评分其实徐中约的中国近代史前半部,也就是晚清开始到北洋灭亡,写的很一般,我觉的没什么出彩的,相比史景迁的探索近代中国,不如后者客观。就是同郭挺以的中国近代史纲比较,也不如 首先徐的立场是站在国民党角度写前半部历史的,所以所论所述,尤其对北洋的评价,往往都是参考...
有一段話看笑了
评分是不是港版的,大陆出版的不能看,删的太多,断断续续的。
评分很好的一本入门读物,多了一分历史的厚重感和悲凉感,总有多多的巧合,总有多多的注定。
评分有一段話看笑了
评分是不是港版的,大陆出版的不能看,删的太多,断断续续的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有