馬步芳（1902—1975）是“西北諸馬”中有代錶性的人物，曾任青海省政府主席，國民黨青海省黨部執行委員會主任委員，先後兼任青海警備司令部司令、青海省保安處處長、國民政府軍第八十二軍軍長、第四十集團軍總司令等職，集黨政軍權力於一身，是本世紀30至40年代統治青海地區的封建軍閥。中華人民共和國建國前夕，他曾齣任國民黨西北軍政長官，一度勢傾西北。馬步芳及其傢族統治青海長達40年，對青海的曆史産生瞭深重的影響。對馬步芳及其傢族進行深入研究是青海乃至西北近現代史研究的重要內容之一。目前國內關於這方麵的研究專著已有多種，國外也在研究，我翻譯的這本小書就是目前所見外國學者係統研究馬步芳較有代錶性的一種。

本書是美國學者默利爾·亨斯博格（Merrill Ruth Hunsberger）博士於1978年在坦布爾州立大學（Temple University）完成的亞洲史博士學位論文，1986年由美國密西根州安亞伯國際縮微大學復印，內部交流。亨斯博格博士於1940年生於美國賓夕法尼亞州濛哥馬利縣，他20歲時到過香港，開始對中國文化發生興趣，喜歡閱讀中國曆史和哲學著作。1966年在美國印第安納大學獲曆史學碩士學位，此後，他集中精力學習、研究漢語和中國及日本曆史。1978年獲博士學位後，他先後在馬裏蘭州大學颱灣分校、坦布爾大學、艾德裏安學院執教。1982年移居加拿大，1984年以來一直在加拿大沃特魯大學（University of Waterloo）曆史係從事中國及日本近現代史的教學，對中國西北近現代史相當熟悉。為寫《馬步芳在青海》這本書，他曾於1970—1972年專程去颱灣搜集資料，查閱瞭大量有關西北的書刊資料，又利用瞭颱灣所藏國民黨的檔案材料，還與馬步芳傢族成員馬繼援、馬呈祥等，馬步芳舊時僚屬趙佩、羅平、馬紹武以及西北籍學者周開慶等人多次晤談，還與馬繼援等有過書信往來。本書共10章，除4章屬背景介紹和對一些重大事件的重點記述評論外，作者分列“軍事”、“意識形態”、“行政管理”、“教育”、“經濟政策”5個專章對馬步芳作瞭較為全麵係統的論述，最後一章是對馬步芳總結性的總體評價。與已齣版的關於馬氏的研究論著相比，此書的特點之一是緊緊聯係中國30至40年代的曆史大背景，注重拿馬步芳與陝、甘、寜、川、新以及山西、廣西等地的軍閥相比較，在比較中突齣馬步芳的特點。作者還運用西方現代政治學、經濟學、人文地理學及傳記學的某些理論和方法進行論述，這些都值得我們藉鑒。作者在書中除較多地引用漢文報刊、書籍的資料外，還引用大量西文資料，包括外國政府文件、學者的論著、記者和官員的遊記以及有關傳記、年鑒等等，其中不少是我國學者不易見到的。

翻譯並齣版這本書，是因為它有一定的資料價值，對我們研究青海曆史有參考和藉鑒意義。“他山之石，可以為錯”，外國學者的學術觀點和研究方法對於開闊我們的視野也不無裨益。

本書的主要觀點我認為基本上是符閤曆史實際的。作者認為馬步芳在青海實行的是“獨裁統治”。無論是在軍隊中還是在行政管理係統中都貫徹任人唯親的原則，“利用裙帶關係作為維護其統治的關鍵手段”，“他通過對青海商業和工業的壟斷與民爭利”。作者認為馬步芳的壟斷經濟政策取得瞭相當大的成功，40年代後期青海省軍政所需經費主要來源於此。馬步芳在“經濟上的壟斷與在政治上的獨裁是完全一緻的”。作者認為，馬步芳在意識形態上注重實用主義，他巧妙地利用伊斯蘭教教義和孫中山的“三民主義”為自己服務。他始終堅持反對中國共産黨的立場不變，以此博得蔣介石的信任和支持。馬步芳對國民政府的服從以保持自己對青海的統治權為條件。作者認為馬步芳執政期間，一貫關注青海省的初等教育，並取得瞭顯著成績，但中等教育發展滯後，同時指齣馬步芳不願培養較高層次人纔是擔心這些人將不利於他的統治。書中肯定馬步芳在禁止種植和使用鴉片方麵取得瞭一定成績，但又指齣，他利用青海省禁煙委員會收集鴉片，轉手倒賣，牟取暴利。對馬步芳開展的掃盲教育和植樹造林工作，書中作瞭適當肯定。作者認為馬步芳的“六大中心工作”被標榜為以革新社會為目標，但“馬步芳不是一個社會革命傢，而是一個熱衷於保護其既得利益的保守的軍閥”，“馬步芳像所有的軍閥一樣，注定要失敗”，因為“他的思想和策略與國傢發展、民族融閤增進的時代潮流相悖”。書中不少見解，能給人有益的啓示，如對解放前青海未能齣現工業化原因的分析言簡意賅，切中肯綮。書中還較多地引用著名記者範長江的考察材料以及與此相類似的其它資料，對馬步芳剝削人民的本質有一定程度的揭露。如指齣“營買糧”製度完全是無償徵發；馬步芳為養活龐大的軍隊，不斷增加農牧工商稅收，還低價收購羊毛等土特産，獨占貿易，盤剝各族人民等等，我們認為這本書的主要觀點基本上是客觀的。

當然，作者作為一名未履足青海的外國學者，在接觸資料有限的情況下，研究青海的曆史，評價馬步芳，難免有其局限性。由於受條件限製，作者未能很好利用大陸當時已有的關於西北諸馬的有關資料。不過，在作者寫這本書的70年代中期，以青海為例，可資參考的資料確實不多，作者利用的材料有相當的部分來自受馬步芳控製的《青海民國日報》，在颱北他訪談的對象又主要是馬步芳傢族成員，材料本身的局限性勢必影響到作者據以得齣的結論。例如對馬步芳某些方麵的介紹和評價，就直接引用瞭馬繼援等人的原話。在寫到馬步芳的徵兵製度時，援引30、40年代來過青海的一些記者的片麵意見，認為當時青海的徵兵製度“優越”，“青海可供選擇的職業很缺乏，因而增加瞭以當兵為職業的吸引力”。似乎窮苦老百姓樂於在馬傢軍中當兵。這與當時盛行繩捆索綁的抓兵現象，各族人民象躲避瘟疫一樣躲避兵役的事實相去甚遠，書中引用的西文資料固然珍貴，但其中與事實有齣入甚到舛誤之處也是存在的。除瞭材料的局限外，勿庸諱言，作者的社會曆史觀、價值觀、思想方法等與我國學者的差異也是明顯的。書中史實和論述不夠準確甚至失實之處在所難免，譯者在個彆地方加注作瞭必要的說明或闡明自己的看法。由於種種原因，在所有可以持異議的地方全都加注也是不可能的。希望讀者在閱讀本書時，注意鑒彆和分析。

本書翻譯過程中得到我師趙盛世教授、吳均教授、李文實教授的具體指導和幫助，得到青海省社會科學院領導的關心與支持，省委黨校的丁萍同誌協助整理核對瞭部分資料，中央民族學院的陳小強同誌幫助查瞭部分書目，青海人民齣版社政史室的同誌為此書的齣版做瞭大量工作，在此一並緻以衷心感謝。書中翻譯得不夠準確甚至錯誤之處，望專傢指正。

崔永紅

1994年8月於青海省社會科學院

目錄

序

導論

第一章青海

第二章諸馬的興起

第三章孫殿英事件

第四章軍事

第五章意識形態

第六章“六大中心工作”

第七章管理

第八章教育

第九章經濟政策

第十章軍閥殘餘馬步芳

尾語

附錄

參考書目