叶适研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:周梦江，陈凡男 著

出品人:

页数:267

译者:

出版时间:2008-10

价格:45.00元

装帧:

isbn号码:9787010068015

丛书系列:南宋史研究丛书

图书标签:

• 叶适
• 宋辽夏金
• 研究
• 工具书
• 宋代
• 南宋
• 叶适
• 宋代文学
• 宋代思想
• 理学
• 学术史
• 中国哲学
• 历史
• 文化
• 传记
• 文献

《宋代文官群像：士人的理想与现实》 导言： 本书旨在深入剖析北宋至南宋时期，活跃于朝堂前线的文官群体的生存状态、精神风貌及其在历史进程中的角色定位。宋代，作为中国历史上文官政治达到鼎盛的时代，其官僚体系的运作逻辑、士大夫阶层的自我期许与外部环境的激烈冲突，共同塑造了一幅复杂而引人入胜的历史画卷。我们并非聚焦于某一位特定人物的生平事功，而是力图通过对群体现象的描摹与分析，揭示这一特定历史阶段知识分子群体的集体心路历程与制度性困境。 第一部分：士的崛起与文治的基石 宋代“重文抑武”的国策，从根本上确立了文官集团在国家治理中的核心地位。本部分将梳理自五代之乱后，宋初统治者如何通过科举制度的完善和对士人精神的推崇，构建起一个以文官为支撑的统治体系。 一、科举：士人进入权力中心的单一路径 详细考察宋代科举制度的演变，包括殿试的常设化、糊名誊录制的推广，以及对策、诗赋、经义等考试内容的变化。重点分析科举如何成为普通知识分子实现社会流动和价值抱负的唯一合法途径。我们探讨了“由布衣致宰相”的理想是如何被制度化，以及这种制度化对士人思想结构的深层影响——即对“道”的追求与对“功名”的渴望之间的张力。 二、朝议与清议：文官政治的运作机制 宋代朝堂的议事形态与权力制衡机制是本书关注的重点。不同于前代的集权高压，宋代官僚系统内部存在着复杂的派系博弈、言官制度的独立性以及士大夫之间基于道统与学问的相互评判。我们将分析“中书、门下、尚书”三省的职权划分，以及谏官制度如何为士人提供了公开批评朝政的制度空间。通过对宋初“朋党之争”的审视，揭示文官政治的优点——促进了政策的审慎讨论，同时也暴露了其局限性——易流于意气之争与空谈。 三、理学兴起与士人的精神自觉 理学，特别是程朱理学在宋代的兴盛，为文官群体提供了坚实的道德与哲学基础。本部分阐释了“存天理，灭人欲”、“为天地立心”等核心观念，如何内化为士大夫的自我要求。这种精神自觉不仅是学术探索，更是一种政治伦理。它要求为官者必须具备高尚的德行和坚定的信念，从而将“修身”与“治国平天下”紧密联系起来。我们对比了早期欧阳修、范仲淹等人的儒家情怀与后世理学家在实践中的不同表现。 第二部分：现实的挤压与士人的角色困境 理想的宏大叙事与残酷的政治现实之间，往往存在着巨大的鸿沟。宋代文官群体长期面临着来自外部威胁（辽、金、西夏）的压力，以及内部制度性矛盾的困扰。 一、边患的阴影与文武关系的张力 军事上的长期劣势是笼罩在整个宋代官僚体系上空的巨大阴影。本书探讨了文官集团面对边境危机时的集体心态。一方面，他们基于对战争残酷性的深刻认知而主张和议，试图以“德”化解“力”；另一方面，他们又难以彻底摆脱传统儒家“武功亦为一时之功”的观念影响，对主张强硬军事策略的武将集团（如狄青、岳飞等）抱持着复杂的、审慎的态度。这种对军事力量的“不信任”与对国家安全的“焦虑”并存，构成了独特的治理困境。 二、冗官与效率的悖论 宋代为确保文官政治的稳定和士人阶层的充分就业，不得不接受一个庞大且效率低下的官僚机构。本部分详细分析了“冗官”现象的成因，包括恩荫、流品、特简等非科举入仕的渠道，以及官员数量的不断膨胀。我们考察了历代改革家（如王安石）试图削减机构、提高行政效率的努力，以及这些努力在既得利益集团和保守士人阻挠下最终受挫的原因。文官集团维护自身地位的集体行为，与国家财政和行政效能之间的矛盾，构成了宋代政治改革的内在张力。 三、党争的负面效应与士人精神的内耗 北宋中后期，以新旧党争为代表的政治对立日益激化。这不仅是路线之争，更演变成了人身攻击和政治清算。本书将分析党争如何侵蚀了士大夫之间的基本信任，使得“清议”从对国家的忠诚建言，异化为打击政敌的工具。这种内部消耗严重削弱了文官集团应对外部挑战的能力，并使得许多有识之士在政治旋涡中选择隐退或消极避世，造成了人才资源的巨大浪费。 第三部分：个体选择与历史的余响 在宏大的制度框架和严峻的内外压力下，每一个文官都必须做出自己的抉择：是坚守理想、积极入世，还是随波逐流、明哲保身？ 一、出处之辨：入世与出世的永恒拉锯 宋代文官在“知其不可为而为之”的悲剧感中，形成了独特的“进退观”。我们将考察那些身居高位却遭受贬谪的官员（如苏轼、苏辙），他们如何通过文学创作和地方治理来重新定义自身的价值。他们的“被放逐”与其说是惩罚，不如说是儒家士人寻求精神庇护的自我实现。同时，也分析那些在动荡时期选择与朝廷合作，最终被后世诟病的官员，探究其背后的复杂动机——是迫于生计，还是基于对某种“小局”的维护？ 二、地方治理的实践与局限 大部分文官的职业生涯在州县一级度过。本部分将聚焦于地方文官在赈灾、水利、教育和赋税征收等方面的实践。通过考察具体的地方志和官员奏议，展示他们在资源匮乏、民生凋敝的环境下，如何将抽象的儒家理论转化为具体的治理手段。同时，也揭示了中央集权对地方自主性的过度干预，如何使得地方官员的积极性受到压制。 结语：文官传统的历史遗产 宋代文官群体的经验，既是中华帝国文官政治的巅峰，也预示了其内在的脆弱性。他们留下的不仅是繁复的制度遗产和灿烂的文学艺术，更是一种知识分子面对权力结构时，在道德坚守、实用主义和历史责任之间的艰难平衡的深刻思考。本书试图将这些零散的碎片重新整合，勾勒出那个时代士人集体精神的轮廓，供后世反思文官制度的理想边界与人性局限。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的逻辑架构非常清晰，脉络分明得像一张精密的导览图。作者在开篇就提出了一个宏大的研究框架，随后便像一位经验丰富的向导，带领读者逐步深入到不同的研究区块中。我发现，作者在处理复杂史料和庞杂观点时，总能找到一个精妙的切入点，使得原本可能令人望而生畏的议题，变得条理井井、易于消化。尤其是那些需要跨学科知识支撑的部分，作者的处理方式更是体现了深厚的学养——他懂得如何用最凝练的语言去阐释深奥的理论，并且总能在关键时刻插入恰当的案例或引文作为支撑，保证了论述的力度与可读性之间的完美平衡。整个阅读过程，我几乎没有感到思维的跳跃或概念的模糊，每一步论证都像是水到渠成，环环相扣，展现出作者对研究对象近乎苛刻的把控能力和严密的学术训练。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，绝不仅仅停留在对某个历史个案的细致梳理上，它更像是一把钥匙，开启了理解特定时代社会思潮和文化心理的新视角。通过对特定议题的深入挖掘，作者成功地揭示了隐藏在表层事件之下的深层结构性矛盾和文化张力。我感觉自己仿佛透过作者的眼睛，看到了一个更为立体、更为复杂的历史真实面貌，那些过去被简化或忽略的侧面，在书中得到了充分的展现和合理的阐释。这种深度和广度兼备的分析能力，使得这本书的适用范围远超其直接的研究对象，它为所有对该历史时期抱有探究之心的人，提供了一个极具启发性的分析模型和方法论参考，其思想的价值是长久而具有辐射性的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，封面选材带着一种沉稳的古朴感，那种墨色晕染开来的纹理，仿佛能让人触摸到历史的厚重。装订工艺也相当讲究，即便是频繁翻阅，书脊依然保持着很好的挺括度，这对于经常需要查阅资料的读者来说，无疑是个极大的加分项。内页的纸张选择也体现了出版方对阅读体验的尊重，纸张的白度适中，既不晃眼，又能很好地衬托出文字的清晰度，字体的排版更是经过了精心考量，行距和字距之间的平衡拿捏得恰到好处，即便是长时间沉浸其中，眼睛的疲劳感也相对减轻了许多。我尤其欣赏它在细节上的用心，比如章节标题的字体变化，以及页眉页脚的简洁设计，都透露出一种克制而高级的美感，让人在阅读严肃学术内容的同时，也能享受到视觉上的愉悦。可以说，这本书从拿到手的第一秒起，就传递出一种“值得珍藏”的气场，让人忍不住想把它摆在书架最显眼的位置，时不时地去摩挲和端详一番。

评分☆☆☆☆☆

这本书在引注和参考文献的处理上，展现了极高的专业素养和广阔的学术视野。我注意到，作者不仅扎根于本土的经典文献和档案，更广泛地吸收了国际学界近些年的最新研究成果，这使得他的论点具有了显著的前沿性和对话性。每一条引文的标注都精确无误，体现了作者治学的审慎态度。更让我印象深刻的是，作者似乎并不满足于对前人研究的简单罗列或复述，他总能在对现有成果进行梳理之后，敏锐地指出其不足或可拓展之处，并明确地将自己的创新点嵌入其中。这种对学术脉络的清晰把握，以及勇于挑战既有观点的精神，让这本书不仅仅是一份总结，更像是对现有研究领域的一次有力推动，让人对后续的学术发展充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容阅读这本书的感受，那一定是“酣畅淋漓”。它不像某些学术著作那样，堆砌着晦涩的术语和故作高深的辞藻，而是充满了鲜活的生命力和探索的激情。作者的文字功底极为深厚，行文流畅自然，偶尔流露出的那种文人特有的、略带洒脱和批判性的语气，极大地提升了阅读的趣味性。当我读到某个历史转折点的分析时，甚至能感受到作者笔下人物命运的起伏跌宕，仿佛身临其境，而不是仅仅在阅读一份冰冷的历史记录。这种“有温度”的叙事方式，成功地将枯燥的史料研究转化成了一场引人入胜的思想探险。更难得的是，在保持这种文学性的同时，其学术的严谨性却丝毫没有打折扣，这无疑是极高层次的写作技巧的体现。

评分☆☆☆☆☆

可以读

评分☆☆☆☆☆

可以读

评分☆☆☆☆☆

失之琐碎，读完后感觉更不清了，还不如陶希圣政治思想史中几页说得清楚；陷入考据，还会时不时冒出一句“以前他们都这么说的这是不对的我说的这个对不对呢请专家多多指点”之类话……总之不是特别好。不过这套文库的总序是习总写的哟，伊时他在浙江吧。

评分☆☆☆☆☆

很多地方流于表面，相关论述也很敷衍。

评分☆☆☆☆☆

可以读