宋刑统研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:323

译者:

出版时间:1997-11

价格:21.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787503622083

丛书系列:

图书标签:

• 宋代法律
• 宋辽夏金
• 宋史
• 史部·政书类
• 典章制度
• 中国法律史
• 宋代法律
• 宋代史
• 法律史
• 刑法学
• 中国古代法律
• 宋朝
• 历史学
• 学术研究
• 法学
• 宋刑

《宋刑统研究》内容概述 导言：法制史的微观切片与时代精神的映射 本书旨在对中国历史上一个至关重要的法律典籍——《宋刑统》进行系统、深入的学术考察与阐释。宋代是中国古代法制发展的一个重要转折点，其法律制度的成熟与规范化，不仅继承了前代的精髓，更在适应社会经济结构转型、维护中央集权统治方面展现出高度的智慧。《宋刑统》作为北宋初年颁布并沿用百余年的基本法典，是理解宋代法律精神、司法实践乃至社会治理模式的“钥匙”。 本书并非对《宋刑统》的简单罗列或逐条注释，而是立足于法制史的宏观视野，结合社会史、政治史的跨学科研究方法，对《宋刑统》进行立体化的剖析。我们将探讨其编纂背景、结构特征、核心罪名与刑罚体系，并深入分析其在宋代法律运行中所扮演的具体角色及其历史功绩与局限性。 --- 第一章：《宋刑统》的诞生与时代语境 1.1 编纂的动因与历史衔接：从《唐律疏议》到宋初的法律重构 本书首先梳理了《宋刑统》编纂的直接动因。北宋建立伊始，面临着五代十国遗留的社会动荡与法律的碎片化问题。如何迅速确立中央权威，统一司法标准，成为治国理政的当务之急。本章详细考证了宋初统治者对《唐律疏议》的态度——既要继承其成熟的立法技术，又必须在具体条文中体现宋代的统治方略与社会现实的调整。我们将比较分析《宋刑统》在体例上对唐律的继承与革新，特别是其在“罪名增删”和“量刑尺度”上的细微变动。 1.2 官方修订与流传：法典的权威性构建 《宋刑统》并非一成不变，而是经历了数次官方的修订和颁布。本章将追踪其主要的修订版本，考察每一次修订背后的政治考量，例如对特定社会阶层（如士大夫、军人）的法律优待或限制。同时，深入探讨《宋刑统》作为“法定刑典”的官方地位，以及它如何通过官方的颁布、解释和地方官的研习，确立其在司法实践中的绝对权威性，从而有效遏制了地方司法中的“私判”现象。 --- 第二章：《宋刑统》的结构、原则与核心罪名体系 2.1 结构解构：刑统的逻辑框架与立法技术 《宋刑统》的结构沿袭了古代刑法典的传统体例，但宋人在法律条文的表述和逻辑组织上展现了更高的精细度。本章将逐层剖析其“总则”、“分则”的构成，重点分析其在“比附”、“推演”等法律解释技术上的运用，这些技术直接影响了法官在具体案件中的裁量空间。 2.2 量刑原则的精细化：亲属相坐与身份法的体现 宋代法律对“身份”和“亲属关系”的考量达到了前所未有的细致程度。本书将重点分析《宋刑统》中关于“义理”与“人情”的平衡。例如，探讨其如何处理亲属之间的犯罪行为（如“亲亲相隐”的界限），以及对不同社会身份（如官吏、庶民、奴婢）在同一罪名下量刑的差异化处理，揭示了宋代社会等级观念在法律中的刚性投射。 2.3 重点罪名的比较分析：盗窃、诈伪与治安维护 本书选取了《宋刑统》中具有时代特征的若干重要罪名进行深度聚焦： 财产权的维护： 考察宋代经济繁荣背景下，针对日益复杂的商业活动中出现的“诈伪”和“侵占”行为的法律应对。 维护地方治安： 分析针对流民、聚众闹事等社会不稳定因素的预防性刑罚条款。 对特定经济活动的规制： 例如对盐铁专营、市场管理等经济犯罪的界定与惩罚。 --- 第三章：《宋刑统》在司法实践中的运作与影响 3.1 “刑统”与“条状”的互动：法律条文与司法解释的张力 《宋刑统》是“根本大法”，但实际的司法判决往往依赖于大量的司法解释文书（如“条状”、“判例”）。本章探讨了刑统条文与司法实践之间的动态关系。法律条文的僵性如何通过灵活的解释得以弥补，以及过度依赖解释文书是否削弱了《宋刑统》作为成文法典的稳定性。 3.2 司法程序的侧面反映：审理、上申与复核制度 通过对《宋刑统》中涉及的审理流程的分析，我们可以侧面了解宋代的司法运作效率与风险控制机制。重点分析了死刑案件的“三复奏”制度的演变，以及地方官在面对疑难案件时，如何依据《宋刑统》的原则向上级请示（上申），这反映了宋代司法系统对权力的制约与制衡。 3.3 法律精神的延伸：对后世典章的影响 《宋刑统》并非止步于宋代，它为后世的法典编纂提供了重要的模板和经验教训。本章将简要勾勒《宋刑统》的法律思想如何被元明清的法律所吸收、改造，尤其是在法律的体系化、精细化处理方面，其贡献是不可磨灭的。 --- 结语：历史的局限与永恒的价值 《宋刑统研究》的最终目标，是超越对法律条文的静态考察，将其置于宋代社会变迁的宏大历史背景中进行评价。它既是中央集权统治稳定性的体现，也折射出古代社会对秩序维护的执着追求。通过对这部重要法典的深入剖析，我们得以更清晰地理解中国古代法律文明的深度、广度及其在特定历史阶段所能达到的精微程度。本书力求以严谨的史料考证和审慎的法理分析，为宋代法制史的研究添砖加瓦，并为当代法律文化的反思提供历史的参照。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我尤其欣赏作者在构建历史图景时所展现出的那种近乎偏执的求证精神。在谈及某一特定罪名的定罪标准变化时，作者似乎进行了一次跨越世纪的文献“考古”，他不仅参考了官修的法典，还广泛搜集了地方志、文集甚至私人笔记中的相关记载。这种多源头、多维度的交叉验证，极大地增强了结论的可信度。有一处关于“亲属相害罪”的讨论，作者通过对比不同时期不同地区的审判文书，清晰地勾勒出一条时间轴上清晰可见的法律人性化倾向的演变路径，这不仅仅是对既有史料的整理，更是一种富有创造性的重构。读完全段，你会清晰地意识到，法律的“进步”并非一蹴而就，而是无数次细微调整、妥协和博弈的结果，这种对历史复杂性的坦诚呈现，才是真正的学术良知所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇，作者就展现出一种扎实的学术功底，将目光聚焦于宋代法律体系的演变过程，这一点让我印象深刻。他没有停留在表面现象的罗列，而是深入到制度背后的思想脉络和实际操作层面。比如，在探讨“条文的适用性”时，作者引用了大量鲜为人知的判例和诏令，细致入微地分析了当时的司法实践如何与既定的法典产生张力，甚至是如何在特定情境下“创造性地”解释法律。这种对细节的把控，使得原本枯燥的法制史变得生动起来，仿佛能看到宋代官吏在公堂之上权衡利弊的审慎态度。尤其值得称道的是，作者在论述中穿插了对当时社会结构、士大夫阶层对法治观念影响的分析，使得整部作品的格局一下子打开了，不再是孤立的法律条文研究，而是融入了广阔的社会历史背景之中，读来让人不禁拍案叫绝，深感其研究的穿透力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述风格极其凝练，行文间透着一种老派史学家的严谨与克制，但其思想的锋芒却丝毫不减。读到中段关于“刑罚的教化功能”那几章时，我明显感觉到一种强烈的思辨张力。作者挑战了传统观点中对于宋代“重文抑武”导致法律宽松化的简单化解读，而是提出了一种更为复杂的“刑罚的仪式化与象征化”理论。他细致剖析了各种复杂仪式在量刑裁决中的作用，以及这些仪式如何服务于维护统治阶层的合法性叙事。这种对符号学和仪式理论的引入，让原本偏向于制度史的研究增添了浓厚的文化史色彩。阅读过程中，我时常需要放慢速度，反复咀嚼作者的论证链条，因为其中包含的转折和推导，往往蕴含着对历史现象的深刻洞察，绝非走马观花式的浏览所能把握的，它要求读者全身心地投入到与作者的智力对话之中。

评分☆☆☆☆☆

全书读罢，留给我的印象是其思想的开放性和对未来研究的启发性。作者在结论部分并未急于下定论，而是提出了几个关键的“悬而未决的问题”，直指当前学界在宋代法律研究上的局限。他似乎在向后来的研究者发出挑战，暗示现有的一些主流解释可能过于简化了宋代法律制度的内在矛盾和活力。这种“留下空间”的写作态度，显示出作者深厚的学术自信，他清楚地知道自己的研究是搭建在巨人肩膀上的，同时也为后人指明了新的探索方向。读到这些反思性的段落，我感到一股强烈的求知欲被重新点燃，仿佛刚完成一次高强度的思想训练，不仅学到了知识，更重要的是，被引导去思考“如何更有效地提问”和“如何更深入地探究历史的肌理”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常巧妙，它并非完全按照时间顺序展开，而是采取了一种主题与个案穿插的叙事策略，这极大地提高了阅读的流畅性和趣味性。比如，在深入探讨某一技术性法律概念时，作者会立刻穿插一个极具戏剧性的历史案件作为例证，用生动的笔触还原当时的审判场景，从而有效避免了纯粹理论阐述带来的晦涩感。这种叙事上的张弛有度，使得即便是对法制史不甚熟悉的读者，也能被其情节所吸引。特别是关于某个著名冤案的“重审”分析部分，作者如同一个高明的辩护律师，层层剥开历史迷雾，不仅还原了事件本身，更批判性地审视了当时法律条文在特定权力结构下的“失效”或“滥用”，这种将理论分析与历史叙事完美结合的能力，是许多同类著作所欠缺的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆