《逝去的大师》是从平凡走向伟大丛书之一。普卢塔克曾为希腊与罗马名人作传,写下了四十六部作品,哈伯德的系列作品同样是关于伟人们,在这个领域,他们俩都取得了无人能及的成就。这些伟大的作品,在现代文明第一缕曙光出现在地平线之前,就已奉献给了世人。普卢塔克用一个微小的瞬间、一个简单的词语,或是一个无伤大雅的俏皮话.就揭示了他笔下传主的功过是非,古典著作中没有哪一本可以如此穿越时空,来到我们身边,也没有哪一本给予世界领袖人物如此重大的影响。谁能够数清楚,有多少传记是以这样的方式开头:“在他年轻时,我们的主人公总是阅读普卢塔克的《希腊罗马名人比较列传》”爱默生曾说:“所有的历史都很容易被分解为一些勇敢坚定、热诚认真的人物的传记。”他在说这句话的时候一定想到了普卢塔克的传记——它塑造了二十世纪这些伟人。
艾伯特·哈伯德Elbert Hubbard(1856年-1915年),美国著名出版家、作家。1899年,艾伯特·哈伯德创作《致加西亚的信》在《腓力斯人》杂志上发表后,引起了全世界的轰动,这本小册子在世界各地广为流传,全球销量超过8亿册,成为有史以来世界上最畅销的读物之一,被列入全球最畅销图书排行榜第六名。之后,哈伯德创作了《双赢规则》、《自动自发》、《你属于哪种人》、《从平凡走向伟大》等伟大著作。近一个世纪以来,全世界无数的政府、企业、军队和学校,都将他的作品作为公务员、职员、士兵和大学生的培训读本,影响了一代又一代人的思想。
评分
评分
评分
评分
说实话,我为这本书的结构感到不解。它采用了非线性的叙事方式,但这种“非线性”更多地表现为混乱,而非巧妙的结构设计。故事的主线在不同人物的视角之间来回穿梭,每一次切换都伴随着时间背景的巨大跳跃,而且缺乏必要的过渡或标记。这就导致我阅读时总是在努力回忆“我们现在在哪一年?谁在说话?他们之间到底发生了什么?”这种认知负荷极大地分散了对具体事件的关注。有一段时间,我不得不拿出纸笔,画出人物关系图和时间轴,才能勉强跟上情节的脉络。这种阅读过程更像是在解一个复杂的数学题,而不是享受一次文学旅程。虽然我赞赏作者尝试打破传统叙事框架的勇气,但成功的实验需要清晰的引导。这本书的引导太少了,它把所有的解读负担都推给了读者,让阅读变成了一项艰巨的任务,而不是一次愉快的探索。
评分这本书的魅力,或许只存在于那些对特定历史时期或地域文化有深入了解的读者群体中。对于一个普通读者而言,它呈现出一种强烈的“圈内人”的姿态。书中频繁引用的地方典故和那些只在特定小圈子里流传的轶事,让非专业人士读起来倍感吃力。作者似乎深信这些背景知识是常识,因此很少做必要的解释和铺垫。结果就是,许多精彩的讽刺和深刻的批判,因为缺失了关键的背景信息,在我这里变成了无意义的文字游戏。我能感受到作者蕴含在文字深处的愤懑和犀利,但那份情感如同被厚厚的玻璃罩住,我看得见,却触碰不到。它需要你先去做大量的课外阅读,才能真正进入其核心思想。对于我来说,一本好的书应该具备自洽性,能够独立地构建起一个完整的世界供人进入,而不是要求读者先去为它搭建地基。
评分这本书的叙事节奏实在让人抓狂,仿佛作者在刻意用最繁复的笔触描绘最简单的场景。开头花了大量的篇幅去铺陈一个似乎并不重要的家庭背景,那种冗长和对细节的过度痴迷,初读时还以为是某种深刻的隐喻,但读到中段才意识到,这可能仅仅是作者叙事能力不足的体现。人物的内心挣扎被拆解得过于细碎,每一次呼吸、每一个眼神的游移都要用上好几段文字来阐述,这使得情节的推进如同蜗牛爬行。我不得不承认,它的文字功底是扎实的,词藻华丽,比喻新颖,但这种“用力过猛”的写作方式,最终带来的却是阅读上的疲惫感。想象一下,你正赶着去赴一个重要的约会,却被要求停下来欣赏每一块路边的砖头和每一片飘落的树叶,那种急切和被拖拽的感觉贯穿始终。我多次合上书,深吸一口气,告诉自己再坚持一下,也许下一章就会豁然开朗,但希望总是落空。它更像是一部为文学研究者准备的文本,而非供普通读者享受的文学作品,它需要你拿出对待学术论文的严谨态度去研读,而不是放松地沉浸其中。
评分我被这本书的封面和书名吸引,期待着一场关于经典艺术或哲学思想的深度对话,但实际阅读体验却是一场令人困惑的迷宫漫步。作者似乎热衷于在文本中植入大量的晦涩难懂的术语和哲学思辨,这些元素堆砌在一起,形成了一种强烈的疏离感。很多章节读完后,我需要反复回溯前面的段落,试图拼凑出一个完整的逻辑链条,但往往徒劳无功。它不像是在讲述一个故事,更像是在进行一场无人知晓的内部辩论。其中关于“时间性与存在界限”的探讨,用词之古奥,逻辑之跳跃,让我的理解力几近崩溃。我怀疑作者是否预设了读者拥有与其等同的知识背景,否则,这种写作方式无异于自我欣赏。书中的人物对话也充满了书面语和刻意的反讽,缺乏真实生活中的烟火气和情感共鸣。如果你期待的是那种能让你感同身受,为书中人物的命运揪心的体验,这本书恐怕会让你失望。它更像是一个思想实验的记录稿,冰冷、精确,却缺少了温度。
评分我非常欣赏作者在语言运用上展现出的那种近乎偏执的追求,但这份追求最终压垮了故事本身。书中充斥着大量的长句和复杂的从句结构,很多句子读起来需要断句两三次才能理清主谓宾。这种风格的初衷可能是想营造一种庄重、典雅的氛围,但在实际效果上,它让阅读体验变得异常沉重。每翻开一页,都像是要进行一次智力上的长跑。更令人感到遗憾的是,这种对句式的雕琢似乎抢占了情感表达的空间。人物的情感流露往往是含蓄而晦涩的,你需要透过层层叠叠的修饰语才能捕捉到一丝人性的真实反应。如果说文学是情感的载体,那么这本书的载体似乎过于精美、过于厚重,以至于情感本身被挤压得变形了。我更喜欢那种直击人心的文字,而不是这种需要通过精密仪器才能解析的语言结构。
评分艾略特、卡莱尔、罗斯金这几篇还好,越到后面阅读兴趣越减,尤其是狄更斯那篇,想法是好——让狄更斯小说中的人物在现实中穿梭,但是看多了会眼花缭乱。
评分自纸
评分艾略特、卡莱尔、罗斯金这几篇还好,越到后面阅读兴趣越减,尤其是狄更斯那篇,想法是好——让狄更斯小说中的人物在现实中穿梭,但是看多了会眼花缭乱。
评分大师的人格令人瞻仰
评分大师的人格令人瞻仰
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有