具體描述
《詩品》，亦名《詩評》，是我國最早的一部關於五言詩的理論批評專著，也是我國詩話的開山祖。全書內容包括兩個部分：一部分為詩歌理論；另一部分為詩歌批評。就詩歌理論來說，涉及到這樣幾個方麵：第一，詩歌的産生和功用；第二，五言詩發展史；第三，滋味說；第四，用典和聲病說。
著者簡介
《詩品》的作者為梁代鍾嶸。鍾嶸生於公元468年，卒於公元518年，字仲偉，潁川長社（今河南長葛縣）人，晉侍中鍾雅七世孫，從祖鍾憲，任南齊正員郎，父親鍾蹈為齊中軍參軍。鍾嶸幼而好學，師從齊永明衛將軍王儉，因“有思理”．“明《周易》”，舉為本州秀纔。曆任南康王侍郎、撫軍行參軍、司徒行參軍等職。衡陽王蕭元簡齣任會稽太守，引為記室，專掌文書典籍，後又任晉安王、西中郎蕭綱記室，故世有鍾記室之稱。《梁書》《南吏》均有傳。
圖書目錄
讀後感
比周振甫先生的《诗品译注》要好 注释准确，译文流畅。 粗看一遍，发现正文多次出现把“创作”印成“刨作”的印刷错误，显然是由于责编校对不精，除此之外似乎没什么大的毛病。 总之，瑕不掩瑜，书的质量比中华书局出的《诗品译注》要高，尤其是译文质量非常高。
評分比周振甫先生的《诗品译注》要好 注释准确，译文流畅。 粗看一遍，发现正文多次出现把“创作”印成“刨作”的印刷错误，显然是由于责编校对不精，除此之外似乎没什么大的毛病。 总之，瑕不掩瑜，书的质量比中华书局出的《诗品译注》要高，尤其是译文质量非常高。
評分比周振甫先生的《诗品译注》要好 注释准确，译文流畅。 粗看一遍，发现正文多次出现把“创作”印成“刨作”的印刷错误，显然是由于责编校对不精，除此之外似乎没什么大的毛病。 总之，瑕不掩瑜，书的质量比中华书局出的《诗品译注》要高，尤其是译文质量非常高。
評分比周振甫先生的《诗品译注》要好 注释准确，译文流畅。 粗看一遍，发现正文多次出现把“创作”印成“刨作”的印刷错误，显然是由于责编校对不精，除此之外似乎没什么大的毛病。 总之，瑕不掩瑜，书的质量比中华书局出的《诗品译注》要高，尤其是译文质量非常高。
評分比周振甫先生的《诗品译注》要好 注释准确，译文流畅。 粗看一遍，发现正文多次出现把“创作”印成“刨作”的印刷错误，显然是由于责编校对不精，除此之外似乎没什么大的毛病。 总之，瑕不掩瑜，书的质量比中华书局出的《诗品译注》要高，尤其是译文质量非常高。
用戶評價
作者文筆流暢，頗有魏晉之風，譯注多有例證。佳處在於會列舉不同觀點，後有作者按語，可供人參考。其序條理清晰，文采斐然。
评分對上中下三品人物詩歌的品評區分雖有疑問，但鍾嶸讓這本書還是達到瞭其“辨彰清濁，掎摭病例”的目的！無怪乎《詩品序》能成為我國古典文論的經典篇章！
评分對上中下三品人物詩歌的品評區分雖有疑問，但鍾嶸讓這本書還是達到瞭其“辨彰清濁，掎摭病例”的目的！無怪乎《詩品序》能成為我國古典文論的經典篇章！
评分本來想寫一個連載《詩品索驥》，按照《詩品》的品評，各傢選一首詩做賞析，然而，這本書已經做過這個工作瞭。
评分本來想寫一個連載《詩品索驥》，按照《詩品》的品評，各傢選一首詩做賞析，然而，這本書已經做過這個工作瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有