具体描述
《中国与大战:寻求新的国家认同与国际化》全书共分7个章节进行阐述，具体包括中国准备加入国际体系、大战的爆发与中国的反应、中国正式参战、内战、1919年巴黎和会与中国寻求世界新秩序等。《中国与大战:寻求新的国家认同与国际化》可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。
作者简介
目录信息
英文版自序
导言
第一章 中国准备加入国际体系
第二章 中国国际主义的兴起与新式外交
第三章 大战的爆发与中国的反应
第四章 中国的替代战略：“以工代兵”计划
第五章 中国正式参战
第六章 内战
第七章 1919年巴黎和会与中国寻求世界新秩序
结语
附录
参考文献
索引
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
中国与第一次世界大战的关系，在世界史是被人遗忘的一章。美国著名国际关系史家柯伟林 （W.C.Kirby）在1997年第2期的《中国季刊》上撰文指出：“人们可以阅读到有关一战的大量史籍，但未能明了中国参战的史实。”哈佛大学历史系教授尼尔·弗格森（Niall Ferguson）在其名作《...
评分徐国琦教授利用多国档案，将中国参战置于国际史范围内进行研究，得出与传统观点相异的观点。但无疑国际史方法的引入使我们对中国参与一战的研究更加深化。国际史不是传统意义上的地区或世界史的研究，或外交史甚至国别史的“全球史”研究（Ｇｌｏｂａｌ ｈｉｓｔｏｒｙ），这...
评分徐国琦教授利用多国档案，将中国参战置于国际史范围内进行研究，得出与传统观点相异的观点。但无疑国际史方法的引入使我们对中国参与一战的研究更加深化。国际史不是传统意义上的地区或世界史的研究，或外交史甚至国别史的“全球史”研究（Ｇｌｏｂａｌ ｈｉｓｔｏｒｙ），这...
评分中国与第一次世界大战的关系，在世界史是被人遗忘的一章。美国著名国际关系史家柯伟林 （W.C.Kirby）在1997年第2期的《中国季刊》上撰文指出：“人们可以阅读到有关一战的大量史籍，但未能明了中国参战的史实。”哈佛大学历史系教授尼尔·弗格森（Niall Ferguson）在其名作《...
评分中国与第一次世界大战的关系，在世界史是被人遗忘的一章。美国著名国际关系史家柯伟林 （W.C.Kirby）在1997年第2期的《中国季刊》上撰文指出：“人们可以阅读到有关一战的大量史籍，但未能明了中国参战的史实。”哈佛大学历史系教授尼尔·弗格森（Niall Ferguson）在其名作《...
用户评价
这本书的叙事节奏极其富有张力，仿佛被注入了某种古老的史诗气质。初读时，我差点被它那种近乎诗意的语言风格所迷惑，以为它会偏向抒情和浪漫，但很快，我发现这种优雅的笔触下蕴藏着极其冷峻的现实主义。作者在描述那些决定性的历史转折点时，那种克制而深刻的笔力，比任何歇斯底里的呐喊都更具震撼力。我印象特别深的是其中关于近代某个关键事件的描写，没有采用常见的批判性视角，而是以一种近乎人类学家的客观态度，去剖析各方力量在那个特定历史节点上所做的“理性选择”，即使这些选择最终带来了灾难性的后果。这种“旁观者清”的叙事策略，极大地拓展了读者的思考空间，让我忍不住反复揣摩那些历史人物的动机与局限。全书的行文结构错落有致，时而如平缓的长江大河，徐徐铺陈背景；时而如山洪暴发，在关键冲突处戛然而止，留给读者巨大的回味空间。读完后，我感觉自己不像是读完了一本历史书，更像是经历了一场跨越千年的精神洗礼。
评分这本书给我的感觉，简直就像是打开了一个尘封已久的地下宝库。它没有像市面上许多同类书籍那样，只是对既有的历史叙事进行翻新和美化，而是着力于挖掘那些被主流历史叙事所忽略的“边缘战场”和“沉默的声音”。我指的是那些在宏大叙事下被牺牲掉的基层民众、未被充分记录的非官方力量，以及那些在角落里悄然发生的、却对最终战局产生了微妙影响的文化与技术交流。作者的笔触极其细腻，他似乎有一种能力，能从泛黄的档案和模糊的口述史料中，重构出那个时代的“体温”和“气味”。读到关于某个特定地域抵抗运动的章节时，那种强烈的代入感，让我几乎能感受到风沙扑面和饥饿的侵蚀。这本书的魅力，就在于它拒绝了宏大叙事可能带来的扁平化，而是用无数个微小而真实的切面，拼凑出了一个更加立体、复杂和充满人性挣扎的“中国”形象。
评分我必须承认，这本书的学术深度是令人敬畏的。它显然是作者几十年心血的结晶，对于非专业人士来说，理解其中一些关于地缘政治和军事学理论的部分，需要极大的专注力。它没有刻意去迎合大众的阅读习惯，反而坚持着一种“学者式”的严谨。我特别欣赏作者对于原始文献的引用和考证，那些详细的注释和参考文献列表，本身就是一部微型的学术史。他对于某些传统观点发起的挑战，是建立在极其扎实的史料基础之上的，绝非空穴来风的哗众取宠。特别是书中对某个特定历史时期内部矛盾与外部压力的辩证分析，结构之复杂，逻辑之严密，让我在阅读时不得不时常停下来，对照着地图和时间线进行梳理。这本书更像是写给那些真正对“为什么会这样”而不是“发生了什么”感兴趣的深度阅读者，它要求你投入智力，回报你以深刻的洞察。
评分这本《中国与大战》的构思之宏大，简直令人叹为观止。它似乎并非仅仅关注某一场具体的冲突，而是将视野投向了中华文明在历史长河中与外部世界发生的那些决定性的、改变文明走向的“大战役”。我读完后最大的感受是，作者对历史脉络的把握极为精准，他没有陷入泥沙俱下的细节纠缠，而是像一位高明的棋手，只挑选出那些决定全局的关键落子进行深入剖析。比如，书中对古代游牧民族与农耕文明之间长期拉锯战的描述，那种紧张感，仿佛能穿透纸页，让人真切地感受到边疆线上刀光剑影的残酷与智慧的博弈。尤其是一些对古代军事战略思想的解读，引用了大量鲜为人知的史料和文献，将那些被教科书简化处理的战役还原出了其复杂的政治、经济背景。它不是那种只讲英雄事迹的通俗读物，它更像是一部宏大的历史哲学著作，探讨的是“中国”这个概念是如何在一次次的剧烈碰撞中塑造和重塑自身的。那种对“势”的把握，对“时空”的切割与重组，读来酣畅淋漓，让人对历史的理解一下子提升到了一个新的维度。
评分说实话，这本书的阅读体验是充满挑战和反思的。它最大的特点在于其极强的思辨性，作者似乎并不急于给出一个明确的“胜利者”或“失败者”的标签，而是引导我们去思考“大战”的本质——它究竟是文明的毁灭，还是新生的催化剂？在探讨不同历史阶段的冲突时，作者反复强调的不是武力的优劣，而是不同思维模式和认知体系之间的“兼容性”与“排异性”。这种视角非常新颖，它超越了单纯的军事史或政治史的范畴，触及到了文明形态的深层结构。每次读完一个章节，我都会陷入长久的沉默，思考我们今天所处的“太平盛世”，是否也只是下一场“大战”前短暂的休兵期，以及我们是否吸取了历史上的教训。这本书的价值不在于它提供了答案，而在于它成功地提出了许多极其尖锐和深刻的问题，让人无法轻易合上书本。
评分什么样的导师生产出什么样的博士论文
评分There is an obvious tendency in the first two chapters that the author tries to generalize, which is probably the biggest weakness of this book. But from the third chapter on, Prof. Xu did a great job trying to get rid of teleological narrative of China's involvement in the WWI.
评分落后就要挨打，把希望寄托在国际会议和大国是靠不住的。
评分还挺好看的
评分什么样的导师生产出什么样的博士论文
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有