具体描述
本书系苏联科学院和苏联历史研究所编著，主编为苏联历史学家罗斯图诺夫。全书分上下两侧，上册着重叙述第一次世界大战之前的世界形势、大战起源与准备过程，大战爆发时各国的外交和政治活动以及第一年的战事，下册着重叙述1915-1918年的战事、战争的结局和战后的形式。这是一本论述范围较广，资料相当丰富的大战史。
作者简介
目录信息
读后感
这本书可能是国内关于一战史的著作中最好的一部军事史了（章骞的《无畏之海》在海战上的描写可能超过了它，但《无畏之海》终究不是一部综合军事史），而且它也是少数的保留了脚注的翻译作品（《八月炮火》和《无人区》的脚注全部都被删掉了），这也保留了它的学术严肃性。 本书...
评分本书中苏联编写的，其开头叙述一战的起因感觉委实太“熟悉”了，简直是历史教科书的扩大版本。所以不太喜欢，但仔细想想，其实叙述的原因是正确的，近十余年来看的西方历史著作过多，往往潜移默化地接受了西方史学的观点，其实马克思列宁主义关于一战的历史评段还是正确的。 本...
评分本书中苏联编写的，其开头叙述一战的起因感觉委实太“熟悉”了，简直是历史教科书的扩大版本。所以不太喜欢，但仔细想想，其实叙述的原因是正确的，近十余年来看的西方历史著作过多，往往潜移默化地接受了西方史学的观点，其实马克思列宁主义关于一战的历史评段还是正确的。 本...
评分这本书可能是国内关于一战史的著作中最好的一部军事史了（章骞的《无畏之海》在海战上的描写可能超过了它，但《无畏之海》终究不是一部综合军事史），而且它也是少数的保留了脚注的翻译作品（《八月炮火》和《无人区》的脚注全部都被删掉了），这也保留了它的学术严肃性。 本书...
评分本书中苏联编写的，其开头叙述一战的起因感觉委实太“熟悉”了，简直是历史教科书的扩大版本。所以不太喜欢，但仔细想想，其实叙述的原因是正确的，近十余年来看的西方历史著作过多，往往潜移默化地接受了西方史学的观点，其实马克思列宁主义关于一战的历史评段还是正确的。 本...
用户评价
对于那些希望了解战争对社会底层和女性命运影响的读者来说，这本书提供了一个非常宝贵且不常被提及的视角。它很少将笔墨聚焦于高层的将帅，反而花费大量篇幅讲述后方的工厂、农田以及沦陷区的民众生活。比如，它细致地记录了女性如何大规模进入传统由男性主导的工业部门，以及这在战后对女权运动产生的潜移默化影响。那种在物资极度匮乏下，普通家庭如何维持尊严和希望的细节，是任何纯粹的军事史都无法触及的深度。书中对不同民族在战争中的创伤记忆和集体遗忘进行了对比分析，这种跨文化的比较视野，让历史的复杂性得到了充分体现。我尤其欣赏其对战后赔款与民族主义情绪滋长的因果链条的梳理，清晰地揭示了这场“结束一切战争的战争”是如何为下一场更大灾难埋下伏笔的。
评分我以一个军事史爱好者的角度来看待这部作品，它在对军事部署和战略演变的梳理上，展现出了极高的专业水准。不同于许多只关注西线僵持的通俗读物，这本书对东线、巴尔干战场的动态平衡，以及海军力量对比的细致分析，构筑了一个更为全面的战争图景。尤其值得一提的是，作者对新技术，如坦克、潜艇和飞机首次投入实战的战术影响进行了深入的剖析，这部分内容详实而富有洞察力，解释了为何旧有的军事信条会迅速崩塌。我非常赞赏其在引用史料方面的严谨性，那些从档案中挖掘出来的具体部队调动记录和技术规格参数，为论证提供了坚实的基石。对我来说，最令人振奋的是它并未满足于描述“发生了什么”，而是着力探讨“为什么会以这种方式发生”，将技术发展与指挥官的思维定式做了精妙的关联。这本书无疑是深入理解现代战争形态起源的一部极佳参考书，它需要的读者具备一定的基础知识储备，但回报是丰厚的认知升级。
评分这本书的装帧和地图设计简直是精美的艺术品，这对于理解复杂的战线和后勤补给至关重要。很多历史书的地图模糊不清，让人看得一头雾水，但这本的地图绘制得异常清晰，标记了关键的工事、补给点和伤亡集中区，配合文字叙述，能让人瞬间建立起清晰的空间认知。作者在描述重大战役时，会频繁使用带有地理标识的叙述，配合附带的图例，使得理解不再需要不断地翻阅附录。此外，书中的插图选择也很有品味，大多是当年罕见的、具有纪实价值的侧面照片或官方文件扫描件，这些视觉材料极大地增强了历史的现场感和真实性。作为一本厚重的历史著作，它在版式设计和地图的可读性上所下的功夫，实在值得赞扬，这表明了出版方对内容质量的尊重，也为读者提供了极为友好的阅读体验。
评分说实话，我原本以为这会是一部沉闷的学术专著，但阅读体验远超预期，它有着一种近乎文学作品的感染力。作者在构建历史脉络时，运用了一种非常流畅的、带有强烈个人色彩的批判性思维。他对战争爆发前夕欧洲列强之间那种病态的相互猜忌和联盟体系的脆弱性，描绘得入木三分，读起来有一种强烈的宿命感。书中对于“舆论战”和“宣传机器”如何被动员和塑造民众情绪的描述，尤其具有现代意义，让人警醒。这不仅仅是一部关于军事冲突的书，它更像是一部关于人类集体非理性的寓言。我喜欢那种带有反思性的文字，它迫使我跳出单一的民族视角，去审视战争的整体荒谬性。作者的行文节奏掌控得极好，时而如疾风骤雨般描述高潮迭起的战役，时而又放慢脚步，探讨战后社会结构如何被永久性地重塑。
评分这本书的叙事张力真是令人叹为观止，作者仿佛拥有穿梭时空的能力，将我们带回了那个风云变幻的年代。它并非仅仅罗列枯燥的战役和条约，而是深入挖掘了交战国之间那错综复杂的政治角力与文化冲突。我特别欣赏他对关键人物心理状态的细腻刻画，比如某位决策者在做出影响数百万人生死的决定时内心的挣扎与权衡，那种人性在宏大历史背景下的微观展现，读来让人深思。书中对战壕中士兵日常生活的描写，那种泥泞、恐惧与偶尔闪现的人性光辉，极其真实，仿佛能闻到硝烟和湿土混合的气味。它成功地将宏大的地缘政治叙事与微观的个体经验熔于一炉，使得那段历史不再是教科书上的刻板符号，而是鲜活的、充满血肉的记忆。阅读过程中，我几度停下来，合上书本，试图消化其中蕴含的巨大悲剧感和历史的沉重。作者的笔触冷静而克制，却又在不经意间流露出对生命逝去的深深敬意与哀悼，这种叙事技巧的成熟度，绝对值得称赞。
评分很好的一部一战史实。
评分内容全面，很多一战史都是站在欧美的立场，对东线，高加索，中东等等地区不多加笔墨，这本书能写到这些方面，已很不错。但缺点仍是立场问题，按下不表。
评分是国内引进的一战史书籍中少数的不属于纪实文学的作品，资料非常丰富，值得一看。
评分内容全面，很多一战史都是站在欧美的立场，对东线，高加索，中东等等地区不多加笔墨，这本书能写到这些方面，已很不错。但缺点仍是立场问题，按下不表。
评分内容全面，很多一战史都是站在欧美的立场，对东线，高加索，中东等等地区不多加笔墨，这本书能写到这些方面，已很不错。但缺点仍是立场问题，按下不表。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有