本书系苏联科学院和苏联历史研究所编著，主编为苏联历史学家罗斯图诺夫。全书分上下两侧，上册着重叙述第一次世界大战之前的世界形势、大战起源与准备过程，大战爆发时各国的外交和政治活动以及第一年的战事，下册着重叙述1915-1918年的战事、战争的结局和战后的形式。这是一本论述范围较广，资料相当丰富的大战史。
具体描述
读后感
本书中苏联编写的，其开头叙述一战的起因感觉委实太“熟悉”了，简直是历史教科书的扩大版本。所以不太喜欢，但仔细想想，其实叙述的原因是正确的，近十余年来看的西方历史著作过多，往往潜移默化地接受了西方史学的观点，其实马克思列宁主义关于一战的历史评段还是正确的。 本...
评分这本书可能是国内关于一战史的著作中最好的一部军事史了（章骞的《无畏之海》在海战上的描写可能超过了它，但《无畏之海》终究不是一部综合军事史），而且它也是少数的保留了脚注的翻译作品（《八月炮火》和《无人区》的脚注全部都被删掉了），这也保留了它的学术严肃性。 本书...
评分本书中苏联编写的，其开头叙述一战的起因感觉委实太“熟悉”了，简直是历史教科书的扩大版本。所以不太喜欢，但仔细想想，其实叙述的原因是正确的，近十余年来看的西方历史著作过多，往往潜移默化地接受了西方史学的观点，其实马克思列宁主义关于一战的历史评段还是正确的。 本...
评分本书中苏联编写的，其开头叙述一战的起因感觉委实太“熟悉”了，简直是历史教科书的扩大版本。所以不太喜欢，但仔细想想，其实叙述的原因是正确的，近十余年来看的西方历史著作过多，往往潜移默化地接受了西方史学的观点，其实马克思列宁主义关于一战的历史评段还是正确的。 本...
评分本书中苏联编写的，其开头叙述一战的起因感觉委实太“熟悉”了，简直是历史教科书的扩大版本。所以不太喜欢，但仔细想想，其实叙述的原因是正确的，近十余年来看的西方历史著作过多，往往潜移默化地接受了西方史学的观点，其实马克思列宁主义关于一战的历史评段还是正确的。 本...
用户评价
2008年借阅于江院图书馆
评分很好的一部一战史实。
评分图书馆借阅 这是我第一本了解第一次世界大战史的书 资料很全面，具体的作战过程我没有细致看 其他方面倒是阅读了。书写得不错
评分很好的一部一战史实。
评分章骞写《无畏之海》没少引用这本书的资料，总体来说是不错的，虽然开头和结尾论述一战的背景、爆发原因、性质、结局是恶臭味的马劣主义，但中间部分论述各国军事实力、战争过程是民族主义，特别强调东线俄军的贡献（列宁这卖国贼是从来不会赞美的）。想来苏联只要对历史研究放宽点限制（如赞美封建统治阶级的一些人物是民族英雄），苏俄毛子还是能写出不少能摆上台面的作品，西洋学者的苏德战争研究也大量引用过苏俄毛子的作品。你厉害国和苏俄爹爹同是极权主义国家，怎么军事史研究差距那么大？丢死社会主义阵营的脸面了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有