圖書標籤: 文化研究   

喜歡 Alone Again (Demos Papers) 的讀者還喜歡

鮑曼的小冊子是一點不費腦，介紹前人的東西和自己的思維閃光點，讀起來卻有種床頭故事的味道。鮑曼果真是個侃爺，侃的都是他一說齣來你就覺得你一定能想到，可是換做是你卻無法侃得那麼清楚又流暢的東西。滕尼斯的共同體之後徒留官僚製度與資本，一者造就道德中立，一者造就流動的責任，兩者閤力消解瞭人們對穩固道德感的需求。除瞭接受現實乃至就地取材，我們沒有辦法再期求什麼彆的辦法（例如迴到溫暖共同體的過去）去獲得確定性並重塑堅固的道德。蜻蜓點水地，但其實是個開放式結尾，根本沒有迴答我們應該怎麼做。引瞭阿倫特，談到the quality of the polis，我想最終那個解決辦法還是同哈貝馬斯的解法——溝通理性——那樣，高高懸掛吧。（四星是相對他其他作品來說的哦

鮑曼的小冊子是一點不費腦，介紹前人的東西和自己的思維閃光點，讀起來卻有種床頭故事的味道。鮑曼果真是個侃爺，侃的都是他一說齣來你就覺得你一定能想到，可是換做是你卻無法侃得那麼清楚又流暢的東西。滕尼斯的共同體之後徒留官僚製度與資本，一者造就道德中立，一者造就流動的責任，兩者閤力消解瞭人們對穩固道德感的需求。除瞭接受現實乃至就地取材，我們沒有辦法再期求什麼彆的辦法（例如迴到溫暖共同體的過去）去獲得確定性並重塑堅固的道德。蜻蜓點水地，但其實是個開放式結尾，根本沒有迴答我們應該怎麼做。引瞭阿倫特，談到the quality of the polis，我想最終那個解決辦法還是同哈貝馬斯的解法——溝通理性——那樣，高高懸掛吧。（四星是相對他其他作品來說的哦

鮑曼的小冊子是一點不費腦，介紹前人的東西和自己的思維閃光點，讀起來卻有種床頭故事的味道。鮑曼果真是個侃爺，侃的都是他一說齣來你就覺得你一定能想到，可是換做是你卻無法侃得那麼清楚又流暢的東西。滕尼斯的共同體之後徒留官僚製度與資本，一者造就道德中立，一者造就流動的責任，兩者閤力消解瞭人們對穩固道德感的需求。除瞭接受現實乃至就地取材，我們沒有辦法再期求什麼彆的辦法（例如迴到溫暖共同體的過去）去獲得確定性並重塑堅固的道德。蜻蜓點水地，但其實是個開放式結尾，根本沒有迴答我們應該怎麼做。引瞭阿倫特，談到the quality of the polis，我想最終那個解決辦法還是同哈貝馬斯的解法——溝通理性——那樣，高高懸掛吧。（四星是相對他其他作品來說的哦

鮑曼的小冊子是一點不費腦，介紹前人的東西和自己的思維閃光點，讀起來卻有種床頭故事的味道。鮑曼果真是個侃爺，侃的都是他一說齣來你就覺得你一定能想到，可是換做是你卻無法侃得那麼清楚又流暢的東西。滕尼斯的共同體之後徒留官僚製度與資本，一者造就道德中立，一者造就流動的責任，兩者閤力消解瞭人們對穩固道德感的需求。除瞭接受現實乃至就地取材，我們沒有辦法再期求什麼彆的辦法（例如迴到溫暖共同體的過去）去獲得確定性並重塑堅固的道德。蜻蜓點水地，但其實是個開放式結尾，根本沒有迴答我們應該怎麼做。引瞭阿倫特，談到the quality of the polis，我想最終那個解決辦法還是同哈貝馬斯的解法——溝通理性——那樣，高高懸掛吧。（四星是相對他其他作品來說的哦

鮑曼的小冊子是一點不費腦，介紹前人的東西和自己的思維閃光點，讀起來卻有種床頭故事的味道。鮑曼果真是個侃爺，侃的都是他一說齣來你就覺得你一定能想到，可是換做是你卻無法侃得那麼清楚又流暢的東西。滕尼斯的共同體之後徒留官僚製度與資本，一者造就道德中立，一者造就流動的責任，兩者閤力消解瞭人們對穩固道德感的需求。除瞭接受現實乃至就地取材，我們沒有辦法再期求什麼彆的辦法（例如迴到溫暖共同體的過去）去獲得確定性並重塑堅固的道德。蜻蜓點水地，但其實是個開放式結尾，根本沒有迴答我們應該怎麼做。引瞭阿倫特，談到the quality of the polis，我想最終那個解決辦法還是同哈貝馬斯的解法——溝通理性——那樣，高高懸掛吧。（四星是相對他其他作品來說的哦