张申府(1893年--1986年),名崧年,张岱年之兄,北京大学、清华大学教授,哲学家,数学家。中国共产党主要创始人之一。张国焘由他介绍进入北京共产主义小组。周恩来加入中国共产党的介绍人。又与周恩来一起介绍朱德加入中国共产党。大革命时期因政见不同退党。黄埔军校政治部副主任,“一二九运动”的重要组织者和领导者。1957年右派分子,全国政协常委。1986年逝世。
评分
评分
评分
评分
《所忆》给我带来的,是一种回归。在快节奏的现代生活中,我们似乎越来越少有机会停下来,去审视自己的内心,去回味那些曾经的时光。而这本书,就像是一个温暖的避风港,让我能够暂时逃离现实的喧嚣,沉浸在属于自己的回忆中。作者通过对过往的描绘,不仅勾勒出了一个时代的印记,也让我们看到了个体在历史洪流中的渺小与伟大。我常常在读完某一段后,会放下书本,静静地思考,那些曾经的经历,塑造了怎样的我?那些曾经的遇见,又留下了怎样的痕迹?
评分《所忆》这本书,给我最大的震撼在于它对人性复杂性的描绘。作者笔下的人物,没有绝对的好与坏,他们有优点,也有缺点,他们的选择,有时令人费解,有时又在情理之中。我从中看到了人性的脆弱,也看到了人性的坚韧。我特别欣赏作者在处理一些敏感话题时所表现出的克制和深刻。他/她没有去评判,而是用一种近乎悲悯的目光,去观察和记录,让读者在阅读的过程中,自然而然地去思考,去感悟。这使得《所忆》不仅仅是一部文学作品,更像是一次关于生命的哲学探讨。
评分《所忆》这本书,给我最直观的感受,是一种“轻盈”与“厚重”的奇妙结合。作者的文字,读起来非常流畅,毫不费力,仿佛在微风中飘荡的羽毛。然而,字里行间所蕴含的情感和思考,却又异常深邃,如同压在心底的磐石。他/她擅长运用意象,将抽象的情感具象化,让我能够感同身受。我曾在阅读关于某个分别的章节时,眼眶湿润,那是一种无法用言语形容的,关于失去和放手的复杂情绪。这本书,让我重新认识了“回忆”这个词的意义。
评分我曾以为,《所忆》会是一本关于过去的单纯记录,但它远不止于此。作者在回忆的叙述中,巧妙地融入了对当下和未来的思考。他/她并没有沉溺于对过往的哀叹,而是通过对过去的审视,来理解现在的自己,并对未来做出某种预判。这种前后呼应,使得整本书的结构更加饱满,思想也更加深刻。我特别欣赏他/她那种既有温度又不失理性的叙事方式,让人在感动的同时,也能获得启发。
评分我从《所忆》中感受到的,是一种淡淡的忧伤,但这种忧伤并非绝望,而是一种历经世事后的沉淀。作者的文字,如同陈年的佳酿,初尝时或许有些微涩,但细细品味,却能感受到其中浓郁的香气和醇厚的口感。我喜欢他/她用最朴实无华的语言,去讲述那些最触动人心的故事。有时候,一句简单的对话,一个无意的眼神,就足以勾勒出一个人物的内心世界。这种对细节的极致追求,使得《所忆》成为了一部真正能够触及灵魂的作品,它让你在阅读后,久久无法平静。
评分坦白说,《所忆》这本书的阅读体验,是出乎我意料的。我原以为这会是一本充满怀旧气息,略显平淡的读物,但事实证明,我的预判大错特错。作者的叙事非常有张力,他/她能够将看似无关紧要的片段,巧妙地串联起来,形成一个有机的整体。我尤其喜欢他/她对细节的刻画,那些声音、气味、触感,都仿佛真实地发生在眼前。让我印象深刻的是,他/她能够用非常冷静客观的笔触,去描写那些极具感染力的情感,这种反差,反而更加凸显了情感的深度。
评分这本《所忆》读来,仿佛置身于一条时间的长河,每一页都翻涌着或深沉或浅淡的记忆浪花。初读时,我被作者那细腻入微的笔触所吸引,他/她描绘的场景,无论是童年夏日午后透过窗帘的斑驳光影,还是少年时第一次收到情书时的心跳加速,都如同昨日重现,鲜活得让人触不及防。我尤其喜欢那些对微小事物、细微情感的捕捉,比如雨后泥土的芬芳,或是老旧收音机里传出的模糊歌声,这些意象串联起来,构筑了一个充满怀旧气息的世界,让人不由自主地沉浸其中。
评分《所忆》给我的感觉,与其说是一本书,不如说是一面镜子。它映照出的是我们每个人内心深处那些被时间冲刷得模糊,却又从未真正消失的角落。作者并没有刻意去讲述一个跌宕起伏的故事,而是通过一些零散的片段,一些不经意的回忆,勾勒出一个个鲜活的人物,一段段刻骨铭心的情感。我常常在阅读某个章节时,突然想起自己生命中类似的场景,那些被遗忘的片段,那些曾经的情绪,仿佛都被这本书唤醒了。这种共鸣感是我阅读时最享受的部分,它让我觉得自己并不孤单,在时间的洪流中,我们都有相似的经历和感受。
评分《所忆》这本书,在我心中留下了一个非常独特的印记。它不像某些畅销书那样,看完后激动人心,也不像一些经典著作那样,让人需要反复研读才能领悟。它更像是一种润物细无声的影响,在阅读的过程中,你可能并没有惊天动地的感受,但当掩卷之时,你却会发现,自己的某些观念,某些认知,已经被悄然改变。作者的叙事,充满了生活化的细节,那些平凡的场景,却因为他/她的笔触,而变得不平凡。这种对“日常”的深刻洞察,是我认为《所忆》最宝贵的地方。
评分我必须承认,最初被《所忆》吸引,纯粹是出于一种好奇。书名本身就带着一种神秘感,让人忍不住去猜想里面究竟承载了怎样的回忆。然而,当我真正翻开它,却发现这本书远比我预想的要深刻得多。作者的叙事方式非常独特,他/她似乎并不急于将一切呈现在读者面前,而是像一个耐心侦探,一点点地揭示出回忆的层层叠叠。这种留白的处理,反而激发了我的想象力,让我主动去填补那些空白,去解读那些未曾明说的情感。我发现,这本书不仅仅是作者的回忆,也是一次邀请,邀请我一同参与到这场记忆的探索之旅中。
评分流水账。不过前一阵子看到朴至兄的一个转帖,对其生平颇为好奇。张在北大工作之初便从事图书馆事业,45年后又继续图书馆事业。若纯以建国后政治形势导致不谈哲学,未免过于偏狭。不过此书据与多数建国后的回忆录,都有相同的弊病,未必全是真心话。可与舒衡哲的访问对读。
评分流水账。不过前一阵子看到朴至兄的一个转帖,对其生平颇为好奇。张在北大工作之初便从事图书馆事业,45年后又继续图书馆事业。若纯以建国后政治形势导致不谈哲学,未免过于偏狭。不过此书据与多数建国后的回忆录,都有相同的弊病,未必全是真心话。可与舒衡哲的访问对读。
评分流水账。不过前一阵子看到朴至兄的一个转帖,对其生平颇为好奇。张在北大工作之初便从事图书馆事业,45年后又继续图书馆事业。若纯以建国后政治形势导致不谈哲学,未免过于偏狭。不过此书据与多数建国后的回忆录,都有相同的弊病,未必全是真心话。可与舒衡哲的访问对读。
评分流水账。不过前一阵子看到朴至兄的一个转帖,对其生平颇为好奇。张在北大工作之初便从事图书馆事业,45年后又继续图书馆事业。若纯以建国后政治形势导致不谈哲学,未免过于偏狭。不过此书据与多数建国后的回忆录,都有相同的弊病,未必全是真心话。可与舒衡哲的访问对读。
评分流水账。不过前一阵子看到朴至兄的一个转帖,对其生平颇为好奇。张在北大工作之初便从事图书馆事业,45年后又继续图书馆事业。若纯以建国后政治形势导致不谈哲学,未免过于偏狭。不过此书据与多数建国后的回忆录,都有相同的弊病,未必全是真心话。可与舒衡哲的访问对读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有