具体描述
陈寅恪诗是陈寅恪研究中最有意趣的课题，透露出陈氏专业学术背后的精神世界，既是陈氏本人的“心史”，也可视为现代中国知识分子群体的“心史”。不仅如此，陈诗还是一位最擅长“以诗证史”的学人的“诗史”，是一位有充分史学自觉的通儒对现代历史的观照和理解，代表了他那个古今纠缠、文化与政治交织的思想世界。
作者简介
目录信息
读后感
12月29日 陈寅恪1952年作诗《项羽本纪》： 左转前行陷泽中，沐猴方始叹途穷。 如何烂熟仪秦传，未读重瞳纪一通。 胡文辉解析道： 此篇似是借用项羽事迹比拟当代政治人物，疑指蒋介石。项羽率领诸侯灭秦，自立为西楚霸王，势力曾盛极一时，而终为刘邦所灭；蒋介石...
评分昔者毛亨之传、郑玄之笺循循然附于《诗》后，今乃于诗题之上立目，有是理乎？
评分不同习惯意义上的笺释 该书不着重字义和出典 而更多描述诗句后面的故事和八卦：） 不用数字标记注释号 而是直接在原文后面大段写故事：（ 割裂全诗，造成阅读不便
评分今天（10月7日）是陈寅恪先生逝世39周年忌日。 读毕胡文辉君的《陈寅恪诗笺释》。深感中国需要这样的书。 陈氏之诗，壮哉美哉！其为诗史，深蕴史家之感悟；既为见证，亦是精神独立思想自由之宣言；有文气，更有风骨，绝不可等闲读之。要理解陈氏，要理解中国20世纪尤其是49年后...
评分陈寒柳诗，胎息玉溪，微言婉辞，往往而是，说者或以僻涩入魔讥之，实则作者臆中之懑，不能显言，乃远托故实以自秘，岂计后人之发赜探隐哉，此诚不足为寒柳病。窃谓陈诗之瑕，在用事之余，于文辞不甚修饬，非如散原字烹句炼也。数阅陈诗，每有爱其用意之深而惜其造句之劣者。若 ...
用户评价
因为对陈先生的感情，此书一上市即收入囊中。胡先生笺释的路子还是潜山余英时先生的，所以观点思路也大同小异，本书的有点作者自己说的也很明白，即资料搜集的很到位，尤其是与陈先生同代人的一些资料，而且作者在做了对比，对于理解陈先生的诗很有帮助。胡先生在后记里面怀疑周一良先生的说法，即古典易得今典难测，认为古典找出来了今典就能理解的差不多，其实这个怀疑是一种误解，比如陈先生的诗集中的第一首诗，胡先生的笺释就不很到位，如“思问黄花呼负负”句，“黄花”之典无注，如“闭置高楼若新妇”句，胡注云：友人冯永军谓此用《梁书-曹景宗传》“闭置车中，有如三日之新妇”语。今日能知《曹传》者几人？独引此句又何以知“新妇”之来历？故亦因而不知“闭置”句之深意也。下文“传车”之注释同是。如“登临无处觅龙山”句，注略云：当指陈
评分张旭东《人间幸有未削书》一文http://www.gmw.cn/02blqs/2009-03/07/content_932094.htm中所引张求会序，谓笺注义宁先生，“最大的难处既非古典之生涩奥衍、恶俗恶熟，也非今典的疑云密布、顾忌重重，而是笺注者自身的杯弓蛇影、草木皆兵。”——然也，后学强作解人，生生高抬了陈鹤寿。
评分不得不象征性的反对了余先生。
评分收纳的诗词不全面，注解典故不错，但是带着一些党政倾向去解读是多余的
评分陈先生的诗是很好的，但因为用典极多，且有僻典，读来不免艰涩。有些句子未必是抒怀，而是为了著史。旧典新史，非功力深厚者不能也。书中有引吴宓等人诗文，高下立现。但也偶有佳句。书中校注，可作一观，然史册浩瀚，虚实种种，应自决断。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有