Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Duncker & Humblot

作者:Carl Schmitt

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1996

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9783428088393

丛书系列:

图书标签:

• Schmitt
• CarlSchmitt
• 哲学史
• 政治哲学
• 议会主义
• 现代性
• 精神史
• 德国思想史
• 政治思想
• 历史
• 文化史
• 社会理论

现代议会主义的时代思潮：一项对政治哲学与社会变迁的深入考察 本书名称：《现代议会主义的时代思潮：一项对政治哲学与社会变迁的深入考察》 作者：[此处留白，可自行填写] 出版年份：[此处留白，可自行填写] 内容提要：超越表象的权力解构与重塑 本书旨在对当代议会民主制度所处的复杂思想与社会背景进行一次全面、细致的解剖与审视。它并非仅仅关注议会运作的具体程序或某一特定国家的政治实践，而是将焦点置于支撑现代议会制度的根本性哲学假设、历史演变中的关键断裂点，以及当前全球化与技术革命背景下所面临的根本性合法性危机。 我们试图跳出传统政治学的窠臼，将议会视为一个由观念、权力结构和不断变动的社会需求共同塑造的动态场域。全书的核心论点在于：当代议会主义的“危机”并非简单的管理不善或效率低下，而是一场深刻的、源自启蒙理想与后现代社会现实之间张力所引发的“时代思潮”的冲突。 本书分为四个主要部分，层层递进地揭示了议会制度的内在困境及其可能的未来走向。 --- 第一部分：理性与大众的张力——议会制度的哲学基石之动摇 本部分追溯了议会民主的起源，聚焦于洛克、卢梭以及康德等思想家如何构建了“代议制”的理性基础。然而，我们并未止步于对古典自由主义的颂扬，而是着重分析了“理性公民”这一核心概念在面对二十世纪大众社会和消费主义冲击时所遭遇的结构性挑战。 1.1 启蒙之光下的“有限政府”迷思 我们探讨了权力制衡理论的精妙之处，但更深入地分析了其隐含的前提——即存在一个可以被理性认知和控制的公共领域。当社会日益复杂化，信息流碎片化时，这种“有限政府”的理性框架如何变得捉襟见肘？我们引入了尼采对“真理”相对性的批判，并将其应用于对政治话语稳定性的质疑。 1.2 从“公共领域”到“媒体景观”：哈贝马斯命题的再检验 本章仔细审视了大众传播媒介对传统公民参与模式的颠覆。如果说早期的议会政治依赖于咖啡馆和报纸建立的“共识空间”，那么现代的政治则被高度媒介化、情感化和即时化。我们分析了符号政治如何取代实质辩论，以及这种转变如何削弱了议员作为“审慎代理人”的传统角色。重点分析了“政治的娱乐化”如何系统性地侵蚀了长期规划与艰难妥协的可能性。 --- 第二部分：民族国家范式的黄昏——全球化与主权边界的模糊 议会制度在本质上是植根于主权民族国家这一地理和法律框架之内的。本部分的核心任务是考察，在资本、信息和人口以前所未有的速度跨越国界的情况下，“人民”的地理界限如何被打破，从而使地方性的议会代表权面临合法性挑战。 2.1 超越国界的治理需求与“去政治化”的诱惑 我们考察了国际组织（如世界贸易组织、欧盟的某些非选举性机构）的兴起，这些机构在处理跨国问题（如气候变化、金融监管）时，往往绕过了传统的民主问责制。我们论证了这种“技术官僚式治理”的泛滥，虽然提高了效率，却在无形中“去政治化”了关键的社会决策，使本应在议会中争论的议题，转入不透明的专家委员会。 2.2 新型身份政治与代表性困境 全球化带来的移民、文化多元化，以及身份认同的重塑，对传统的“一个国家，一个人民”的观念构成了挑战。本章探讨了在多元化的社会中，议会如何从一个寻求普遍利益的场所，演变为一个“身份群体”的利益竞价场。这种碎片化的代表权需求，使得达成多数共识的难度呈指数级上升，加剧了政治僵局。 --- 第三部分：技术重塑的权力结构——数字时代的组织挑战 本书的第三部分聚焦于二十一世纪信息技术革命对议会政治产生的直接冲击。我们探讨的不是简单的“网络投票”技术，而是算法、大数据和即时通讯对权力感知和组织动员的根本性改变。 3.1 权力从机构流向网络节点 传统权力是结构化的、自上而下的。然而，在当代信息生态中，我们目睹了权力向具备信息优势和网络控制力的非国家行为体（如科技巨头、信息操纵者）转移。议会作为立法和监督的核心场所，其对信息获取和控制的能力被削弱。我们深入分析了“后真相”时代下，议会辩论的权威性如何被社交媒体的“情绪传播”所淹没。 3.2 动员模式的革命：即时反抗与“罢免文化”的兴起 互联网赋予了民众前所未有的即时动员能力。这种能力虽然可以用于问责，但同时也催生了一种“即时满足”的政治期望，即任何不合心意的政策或官员都应立即被撤换。本书认为，这种对“即时问责”的渴望，与议会制度固有的“审慎、协商、长期立法”的慢节奏之间存在着不可调和的结构性矛盾。这种矛盾导致了公众对议会“低效”的普遍不满。 --- 第四部分：合法性重构的可能性——从代议制到赋权（Empowerment） 在对既有危机的深入剖析之后，本书的最后部分转向对未来政治形态的探索。我们坚信，议会制度并非注定消亡，但它必须经历一次深刻的“意义的回归”。 4.1 “参与式治理”的回归与试验 本章评估了当前世界各地兴起的各种补充性民主实践，例如公民大会（Citizens' Assemblies）和参与式预算。我们关注这些实践是否能有效地修复“公民与代表”之间的信任裂痕，并探讨如何将这些点状的赋权机制，整合入现有的、自上而下的议会框架中，而不是简单地视其为替代品。 4.2 重新定义“代表”的内涵：从身份到责任 本书主张，我们需要超越基于身份或选票数量的僵化代表观。真正的现代代表，必须是对复杂性有清晰认知、能够引导公众进行艰难选择，并承担长期后果的“认知代理人”。这要求对议员的选拔标准、培训机制以及问责体系进行彻底的再设计。 结论：在旧地图的边缘航行 《现代议会主义的时代思潮》是一次对现代政治核心的严肃哲学跋涉。它不提供简单的灵丹妙药，而是力图描绘出当代政治思想的“地理图谱”：我们知道旧的航线已经无法抵达新的彼岸，而新的航标尚不清晰。本书的核心贡献在于，它将议会制度的困境置于宏大的历史、哲学与技术变迁的背景之下进行考察，为所有关心政治未来的人士提供了一个必要而深刻的反思框架。它要求我们直面一个问题：在一个一切都要求即时、个性化和透明化的时代，权力集中、协商缓慢的议会，还能否赢得我们必要的信任与尊敬？

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计得非常典雅，封面采用了深邃的墨绿色，配以烫金的字体，散发出一种庄重的学术气息。拿在手里，纸张的质感也相当考究，那种略带粗糙却又十分坚韧的感觉，让人立刻意识到这是一部需要沉下心来阅读的严肃著作。我尤其欣赏作者在排版上的用心，字里行间留有的呼吸空间恰到好处，使得冗长的德语论述在视觉上并不显得拥挤不堪。尽管我尚未深入探讨其核心论点，仅凭这第一印象，就足以感受到出版方对于这部作品的尊重和投入。它不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的工艺品，预示着里面承载的内容必然是经过精心打磨、字斟句酌的成果，让人对即将展开的思想之旅充满了期待与敬意。这种对实体书的重视，在如今这个电子阅读日益盛行的时代，显得尤为珍贵，它仿佛在无声地宣告：真正的思想需要有重量、有质感。

评分☆☆☆☆☆

我在图书馆的书架上偶遇此书，当时的光线有些昏暗，但那厚实的体量和略微泛黄的书脊，立刻吸引了我的目光。它散发着一股老派学者特有的气息，不同于那些包装鲜亮、主题浮躁的畅销书。我的直觉告诉我，这可能是一部在特定学术圈内流传已久、但大众知名度不高的经典之作。我轻轻摩挲着书的边缘，想象着过去那些严肃的读者，或许曾在灯下，伴随着咖啡的香气，在这本书上做下密密麻麻的批注。这种历史的厚重感，使得阅读本身变成了一种与历史对话的仪式。我尚未深入阅读，但仅仅是这种“发现宝藏”的体验，就已经值回票价了。它提醒我们，在这个信息爆炸的时代，真正有价值的见解往往需要我们主动去挖掘，去耐心地翻越那些看似难以逾越的语言和概念的壁垒。

评分☆☆☆☆☆

初翻开这本书的目录，我的内心就涌起了一种既兴奋又略带敬畏的情绪。那些德语的专业术语，每一个词汇都仿佛经过了历史的沉淀，显得那样精确而富有张力。我注意到章节的划分极为细致，从宏观的历史背景梳理，到对特定政治哲学家思想脉络的剖析，再到对现代议会制度运作的微观考察，这种结构上的严谨性，让我对作者的学术功底深信不疑。它不是那种试图用通俗语言包裹复杂概念的“入门读物”，更像是一张精心绘制的知识地图，需要读者具备一定的思想准备和背景知识才能顺利导航。我尤其留意到其中一个关于“权力合法性基础变迁”的章节标题，它直击当代政治理论的核心困境，让人迫不及待想要探究作者是如何在浩瀚的思潮中定位和阐释这个关键节点的。这本书，显然是为那些不满足于表面现象、渴望探究事物“为什么是这样”的深度求知者量身打造的。

评分☆☆☆☆☆

从侧面来看这本书的引用和参考文献部分，我发现了一个有趣的现象：作者似乎倾向于跨越学科的界限进行对话。除了政治学和哲学领域的基础著作被大量征引之外，我瞥见了一些社会学、甚至心理学领域内相对冷门的著作名字。这暗示着作者的分析框架并非是孤立的，他试图将议会制度的“精神状态”置于一个更广阔的文化和人类行为的背景下来考察。这种跨界的视野，极大地提升了这部作品的潜在价值，因为它拒绝将政治现象“学科化”和“工具化”。如果作者能够成功地将这些看似不相关的领域连接起来，那么这本书将不再仅仅是对某一特定历史时期或制度的描述，而可能上升为一种关于人类集体决策机制的深刻洞察。这让我对它能够提供的理论工具箱抱有了极高的期望。

评分☆☆☆☆☆

当我开始尝试阅读其中的某一段落时，立刻感受到了作者在构建论证时的那种德式精准——句子结构复杂，从句层层嵌套，逻辑链条绵密得如同精密的机械装置。这要求读者必须全神贯注，稍有分神，便可能迷失在复杂的语法结构之中，找不到主谓宾。这并非是说其晦涩难懂，而是说它拒绝任何形式的“捷径”。作者似乎坚信，思想的深度必然要求表达上的复杂性，任何试图简化这一过程的行为，都会损害其思想的完整性和力量。这种行文风格，与那些追求“一句话总结”的现代写作范式形成了鲜明的对比。对于习惯了快餐式阅读的我来说，这无疑是一次严峻的“思想耐力”的考验，但我也隐隐期待，正是穿过这片逻辑的迷雾之后，才能抵达真正洞见的核心地带。

评分☆☆☆☆☆

超级薄的一本书，结果我读了两周才读完，脑壳疼

评分☆☆☆☆☆

超级薄的一本书，结果我读了两周才读完，脑壳疼

评分☆☆☆☆☆

超级薄的一本书，结果我读了两周才读完，脑壳疼

评分☆☆☆☆☆

超级薄的一本书，结果我读了两周才读完，脑壳疼

评分☆☆☆☆☆

超级薄的一本书，结果我读了两周才读完，脑壳疼