Helmuth Pressner und Carl Schmitt pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Duncker & Humblot

作者:Rüdiger Kramme

出品人:

页数:240 Seiten

译者:

出版时间:1989

价格:0

装帧:

isbn号码:9783428066438

丛书系列:

图书标签:

• Schmitt
• CarlSchmitt
• 政治哲学
• 法律哲学
• 卡尔·施密特
• 海尔穆特·普雷斯纳
• 政治思想史
• 德国思想史
• 20世纪思想
• 政治理论
• 法理学
• 思想史

论批判性思维与法律实证主义的交锋：从康德到哈贝马斯的政治哲学考察 本书旨在深入探讨批判性思维在现代政治哲学中的核心地位及其与法律实证主义之间复杂而持久的张力。我们立足于启蒙运动的遗产，追踪康德对理性自主性的坚持，如何催生了对现有权力结构的持续质疑，并考察了这一质疑精神在二十世纪和二十一世纪政治思潮中的演变与挑战。 全书共分为六个主要部分，力求构建一个多维度的分析框架，以理解当代政治理论在面对“何为正义”、“法律的合法性基础何在”等根本问题时的困境与出路。 第一部分：启蒙遗产与批判的起源 本部分首先回顾了伊曼努尔·康德的哲学奠基性工作。重点分析了其《什么是启蒙？》中关于“人类的贫庸”的诊断，以及将“敢于运用自己的理性”作为人类解放的首要条件的论断。我们详细阐述了康德的先验哲学如何为一种规范性理论奠定了基础——即对现存政治秩序的评价，必须以普遍的、先于经验的理性原则为参照。 随后，我们将目光投向了十九世纪末期和二十世纪初期的理论转向。在经验科学和实证主义思潮的冲击下，哲学开始寻求更“坚实”的基础。本部分将分析社会学（如马克斯·韦伯对“理性化”的阐释）和法律思想（如早期法律实证主义的兴起）如何试图将政治与道德的传统规范性问题分离，转而关注事实性的权力结构、法律制定程序和可观察的社会现象。这种分离被视为对康德式批判的某种退却，或至少是将其置于新的技术性框架下进行的重构。 第二部分：法律实证主义的形塑与内在矛盾 本部分专注于对法律实证主义的系统性梳理与批判性审视。我们将重点考察奥斯汀（John Austin）关于“命令说”的经典表述，以及汉斯·凯尔森（Hans Kelsen）的纯粹法理论。我们认为，凯尔森试图建立一个完全自足的、价值中立的法律科学体系，这在形式上是对法律与道德分离的极致追求。 然而，本书对实证主义的分析并非停留在描述层面。我们深入挖掘了实证主义理论在面对极端政治情境时的内在张限。例如，当法律的制定程序本身被专制权力所利用时，实证主义的“效力”标准如何解释或抗拒这种非正义？我们通过分析这些理论在魏玛共和国崩溃和极权主义兴起时期的实际解释力，揭示了其描述性承诺与规范性真空之间的紧张关系。 第三部分：哈贝马斯的交往理性与批判的重振 为应对实证主义带来的规范性危机，本部分将重心转向对尤尔根·哈贝马斯（Jürgen Habermas）的系统性介绍。我们认为，哈贝马斯代表了对启蒙理念的严肃“自我批判式”的回归。他的交往行动理论（Theory of Communicative Action）试图在经验社会学之外，找到一种新的规范基础——即“理想的言说情境”（Ideal Speech Situation）。 我们将详细分析交往理性如何提供了一种程序性的正义标准，它不再依赖于预设的形而上学实体（如康德的“绝对命令”），而是植根于人类相互理解的内在可能性。这种理论试图在维持对经验事实的关注的同时，重新确立批判的锋芒，使之能够审视法律和政治实践的民主合法性。 第四部分：司法能动性与价值冲突的不可避免性 尽管哈贝马斯提出了雄心勃勃的交往方案，但本书也探讨了批判在司法和具体政治决策中遭遇的结构性障碍。本部分将引入对“法律的解释性”（The Interpretive Nature of Law）的讨论，借鉴罗纳德·德沃金（Ronald Dworkin）等人的观点，论证法律文本本身就充满了价值判断的开放性。 我们考察了在面对深刻的社会和伦理冲突（如生命权、身份认同权等）时，法官的角色如何从简单的“法律适用者”转变为某种程度上的政治决策者。这种能动性，恰恰是纯粹的法律实证主义试图排除但又无法回避的“非技术性”元素。通过分析具体的判例，我们将论证，即使在最严格的法治国家，价值冲突的解决也必然诉诸于某种超越纯粹经验观察的论证性实践。 第五部分：意识形态的批判与权力-知识的编织 本部分将引入对“意识形态”的批判性工具，以深化对政治权力的理解。我们不仅关注法律的表面结构，更关注其背后隐藏的权力-知识机制。本书将探讨福柯（Michel Foucault）对权力运作方式的分析如何挑战了传统上将权力视为“压制性”的单一观念，转而揭示权力如何在社会建构、知识生产和主体塑造中发挥积极作用。 这种福柯式的审视与前述的批判性思维形成了有趣的互文关系：如果权力本身就参与了“真理”的生产，那么基于社会科学的实证主义描述，是否也无意中成为了某些权力结构的合法化工具？本部分旨在展示，真正的批判不仅是检验法律的“形式”，更是解构那些被视为“自然”或“客观”的社会假设。 第六部分：通向审慎的民主：论证与持续的张力 在结论部分，本书提出了一种审慎的民主观，这种观念承认批判性思维的必要性，同时也正视了法律实证主义在维护社会秩序和可预测性方面的实用价值。 我们主张，一个健康的政治共同体，必须在“效力（Legal Validity）”与“正当性（Legitimacy）”之间维持一种动态的、永不完全解决的张力。批判性思维的作用不在于提供一个终极的、一劳永逸的“正义蓝图”，而在于持续地“质疑”和“论辩”现行制度的合理性基础，尤其是在其声称自己是“技术性”或“价值中立”的时候。 本书最终呼吁，回归到一种持续的、跨学科的政治思辨，承认在处理人类社会根本问题时，纯粹的实证描述终将失效，而对理性论证和道德责任的坚守，才是民主制度持续革新的真正动力。我们试图提供一个思想工具箱，帮助读者在复杂的当代政治语境中，更清晰地辨识出论证的弱点和批判的可能性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深刻的印象是它的“穿透力”。它不像某些当代政治学著作那样追求面面俱到和政治正确，而是敢于直面人性的幽暗面和权力的本质。阅读过程中，我不断地在脑海中构建着作者所描绘的那个世界图景——一个充满冲突、需要强力裁决的世界。尽管书中的某些结论让人感到不适甚至警惕，但这种不适感恰恰是其价值所在。它像一面镜子，映照出我们试图回避的真相。我个人认为，对于任何想要深入理解二十世纪政治思潮的人来说，这本书都是绕不开的一环。它不像教科书那样提供标准答案，而是提供了一套极具挑战性的分析工具，让你自己去解构你所处的环境。它的语言是凝练的，每一个词语似乎都被精心锤炼过，没有半点多余的赘述，阅读体验是高强度的脑力劳动，但回报也相应巨大。

评分☆☆☆☆☆

我花了大量时间去查阅书中引用的那些晦涩的法律文本和历史案例，这无疑增加了阅读的负担，但也是理解作者思想脉络的关键步骤。这本书的行文风格颇具戏剧性，常常在一段极其冷静的分析之后，突然插入一句充满激情的断言，这种节奏上的变化，使得沉闷的哲学探讨瞬间鲜活起来。我特别欣赏作者在处理概念定义时的严苛态度，他似乎不允许任何模糊的地带存在。在讨论“政治共同体”的形成机制时，那种对“我们是谁”这个问题的追问，不仅是学术性的，更是带着一种强烈的存在主义色彩。整本书读下来，感觉像完成了一次精神上的长途跋涉，沿途风景虽然多是嶙峋怪石，但每块石头都承载着沉甸甸的历史重量。它不是一本让人读完后感到轻松愉快的书，而是让你带着更沉重的思考回到现实的工具箱。

评分☆☆☆☆☆

说实话，初读这本书时，我一度感到有些迷惘，那种德语哲学特有的复杂句式和大量典故的引用，确实提高了阅读的门槛。但坚持下去之后，我发现一旦抓住了作者的核心论点，那种豁然开朗的体验是极其美妙的。这不仅仅是一部学术著作，更像是一部饱含激情和时代焦虑的个人宣言。在探讨法律与政治的边界时，作者那种近乎偏执的清晰度，让人不得不佩服其思维的缜密。我特别留意了其中关于“规范”与“现实”之间张力的分析，感觉这几乎可以作为理解当代任何一场政治冲突的底层代码。有那么一瞬间，我甚至觉得作者正在对我耳语，试图说服我接受他那套冰冷但逻辑自洽的世界观。整本书散发着一种旧时代的精英气息，那种对理性至上和对体制深刻洞察的自负感，在今天这个碎片化信息主导的时代，显得尤为珍贵，也令人感到一丝时代的哀伤。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的文集，光是封面设计就透露着一种严肃而晦涩的气息，让人在翻开之前就对即将面对的思辨深度有所预设。我花了很长时间才真正沉下心来阅读，它并非那种可以轻松消遣的读物，更像是一场与两位思想巨匠精神的对谈。书中的论述，尤其是在涉及权力结构和政治哲学的那些章节，展现出一种令人敬畏的逻辑推演能力。作者似乎毫不留情地剥开了社会表象，直抵那些驱动历史和人类行为的核心动力。我尤其欣赏其中对于“非常状态”概念的精妙阐述，那种在极端情境下凸显出的主权意志的力量，即便是在和平年代阅读，也让人感到一种冷峻的震撼。读罢，我发现自己对许多习以为常的政治现象产生了全新的、甚至是略带怀疑的审视视角。那种知识分子在时代洪流中挣扎、求索的痕迹，清晰可见，让人不禁反思，在面对历史的重大转折时，我们究竟该如何安放自己的立场与良知。它迫使读者跳出舒适区，去直面那些难以回答的终极问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和注释质量极高，这对于阅读这类经典文献来说至关重要，它体现了出版方对文本严肃性的尊重。内容上，我被作者那种近乎宿命论的视角深深吸引。他似乎早已看透了人类社会结构中那些永恒的矛盾，并且以一种近乎冷酷的理智去描述它们。我特别关注了其中关于“敌我界限”的论述，那种对“他者”的界定如何塑造“自我”认同的探讨，极具启发性。与当代许多试图调和矛盾的理论不同，这本书选择了一种剖析矛盾、甚至可以说是拥抱矛盾的态度。这种坦诚与深刻，是许多现代著作所缺乏的。读完后，我甚至开始反思自己对“中立”和“客观”的理解，作者似乎在暗示，在某些根本性的冲突面前，真正的中立本身就是一种立场。这是一种极具挑战性的阅读体验，它要求读者放下预设立场，完全进入作者构建的那个逻辑世界进行一次彻底的“思想体操”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆