Carl Schmitt pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Rowman & Littlefield Publishers

作者:William E. Scheuerman

出品人:

页数:360

译者:

出版时间:1999-3

价格:USD 118.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780847694174

丛书系列:

图书标签:

• Schmitt
• 政治哲学
• 法理学
• 政治理论
• 主权
• 自由主义批判
• 宪政主义
• 紧急状态
• 政治神学
• 德国思想史
• 20世纪思想史

权力、法律与例外状态：卡尔·施米特思想的世界 本书旨在深入探讨二十世纪最具争议性、也最具影响力的政治思想家之一——卡尔·施米特（Carl Schmitt）的复杂思想体系。 施米特的一生横跨了魏玛共和国的兴衰、纳粹政权的崛起与垮台，以及战后德国的重建。他的理论深刻地挑战了自由主义的基石，并对主权、政治本质、法律与例外状态之间的张力进行了无情而深刻的剖析。 本书并非对施米特特定著作的逐一解读，而是通过梳理他一系列核心概念的演变和相互关联，构建一个关于其政治哲学的全景图景。我们的目标是揭示，在看似矛盾和极端的论断背后，隐藏着他对现代政治困境的敏锐洞察，以及他对“政治”何以为“政治”这一根本问题的执着追问。 第一部分：政治的本质与决断主义（The Essence of the Political and Decisionism） 本部分聚焦于施米特对自由主义政治理论的根本性批判，特别是他对“政治”（the Political）概念的独特界定。 1. 朋友与敌人：政治的界限性规定 施米特认为，现代政治理论最大的失误在于试图将政治还原为经济学、伦理学或纯粹的程序主义。他坚持认为，政治的“特定性标准”（Specific Criterion of the Political）在于区分“朋友与敌人”（Friend and Enemy）的能力。 这种区分并非基于道德好恶，而是一种生存性的、集团性的敌对状态。当一个群体意识到其生存可能受到另一个群体的根本性威胁时，政治便被激活了。 本书将详细分析“敌人”的概念，区分“私人敌人”与“公共敌人”，并阐释施米特如何借此批判了自由主义试图通过讨论或协商来消除冲突的努力。施米特强调，在真正的政治领域，冲突是不可避免的，而主权者的任务恰恰在于识别并决定谁是敌人，从而划定政治共同体的边界。 2. 主权与例外状态：谁来决定？ 施米特的政治理论的核心命题，莫过于其对主权的定义：“主权者是决定例外状态（State of Exception）的人。” 我们深入探讨了这一论断的深远含义。在正常的法律秩序中，法律规范了一切行为。然而，当面对根本性的危机，使法律本身都无法适用的时刻，主权者必须“悬置”现有法律，采取非常措施以维护共同体的存续。这不仅是对法律局限性的承认，更是对主权权力绝对性的彰显。本书细致考察了施米特如何从博丹（Bodin）到霍布斯（Hobbes）对主权的继承与发展，并特别关注他如何将这一理论应用于对魏玛宪法危机（特别是其对“宪法性条款”的解释）的分析。 3. 对自由主义的批判：中立性与程序迷信 施米特将自由主义视为一种“非政治化”的意识形态，它试图以普遍主义、中立的理性讨论来取代真实的政治决断。他认为，当一个社会完全沉迷于无休止的辩论和程序化治理时，它便失去了应对生存性危机的能力，最终必然为更坚决、更具决断性的力量所取代。本书分析了施米特对议会民主（Parliamentarism）的尖锐批评，认为议会只是一种“说教的公共领域”，而非真正的政治行动场所。 第二部分：法律、规范与秩序的形成（Norms, Order, and the Legal Form） 施米特在法律哲学领域的影响同样深远，他挑战了规范主义法学（如凯尔森的理论）的纯粹性，强调法律与其基础性的“政治决断”之间的不可分割性。 1. 法律的规范与情境 本书探讨了施米特对“法律（Law）”与“规范（Norm）”的区分。规范是抽象的、普遍适用的规则；而法律的有效性，最终依赖于一个具体的、先于规范的“决断”（Decision）。他提出了著名的“宪法性决断”（Constitutive Decision），认为任何宪法的制定都不是纯粹理性的产物，而是特定历史时刻下，主权者为建立特定政治秩序所做出的根本性选择。 2. 历史的与具体的：对普遍主义的挑战 施米特强烈反对将法律视为可以脱离历史、文化和具体情境的纯粹形式逻辑。他主张，真正的法治必须扎根于一个具体的“政治形势”（Situation）。我们审视了施米特如何通过批判启蒙运动的普遍主义思潮，来论证特定共同体的“同一性”（Identity）才是法律意义的最终来源。这种立场，使得他能够对国际法中普遍适用的“人类战争罪”概念提出质疑，认为战争的合法性总是取决于特定敌我关系的政治背景。 第三部分：论“总体国家”与意识形态的景观（The Total State and the Ideological Landscape） 虽然施米特的理论具有高度的抽象性，但它们无疑是回应其所处时代危机的产物。本部分将施米特的思想置于二十世纪初的社会政治变迁中进行考察。 1. 论“总体国家”（The Total State） 施米特在1932年提出的“总体国家”概念，标志着他对现代国家形态的深刻反思。他认为，随着现代社会的复杂化和意识形态的渗透，国家不再仅仅是维护公共秩序的工具，而是开始全面地介入公民生活的方方面面——经济、文化、乃至个人信仰。本书分析了“总体国家”与极权主义的复杂关系，探讨了施米特如何试图在这一概念中，为一个拥有内在一致性的政治实体辩护，以对抗自由主义的碎片化。 2. 论“大空间”理论与国际政治 施米特晚期的思想转向了国际政治的“大空间”（Grossraum）概念。在二战结束后，他试图以一种非韦伯式的、基于政治集团的视角来理解全球权力结构。我们审视了他对美国霸权和“自由帝国主义”的批判，这些批判根植于他对国际法本质的理解：国际法本质上是权力分配的结果，而非纯粹的道德契约。 结语：一个持续的挑战 卡尔·施米特是一个无法被简单归类的思想家。他的理论为我们理解权力运作的残酷逻辑、法律背后的政治意志，以及现代社会对“政治”这一维度的系统性逃避，提供了极其锋利的工具。 本书旨在引导读者直面施米特的挑战：在一个日益技术化、去政治化的世界中，我们是否正在丧失辨识真正“决断”的能力？法律的界限在哪里？在真正的危机来临时，谁将拥有最后的发言权？ 通过对这些核心问题的重申，本书力求展现施米特思想在今日依然具有的警示意义和理论穿透力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这本著作的过程中，我深刻感受到了作者对现实政治情境的敏锐洞察力，这远超出了单纯的理论建构范畴。书中对特定历史时刻的分析，那种穿透表象直抵权力核心运作机制的目光，极具穿透力。它没有沉溺于对过往事件的简单复述或道德批判，而是试图去理解，在极端压力和危机情境下，那些看似稳固的社会契约和法律框架是如何被瞬间解构和重塑的。作者对“危机”这一概念的界定和分析，尤其发人深省，它迫使我们重新审视我们习以为常的“常态”究竟是多么脆弱的表象。我发现自己不断地将书中的理论模型代入到当下的国际局势和国内政治动态中进行检验，而每一次代入，都能得到令人不安却又无比清晰的印证。这种强烈的现实关联性，使得这本书不仅仅是一本理论著作，更像是一份高阶的政治诊断书，它不提供安慰，只提供理解，而这种理解本身，就是一种强大的武器。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在是令人印象深刻，那种沉甸甸的质感，搭配上略显粗粝的纸张，似乎都在无声地诉说着内容的重量感和历史的厚重。初次翻阅时，我被其排版深深吸引，行距和字号的拿捏恰到好处，读起来既不觉得拥挤压抑，也不会因为过于疏朗而显得轻浮。扉页上那几行小字印刷得极其清晰，字体选择上带着一种古典的庄严感，让人在正式开始阅读之前，就已经对即将进入的知识领域有了一种敬畏之心。特别是书脊的处理，即使是经常翻阅，也不会轻易出现松动或损坏的迹象，足见出版方在细节上投入的心血。我尤其欣赏它在章节划分时的那种微妙的节奏感，每一章的标题都像是为接下来将要探讨的复杂议题设下的一个精准的锚点，引导着读者的思绪平稳地过渡，而不是被突如其来的宏大叙事所震慑。从物理层面上讲，这是一本值得被珍藏的、能够长久陪伴的阅读伙伴，每一次将它从书架上取下，都能感受到一种仪式感，这是很多轻薄的、一次性的读物所无法比拟的体验。这种对“物”的精雕细琢，无疑提升了阅读的整体体验，仿佛在告诉读者，你即将接触的知识，值得用最好的载体来承载。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读门槛确实不低，它要求读者投入相当的专注度和既有的知识储备，这不是一本可以随手放在床头消磨时间的休闲读物。在某些涉及深奥法理学或早期政治思想史的章节，我不得不反复阅读，甚至需要查阅辅助材料来跟上作者的思路跳跃。然而，正是这种挑战性，赋予了最终获得理解之后的巨大满足感。它不是那种简单迎合读者的“快餐”式知识输出，而是构建了一个需要攀登才能抵达的智力高地。每一次攻克一个看似难以理解的段落，都像是在自己的认知地图上开辟了一片新的领地，这种由智力汗水换来的洞见，远比轻易获得的知识更加牢固和珍贵。它激发了我去探索更多相关领域的兴趣，迫使我走出自己的知识舒适区，去面对那些复杂、晦涩但至关重要的议题。可以说，这本书成功地扮演了“严厉导师”的角色，它不轻易给予掌声，但它所提供的训练，无疑会让你在未来的思考中变得更加坚韧和深刻。

评分☆☆☆☆☆

这本书在语言风格上呈现出一种难以言喻的、混合了学术的严谨与散文的韵律感。它并非那种冷冰冰的、只适合在象牙塔内传播的文字，而是充满了鲜活的张力。作者似乎非常擅长运用那些具有强烈画面感和历史回响的词汇，使得抽象的政治哲学概念仿佛被赋予了血肉和骨骼，能够清晰地呈现在读者的脑海之中。例如，描述某种权力运作时的措辞，既有哲学思辨的精确性，又带有历史学家描绘场景的生动性，这种张力使得阅读过程充满了意外的惊喜。有时候，作者会突然插入一句极具煽动性或概括性的短语，立刻将前面铺陈的冗长分析提升到一个近乎诗意的层面，让人不得不拍案叫绝。这种语言的驾驭能力，表明作者不仅是理论的构建者，更是一位文字的大师，他深谙如何通过语气的抑扬顿挫来调动读者的情绪共鸣，让原本枯燥的理论探讨变得扣人心弦，读起来完全没有那种“啃硬骨头”的痛苦感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证逻辑之精妙，简直令人叹为观止，它不像某些学术著作那样，将复杂的理论堆砌在故纸堆里，而是像一位高明的棋手，每一步落子都经过深思熟虑，并且清晰地预见到了后续的几种可能性。作者在构建其核心论点时，所采用的辩证推进方式，常常在看似自相矛盾的两个极端之间找到了一个极富洞察力的平衡点，让人在阅读过程中不得不频繁停下来，反复咀嚼那些看似简单却蕴含着巨大张力的句子。我特别留意了其中关于“例外状态”的论述部分，那种层层剥茧，从概念源头追溯到现实应用的全景式扫描，展现出一种令人信服的学理深度。它不是简单地给出结论，而是将读者引入一个思维迷宫，然后巧妙地提供一根由清晰的逻辑链条编织而成的绳索，引导我们走出困境，到达一个更高的认知维度。这种行文风格，使得即便是初次接触相关领域的读者，也能被其强大的推演能力所折服，真正体会到智力探险的乐趣。读完这一部分，我感觉自己的思维模式似乎也跟着发生了微妙的、积极的重构。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆