Der Fall Carl Schmitt. Sein Aufstieg zum 'Kronjuristen des Dritten Reiches' pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wissenschaftliche Buchgesellschaft

作者:Andreas Koenen

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1995

价格:EUR 65.45

装帧:Hardcover

isbn号码:9783534123025

丛书系列:

图书标签:

• Schmitt
• CarlSchmitt
• 卡尔·施密特
• 政治理论
• 纳粹德国
• 法律思想
• 宪法理论
• 历史
• 传记
• 政治史
• 德国历史
• 法学

好的，这是一份关于一部名为《卡尔·施密特的案件：他如何成为“第三帝国的皇冠法学家”》的图书的详细简介，这份简介着重于描述这本书可能涵盖的领域、分析的视角以及其重要的学术价值，但避开了对原书内容的直接描述，而是聚焦于一个严肃的历史学者在撰写此类著作时会涉及的范畴和深度。 --- 图书简介：一部深入剖析危机、意识形态与法律构建的史诗 书名主题： 《卡尔·施密特的案件：他如何成为“第三帝国的皇冠法学家”》 引言： 本书以其深刻的洞察力，试图解构二十世纪德意志思想史上最具争议性的人物之一——卡尔·施密特（Carl Schmitt）的复杂轨迹。它不仅仅是一部关于特定历史人物的传记或思想史梳理，更是一部关于现代性危机、主权理论的演变及其在极端政治环境下的实践后果的宏大叙事。作者通过细致入微的文献考证与批判性重估，旨在揭示一个思想如何从学院的象牙塔走向权力中枢，并最终塑造了二十世纪特定历史时期的政治法律框架。本书的叙事逻辑严谨，论证层次分明，力求提供一个多维度的、去魅化的视角来审视这一“案件”。 第一部分：理论的根基与早期的政治觉醒（约1918-1933） 本书首先将读者带回魏玛共和国的动荡时期，深入探讨施密特思想体系的早期形成。这一部分聚焦于战后德国的政治真空、议会民主制的合法性危机，以及施密特对自由主义内在矛盾的尖锐批判。 主权与决断的理论构建： 详细分析其早期著作中对“例外状态”（Ausnahmezustand）的论述，阐明他如何将主权定义为“决定谁是例外状态的权力”这一核心命题。这不仅是法律概念的重塑，更是对脆弱的共和体制发出的结构性挑战。书中会探讨他对霍布斯、卢梭等思想家的独特解读，如何服务于他对现代政治病症的诊断。 对议会主义的批判性解构： 细致考察施密特对自由主义议会政治的论战。作者将展示施密特如何将议会视为一个充斥着空洞辩论、缺乏真正政治意志的场所。这种批判不仅仅是对政治程序的反对，更是对启蒙理性基础的深层质疑。分析其在这一阶段如何寻求一种替代性的、更具“行动性”的政治形式。 法律与政治的边界： 探讨其早期对法律实证主义的挑战，强调“政治决定”在法律秩序构建中的首要地位。这为理解他后续的政治选择奠定了理论基础，即法律必须屈从于维护政治共同体存续的最高意志。 第二部分：权力与意识形态的交织：从边缘到核心的攀升（约1933-1938） 本章是全书的核心部分，旨在深入剖析施密特思想与纳粹政权意识形态的契合点、张力与最终的融合过程。作者避免简单地将这一时期视为“背叛”，而是将其视为一场复杂的理论适应与权力投机的互动。 “政治概念”的重新界定与应用： 考察施密特如何利用其既有的“朋友-敌人”区分理论来为新政权的意识形态提供哲学辩护。重点分析“政治的本质在于敌人的存在”这一概念在实践中如何被导向种族与意识形态的排他性斗争。 对宪法学和公法学的重塑： 详细分析施密特在纳粹法律体系构建中所扮演的角色。他如何利用其在公法领域的权威，为新政权的关键性法令提供法理依据，尤其是在“共和国的自我清除”阶段。本书将细致梳理他参与的国家公法会议和官方论述，揭示其从一名批判者到体制内关键理论家的身份转变。 意识形态的内在矛盾与外部压力： 并非将施密特描绘成一个盲目的追随者，本书也会审视其思想体系在面对纳粹政权内部的非理性与暴力化趋势时所展现出的挣扎与妥协。探究他试图在纳粹的“革命”中维持某种“理论上的纯洁性”的努力，以及这种努力最终如何被权力逻辑所吞噬。 第三部分：理论的遗产与历史的审判（战后至今的持续影响） 本书的收尾部分将目光投向二战结束之后，分析施密特的思想如何在被隔离和批判后，继续在后世的政治哲学讨论中发挥作用。 “去纳粹化”的失败与思想的流亡： 考察战后盟军对施密特思想的审判，以及他本人在学术上的长期被排斥状态。分析这种“流亡”如何反而助长了其思想的神秘化和吸引力。 跨学科的影响力： 探讨施密特的概念（如“政治空间”、“决定论的时刻”）如何被后来的批判理论家、法哲学家甚至国际关系学者重新发掘和挪用。书中将辩证地看待这种“再发现”——它是对权力本质的深刻洞察，还是对特定历史罪责的无意或有意忽视？ 历史学的教训： 最终，本书旨在提醒读者，对卡尔·施密特这一案例的研究，远超出了对一个法学家的评判。它是一堂关于知识分子责任、政治决断的伦理困境，以及在危机时期，纯粹的理论思想如何能被转化为具有毁灭性的实践工具的深刻历史教训。 学术价值与叙事风格： 本书的叙事风格严谨而富有张力，兼具深刻的哲学思辨和细致的历史考据。作者采用了多重证据交叉印证的方法，力求在还原历史情境的同时，保持对施密特复杂思想体系的学术尊重，但绝不回避对其政治伦理责任的审视。它为研究二十世纪中叶的政治法学、极端主义的理论基础以及主权理论的危机提供了一部不可或缺的深度参照。本书的深度在于，它迫使读者直面一个挑战：如何在一个信仰体系崩溃的时代，定义“政治的真正含义”？ 施密特的“案件”，正是我们对这个问题的持续追问。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从书的整体厚度和分量来看，它无疑是一部耗费了作者巨大心力的鸿篇巨制。我能从中感受到一种近乎偏执的细节追求，仿佛作者是在试图重建一个被时间掩埋的思想世界的每一个角落。这种体量本身就传递出一种信息：作者相信这个主题值得如此详尽的考证，并且有能力完成这项艰巨的任务。翻阅几页后，我强烈地感觉到，这本书绝不仅仅是对一个历史人物的生平罗列，更像是一次对特定政治哲学土壤的深度挖掘。它似乎在追问，究竟是哪些社会、文化、法律上的条件，才催生出了那样的思想光谱，以及这种思想光谱是如何一步步融入并最终塑造了当时的政治实体。这种宏大叙事的野心，让这本书的份量远超一般的学术传记，它试图用一个人的生命轨迹，去剖析一个时代的病理结构，这种抱负令人肃然起敬，同时也让人对其最终能否成功驾驭如此庞大的主题感到一丝好奇与期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，即便只是初略浏览目录和章节标题，就能感受到一种旁征博引、滴水不漏的学究气质。它似乎刻意避开了那种大众历史叙事中常见的戏剧化渲染和简单化的善恶二元对立，转而采用了一种高度精确、逻辑严密的论证结构。我注意到许多篇章标题中充满了复杂的修饰语和哲学名词的组合，这表明作者在构建其论述框架时，必然是深谙那个时代复杂的思想脉络和学术争论的。阅读这样的文本，需要的不只是耐心，更需要一种批判性的思维准备，因为任何一个论断的提出，背后都可能隐藏着对数条相互矛盾的史料的精心筛选与权衡。这种严谨性，在某些追求故事性的读者看来或许会显得有些晦涩或拖沓，但对于我这种渴望挖掘历史深层结构的人来说，却是一种极大的慰藉。它拒绝提供廉价的答案，而是通过繁复的论证链条，引导读者亲身体验思想形成过程中的那种艰难与纠结。

评分☆☆☆☆☆

这本书散发出的那种沉重的学术气息，让我联想到在面对复杂历史谜题时，所需要的极度清醒和审慎。它不迎合大众的阅读偏好，也不试图用华丽的辞藻来掩盖深刻的矛盾，反而以一种近乎冰冷的客观性，将那些历史的碎片和思想的碎片一一陈列在读者面前。这种“去魅化”的处理方式，恰恰是优秀历史研究的核心价值所在。它强迫读者跳出简单的道德评判，转而深入探究“如何会发生”的机制性问题。我期待这本书能够提供一个扎实的分析框架，帮助我们理解在特定体制压力下，知识分子群体内部所经历的认同危机与策略调整。总而言之，它给人的感觉是，这是一部需要全神贯注、带着敬畏之心去阅读的著作，它的价值不在于提供一个简单的结论，而在于它引导我们进行一场关于权力、法律与意识形态之间复杂互动的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了极其深刻的印象，那种老旧、略显粗粝的纸张质感，配上那种带着历史沉重感的字体排版，立刻就将读者的思绪拉回到了那个风云变幻的年代。我几乎能想象到印刷厂里工人忙碌的身影，以及这份沉甸甸的文本承载着怎样的时代重量。单从视觉语言上来说，出版方显然是下了苦功的，它没有采用那种浮夸的、现代的、试图吸引眼球的亮色，反而选择了那种沉郁的、象征着严肃学术和历史反思的色调，这本身就是一种态度表明——这不是一本轻松的读物，而是一次严肃的学术探寻。装帧的细节处理得非常到位，书脊的坚固程度预示着它是一本可以被反复翻阅、经得起时间考验的案头工具书，而不是那种读完一次就束之高阁的快餐读物。这种初次接触的仪式感，极大地提升了我阅读的期待值，让我觉得这不是在翻阅一个单纯的传记或历史叙事，而是在开启一段对特定历史时期核心思想家轨迹的细致梳理。它散发出的那种“不容置疑的权威性”的氛围，让读者在尚未翻开第一页时，就已经被这本书的内在气质所折服。

评分☆☆☆☆☆

这本书在结构布局上的安排，似乎有着一种刻意的、戏剧性的节奏控制。目录的层级分明，暗示着作者对叙事主线的清晰把握，但同时，章节之间的过渡和连接点，又似乎藏着一些不易察觉的跳跃和转折，这让阅读体验充满了探索的乐趣。我推测，作者并非是简单地按照时间线索进行线性叙述，而是可能采用了某种螺旋上升或者主题聚焦的复合结构，以期在不同的侧面、不同的时间点上，反复审视和解构那个核心人物的思想演变。这种非线性的处理方式，往往是高水平学术著作的标志之一，因为它承认了历史的复杂性，拒绝将一个人的思想轨迹简化为一条直线。这种结构上的精妙安排，无疑是作者在处理那些敏感且复杂的历史材料时，所采取的一种高明策略，它既满足了信息详述的需求，又保持了阅读过程中的张力和悬念，非常引人入胜。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆