具体描述
作者简介
目录信息
读后感
从小到大，我都喜欢读历史。我记得我的第一本有关历史的书，就是我在读小学二年级时候，我妈妈送给我的《三国演义》。对于这样一本“七分文学”、“三分史”的小说式历史书，我当时却以为它所讲的便是历史的全部真相。更为愚蠢的是，我竟然能够把《三国演义》的所有历史细节都...
评分这是我读的剑桥中国史系列的第三本，前两本是剑桥中华人民共和国史上下两卷，分别是一年前和半年前读的，当时读的时候就有一种大开眼界的感觉。 作者费正清算是西方世界的顶级“中国通”了，可以说这是一套能让我喜爱的历史书，不过整本书读下来有点偏学术，并不是按部就班的叙...
评分【藏书阁打卡】其实还没做好心理准备读《剑桥中国史》，对晚清这一段历史想了解，就先读这本，至于什么时候读全集，看时间和缘分吧！ 从世界历史的眼光，把清朝历史放入更加广阔的全球史空间中，更深刻展现中国近代历史演变的历程，这本晚清史相对很客观，也比其他写中国史的书...
评分剑桥晚清史全篇拥有严谨的思路,系统的架构,合理的内容设置.唯一不好的地方在于通篇而读缺少了些流畅,内容衔接得不理想!不过这并不影响这部书的成就,我甚至认为它是一部对中国研究的最深刻,最客观的史学. 晚清是个争议重重的时代,社会动荡不安,清王朝几百年积累下来的各...
用户评价
这本厚重的历史著作，在书架上占据了相当大的空间，光是看到它的封面和厚度，就能感受到那段波澜壮阔的晚清岁月的沉甸甸。我花了相当长的时间来消化其中的内容，尤其是那些关于社会结构变迁和思想碰撞的论述，简直让人拍案叫绝。作者对当时士大夫阶层在传统儒学与西方思潮冲击下的复杂心态，描绘得入木三分。你仿佛能透过文字，看到那些试图力挽狂澜却又被时代洪流裹挟的精英们，在变与不变之间挣扎的无奈与挣扎。尤其是一些细节的考据，比如地方士绅在地方治理中的实际权力范围，以及他们与中央政府之间微妙的博弈关系，远比教科书上的简单叙述要丰富和立体得多。这本书并没有将晚清简单地标签化为“落后必亡”的线性叙事，而是展现了一个复杂、多面向的社会有机体，在内忧外患中如何进行痛苦而缓慢的自我调适，这种深度和广度，着实令人敬佩。
评分我非常欣赏此书在处理历史人物群像时的细腻笔触。它没有简单地将洋务派、维新派、守旧派划出清晰的对立面，而是展示了他们在特定历史阶段的立场是如何流动的、互相渗透的。比如，一个曾经坚定的保守派官员，在目睹了某个败仗或某个制度失败后，内心深处可能悄然萌生出改革的念头。这种对人性复杂性的挖掘，让历史不再是僵硬的教条，而是一出充满张力的戏剧。书中对权力核心圈子内部的派系斗争，以及这些斗争如何影响到对外政策的摇摆不定，分析得鞭辟入里。读完后，我感觉自己对那个时代知识分子和政治精英的“进退失据”有了更为共情的理解，他们所处的历史困境，是任何单一思想路线都难以完全解释的。
评分初读此书，最让我感到震撼的是其叙事磅礴的气势与对细节的精准把控。它不像某些宏大叙事那样，将历史人物扁平化为符号，而是将他们还原为活生生的人。我尤其欣赏作者处理中西文化冲突时的那种克制与公允。面对鸦片战争后的冲击，书中细致梳理了不同派系对“学习西方”的理解差异，从器物层面到制度层面，再到精神层面的争论，脉络清晰得令人叹服。特别是对早期传教士活动及其对知识分子阶层影响的梳理，提供了许多我之前未曾留意的新视角。阅读过程中，我时常需要停下来，反复思考那些决策背后的历史必然性与偶然性。整本书的学术水准极高，但作者的文字功底也使得晦涩的史料变得引人入胜，读起来酣畅淋漓，仿佛亲历了那个风云变幻的百年。
评分坦白讲，这本书的密度非常高，初次翻阅时，我感觉自己像是在攀登一座知识的陡峭山峰，需要时不时地停下来整理思绪。但一旦适应了作者的节奏，那种收获的满足感是无与伦比的。作者对晚清财政体制的剖析，尤其让我印象深刻。如何从一个高度依赖传统农业税收的体系，艰难地向近代商业税收模式过渡，中间涉及的阻力、妥协和地方权力重组，被勾勒得淋漓尽致。那些关于厘金、关税改革的讨论，不再是枯燥的数字游戏，而是与国家主权、地方自治权紧密相关的政治角力。读完这部分，我对理解晚清为何在财政上长期处于被动局面，有了更深层次的理解，那种历史的必然感油然而生，令人深思。
评分这本书的阅读体验，与其说是在看一部历史著作，不如说是在进行一场穿越时空的深度对话。我对其中关于民间社会动员和秘密结社的研究特别感兴趣。在官方史料往往着重描述朝堂纷争的背景下，本书深入挖掘了底层民众对政治、经济变局的反应。无论是白莲教的残余影响，还是太平天国运动中那些基层逻辑的构建，都展现了一种强悍的生命力，揭示了看似坚固的清朝统治下，内部潜藏的巨大压力。作者巧妙地将宏观的政治气候与微观的社会反应结合起来，让整个历史图景更加丰满和真实。它迫使我们跳出“帝王将相”的传统框架，去理解一个庞大帝国在面对近代化挑战时，其社会肌理内部的震动是如何传导的。
评分不知道为何打这个分数，哈哈，不是以专业的角度打分。纯粹读者角度。上册基本都是写同治中兴之前的分析，分析面涵盖极广，而非单纯的政治经济军事等。而且从中也知道了很多别样的观点和史实，学到挺多的。下册是同治中兴之后，目测是虐心的历史阿，唉，开始了就要看完它。
评分不知道为何打这个分数，哈哈，不是以专业的角度打分。纯粹读者角度。上册基本都是写同治中兴之前的分析，分析面涵盖极广，而非单纯的政治经济军事等。而且从中也知道了很多别样的观点和史实，学到挺多的。下册是同治中兴之后，目测是虐心的历史阿，唉，开始了就要看完它。
评分读着读着就不系统了
评分资料非常翔实,分类细致严谨,论断西方化明显
评分奇怪，豆瓣上怎么没有84年版的影子。章3中对魏源等宣南书社的今文经学传统兴起和章9“清朝的中兴”中对曾国藩等中兴名臣的思想渊源、政治实践及其局限的讲解尤其清楚、有说服力，让人印象深刻。费正清导言中的一句话真是强：“回顾起来，中国在19世纪的经历成了一出完全的悲剧，成了一次确是巨大的、史无前例的崩溃和衰落过程。这场悲剧是如此缓慢、无情而又彻底，因而它就愈加痛苦。旧秩序为自卫而战，它缓慢地退却，但始终处于劣势；灾难接踵而至，一次比一次厉害，直到中国对外国人的妄自尊大、北京皇帝的中央集权、占统治地位的儒家正统观念，以及由士大夫所组成的统治上层等事物，一个接一个被破坏或被摧毁为止。”【3-4】
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有