具体描述
《镜湖自撰年谱(繁体竖排版)》为“清代史料笔记丛刊”的一种，是清代段光清（1798——1878）对自己一生主要活动的记录。段光清自1846年至1866年在浙江各地为官，历任知县、知府、台道及至浙江按察使。故此书对鸦片战争后和太平天国时期的情况有详细的记载。对当时政府腐败、官吏无能、社会动荡的现实均有所反映。其中对这一时期宁波各方面，如外国侵略、游兵散勇横行、官府无力，以及宁波商业和海运情况，特别是海塘工程的记载，尤为值得重视。
作者简介
目录信息
道光元年辛巳（公元一八二一年）
道光三年癸未（公元一八二三年）
道光四年甲申（公元一八二四年）
道光十七年丁酉（公元一八三七年）
道光二十年庚子（公元一八四零年）
道光二十三年癸卯（公元一八四三年）
道光二十四年甲辰（公元一八四四年）
道光二十五年乙巳（公元一八四五年）
道光二十六年丙午（公元一八四六年）
道光二十七年丁未（公元一八四七年）
……
· · · · · · (收起)
读后感
本书是段光清1820-1868年的年谱。有许多世事、人情方面的描述。特别是，关于清代地方官在清理词讼、起征钱粮、劝募军饷、处理乱事和动乱（适逢天平天国时期）的作为，有着详细的记录。其中有不少案例，可以用来作为研究中央地方关系（这里主要是宁绍）、社会史、经济史的资料。...
评分作者确实堪称循吏，大器晚成，厚积薄发。文字很吸引人，精彩程度远超百家讲坛，估计与他当年演说水平之高分不开。 纸张可以忍，字太小，太小。看完这本书，需要花一周来恢复视力吧。 安徽社科院的整理水平，实在让人想爆粗口。校勘粗糙，删节武断。中华书局不着一刀一笔，直接...
评分作者确实堪称循吏，大器晚成，厚积薄发。文字很吸引人，精彩程度远超百家讲坛，估计与他当年演说水平之高分不开。 纸张可以忍，字太小，太小。看完这本书，需要花一周来恢复视力吧。 安徽社科院的整理水平，实在让人想爆粗口。校勘粗糙，删节武断。中华书局不着一刀一笔，直接...
评分作者确实堪称循吏，大器晚成，厚积薄发。文字很吸引人，精彩程度远超百家讲坛，估计与他当年演说水平之高分不开。 纸张可以忍，字太小，太小。看完这本书，需要花一周来恢复视力吧。 安徽社科院的整理水平，实在让人想爆粗口。校勘粗糙，删节武断。中华书局不着一刀一笔，直接...
评分该书序言里面写道：“年谱原本共十七万字，其中关于生活琐事，吹嘘自己的‘政绩’和封建迷信部分，经我们删去不少，所采取的约十一万字。” 台湾文海出版社1972年出的《近代中国史料丛刊》第七十九辑，收录本书，可能是据中华书局本影印的。其序言写道：“其原稿共十七万字，...
用户评价
这本书的书名自带一种“总结陈词”的重量感。它暗示着作者已经走到了人生的一个重要阶段，有足够的距离感来俯瞰自己走过的路。这使得这本书的基调可能偏向于对“功业”或“心学”的梳理与定论，而非初入世时的探索与迷茫。我猜测，其中必定会有一部分篇幅用于阐述他对某种学问、某种信仰、某种社会理想的坚持与捍卫，甚至是为后世立下某种“行为准则”的尝试。这种带着嘱托意味的文字，对身处当下困惑中的读者具有极强的引导作用。它提供了一种历史的参照系，告诉我们，在一个充满不确定性的世界里，一个智慧的人是如何锚定自己的精神世界的。它不一定能提供具体的解决方案，但它能提供一种面对困境的姿态和勇气。因此，我希望它能超越单纯的历史记录，成为一本可以供人随时翻阅、汲取精神力量的“人生指南”或“思想遗产”。
评分读罢目录的印象，我立刻被一种扑面而来的学者气质所吸引。这绝非市井小民的流水账，它蕴含着严谨的结构和对时间轴近乎偏执的把控。一部“年谱”，其价值的核心在于其年系的准确性与事件的权重分配。如果编年得当，它能展现出作者心智成长的清晰轨迹，从青年时的意气风发，到中年时的沉稳内敛，再到晚年的超脱豁达，这种递进关系是极其迷人的。我设想作者在撰写时，一定是在反复校对日期、地点和参与人物的。这种对细节的尊重，预示着这本书在史料价值上的潜力。它或许会包含一些不为人知的信件往来、诗词创作的缘由，甚至是某次重要会议的只言片语。对于研究特定领域（例如古典文学的传承、某个地方学派的发展）的人来说，这本书无疑是一座宝库。它提供的是第一手的、未经过后人加工的原始材料。它挑战的不是历史的“是什么”，而是历史的“为什么会是这样”，通过对作者个人选择的细致描摹，来反推当时的社会环境和文化氛围对个体命运的塑造力。这种由小及大的观察视角，往往比宏大叙事更具穿透力。
评分这本书的书名传递出一种非常强烈的“个人建构史”的意味，这让我联想到欧洲一些哲学家或思想家在晚年对自己思想体系进行的总结和梳理。它可能不是一个纯粹的史官视角，而是一个带着强烈“目的性”的叙事工程。作者在记录过去时，必然会不自觉地美化或合理化自己的一些重大决策，这正是阅读“自撰年谱”的乐趣所在——去解构这种“自我辩护”。我很好奇，作者是如何处理那些与他意见相左的人，或者那些被他视为人生污点的事件？是避而不谈，还是用一种充满智慧的、委婉的笔调进行批判性地回顾？这种叙事策略本身，就构成了研究作者思想结构和人格魅力的一条重要线索。它考验着阅读者的鉴赏力，需要我们带着批判性的眼光去阅读，去分辨哪些是事实的记录，哪些是情感的投射。它要求我们不仅要看他写了什么，更要关注他“没写什么”，或者“是如何写的”。这是一种双重的阅读体验，像是在玩一场高智商的侦探游戏，试图还原一个多维度的、而非扁平化的作者形象。
评分这本书的书名本身就带着一种古朴的韵味，“镜湖自撰年谱”，读起来仿佛能感受到一位饱经风霜的文人，在一盏孤灯下，梳理自己一生的脉络。从书名推测，这应该是一部私人的、带有强烈主观色彩的编年体著作，记录了作者在特定历史时期或特定人生阶段的所思、所见、所为。我非常期待能从中窥见那个时代鲜为人知的侧面，不仅仅是宏大的历史叙事，更重要的是个体生命在时代洪流中的挣扎与感悟。一个“自撰”的年谱，意味着它避开了官方史学的刻板与修饰，直抵作者内心最真实的声音。我猜想，字里行间会流露出一种坦诚，甚至是某种程度上的自省与辩驳。这种自我审视的深度，往往是任何外传都无法企及的。我尤其关注作者如何处理那些关键的人生转折点，是轻描淡写还是浓墨重彩？他的笔触如何描绘他所交往的人物群像？是侧重于他们对自己的影响，还是侧重于他们自身的成就？这本书，对我来说，更像是一面可以映照人性和历史交叉点的多棱镜。它不仅仅是关于“他”的记录，更是关于“我们”如何理解过去的一种独特路径的呈现。我希望这本书能带来一种“在场感”，让我仿佛能穿越时空，亲历作者的喜怒哀乐，感受那些被时间冲刷的细节的温度。
评分从文学性的角度来看，一部优秀的年谱，其实也是一篇散文或回忆录的延伸。我期待作者的文字功底能够支撑起这种编年体的枯燥框架，使其读起来生动流畅。如果作者的文笔平实，那它就是一份珍贵的档案；如果作者的笔力雄健、情感充沛，那么它就能成为一部文学经典。想象一下，如果年谱中穿插着作者在特定年份所作的诗文片段，并配以简短的创作背景说明，那将是多么雅致的组合。这种文史结合的形式，能够极大地增强文本的可读性和感染力。我尤其关注作者在描述自然环境或风物变化时的笔触，因为这些往往是个人情感最容易不经意流露的地方。比如，他如何描述家乡的四季更迭，如何记录一次漫游途中的山水奇遇。这些看似与主要生平线索无关的细节，恰恰是构成一个鲜活的“人”的血肉。如果能将时间线索编织入景物描摹之中，使冰冷的年份与鲜活的体验融为一体，这本书的艺术价值将大大提升。
评分吴思《潜规则》数次提及，于是买来看看。
评分按需。
评分颇多涉及清代中期的县政，很有意思
评分颇多涉及清代中期的县政，很有意思
评分原稿为17W字，被删减为11W字，可惜。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有