具体描述
历史叙述多裂隙，所幸的是我们或许能够在隙缝中窥见一些建构‘史实’的动机。
编辑推荐
历史的真相可否还原？宏大叙事对于过往的呈现也会有疏漏？细致入微的察阅会否揭开不为人所知的许多方面？一个时代、民族、国家要以怎样的心态来回应过去？是否在正视过去的同时，也将找到审视当下及未来的方向？作者说：“一个伟大的国家必须有色彩丰富的历史记忆和渗入本能的爱国思想，不然不足以应对形形色色“分”的挑战。我们还需要有新的想象和语言来与自己的过去对话。”
内容简介
辛亥革命成功，很大程度上得益于四川保路运动。以往，学界对保路运动的研究过于依赖反对铁路国有的宣传材料，而忽略了成都绅商争夺地方财权的动机。本书试图揭示运动的部分真相，并指出地方分离主义势力与清廷必要的集权行为形成冲突，最终导致局面失控。自此之后，地方势力坐大；而所谓的共和，掩盖不了国家已接近分裂的事实。辛亥革命研究应该引入新的视角，尤其应该重视列强如何利用内乱加强对中国的控制。本书还对晚清社会的腐败现象有所关注。
作者简介
陆建德 1982年毕业于复旦大学，1983年赴英国剑桥大学留学，1990年获剑桥博士学位。多年任职于中国社会科学院外国文学研究所；2010年调该院文学研究所，任所长兼《文学评论》主编。著作包括《破碎思想体系的残编——英美文学与思想史论稿》《思想背后的利益——政治文化评论》《高悬的画布——不带理论的旅行》和《海潮大声起木铎：陆建德谈晚清人物》等。近年从事中国近代史和鲁迅研究，现为厦门大学外文学院讲席教授。
目录信息
从日本看中国——吴汝纶东游小记
蜀道难——保路运动百年回顾
附录一：“人民”与“会匪”
附录二：赵尔丰宣布四川自治文
致乱的金苹果——下落不明的川汉路余款
烈士之死——关于四川保路运动的札记
分与合：辛亥研究新范式
陈独秀的德国大炮
地方分离主义与中央集权——读《立宪派与辛亥革命》
校长之忧——兼听“五四”杂音
残瓣与百花——杨绛先生菲尔丁论文的两个版本
王梵志、胡适与郑振铎
逃难
· · · · · · (收起)
读后感
读陆建德先生的《戊戌谈往录》（北京出版社2019年5月第一版），见该书首篇《厨子于八、德国粮台、瓦赛公案》中提到“中国式想象”，感觉这个命题挺有意思，不妨借此展开说点儿什么。 这个命题是由赛金花和瓦德西的故事生发而出的。赛金花与瓦德西的故事，史家不予采信，社会上...
评分 评分学习历史的有趣之处，就在于遍地皆学问，因为历史给我们呈现的往往是一整个过往社会的全貌，纷繁复杂，我们能够研习的角度太多；研习历史的有趣之处还在于视角的不断变化，最初可能我们是为具体的人物与事件吸引，从细处看来，慢慢看到的历史越来越宏大，涉及到文化的进程、朝...
评分今年是己亥年，去年是戊戌年。在中国人的历史记忆里，有几个干支纪年尤为熟悉，甲申、甲午、庚子是如此，戊戌也是如此。初拿到这本《戊戌谈往录》（北京出版社 / 2019-5-1），还以为是谈论戊戌变法的书，读完才知道取的是作者在去年也就是戊戌年将自己几篇史学杂文予以结集的意...
评分学习历史的有趣之处，就在于遍地皆学问，因为历史给我们呈现的往往是一整个过往社会的全貌，纷繁复杂，我们能够研习的角度太多；研习历史的有趣之处还在于视角的不断变化，最初可能我们是为具体的人物与事件吸引，从细处看来，慢慢看到的历史越来越宏大，涉及到文化的进程、朝...
用户评价
这本书的有趣之处在于从结论走向论据。学术发展到今天，结论多如牛毛，但各自依据的证据皆不可考。如果拿些不一样的证据出来，或许结论会有所不同吧，于是有了这本书。陆建德的努力是否成功暂且不论，但其勇于用史料和掌故向官方结论发起挑战的勇气难能可贵。史实，史料，史料建构，历史叙述……人是攀爬在意义之网上的蜘蛛，只是不如蜘蛛，不能牢记每一处空洞和裂隙，需要时时变换角度和观察姿势，才能觉出自己原来就站在裂隙边上，好险，好险。
评分此书较复杂。1、关于“保路运动-辛亥革命-五四”的几篇可同观，作者认为官方的革命叙事是错的，保路运动是地方团体为私吞民众资金而与试图建立中央集权的晚清政府的矛盾所引发，同理辛亥中的各方博弈亦属中央树立统一权威实施有效统治，与地方分离势力的矛盾。2、作者持一种反官方的“批判革命”观点，同时也反自治、鼓吹政府要有治理能力，现代转型必须首先树立中央权威，财政统一，避免分裂，对晚清民国的意见领袖、散沙群众、学潮颇多嘲讽，认为其不具备法律责任意识，侈谈自由。3、我觉得，历史犹如系统，引入的变量越多越靠谱，越少越可疑，本书加入集权与分治变量，体现了作者的意图，但作者未能认识到，民众有无组织无纪律无政治能力恰是由朝廷所塑造，朝廷不给政治自由，民众又如何习得这一能力？革命叙事固然僵化，转求集权不亦远乎？
评分收入本书的文章跨度十几年，新角度谈四川保路运动；同文馆待遇优渥但学生混日子散漫多市井气撒泼无赖，如故意干烧火锅以致30多个烧穿，吃饭扔碗碎一地，都是发泄，这些学生都是文官；赛金花与瓦德西的艳闻不是事实，两人不认识；留日学生也是各省抱团缺乏国家意识，教育强而国家观念弱则加速支离破碎；保路会的宣传高于国际水平，煽动厉害，而盛宣怀们虽然想了很多办法依然不敌；各种官军势力聚财私分，巧立名目混乱之极，犒军的名目最容易贪墨巨款；弱政府管不住税源，革命者多为草莽英雄，实质还是传统造反话语体系；日本明治时期中央强力控制收入来源，制度更新有效，国家统治力大增；晚清十年实行新政却没有强大的中枢，国家银行相当于票号不会信贷，各部各省经费自筹好比千万小国；一艘大船上有八个帆，八个老大只管自己的那个帆全然不听船长的调
评分不论是瓦赛公案，还是保路运动，其实都在于向内反思，国民性，爱国思想，治理程度，当时社会的主要矛盾。为我们展现了近现代史上的风云诡谲波澜壮阔。在作者笔下，历史是有趣的，是在不断变化的，也是永远不会被盖棺论定的。
评分这本书的有趣之处在于从结论走向论据。学术发展到今天，结论多如牛毛，但各自依据的证据皆不可考。如果拿些不一样的证据出来，或许结论会有所不同吧，于是有了这本书。陆建德的努力是否成功暂且不论，但其勇于用史料和掌故向官方结论发起挑战的勇气难能可贵。史实，史料，史料建构，历史叙述……人是攀爬在意义之网上的蜘蛛，只是不如蜘蛛，不能牢记每一处空洞和裂隙，需要时时变换角度和观察姿势，才能觉出自己原来就站在裂隙边上，好险，好险。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有