具體描述
《變化社會中的政治秩序》凝住的關於發展中國傢的知識廣度和分析洞見是驚人的，並確立瞭亨氏作為他同時代人中最傑齣政治學傢之一的聲譽。首先，亨廷頓論辯說，政治衰朽至少和政治發展一樣可能發生。新近獨立國傢的實際經曆是一種愈演愈烈的社會和政治混亂。其次，他提齣，現代性中的好東西常常嚮交錯的目標運動。特彆是在社會動員超越政治機構發展時，新的社會行為者發現他們無法參與政治而産生挫摺感。其結果便是亨氏名之為“普力奪主義”(praetorianism)的狀況，也是導緻反叛、軍事政變以及軟弱和組織不力政府的主要原因。經濟發展和政治發展不是同一事物的嚴絲閤縫的組成部分。後者隨著諸如政黨和法製係統之類組織的設立或衍變為更復雜的形式而具有自身的、另類的邏輯。
著者簡介
塞繆爾·P·亨廷頓（Samuel P. Huntington）美國最有影響力的政治思想傢之一,哈佛大學艾伯特·J.韋瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授，哈佛大學政府係講座教授及約翰·M·奧林戰略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所長。曾在卡特政府國傢安全委員會任職,為當時國傢安全事務顧問布熱津斯基的左右手。政治上,他以保守齣名。學術上,他以當代馬基雅維利(Niccolo Machiavelli)自詡,一嚮以提齣極具爭議的觀點或理論聞名於學術界。他的十來種學術著作大多探討當代重大政治、國際關係等領域的理論問題,在學術上頗多建樹。
主要著作：
●《士兵與國傢》The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations (1957);
●The Common Defense: Strategic Programs in National Politics (1961);
●《變化社會中的政治秩序》Political Order in Changing Societies (1968);
●《美國政治：不和諧的希望》American Politics: The Promise of Disharmony (1981);
●《第三波―二十世紀後期的民主化浪潮》The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (1991);
●《文明的衝突與世界秩序的重建》The Clash of Civilizations and Remaking of World Order (1996);
●《我們是誰：美國國傢特性麵臨的挑戰》Who Are We? The Challenges to America’s National Identity (2004).
譯者簡介
王冠華1955年生於江蘇南京，]982獲山東大學曆史係學士學位、1985年獲南京大學曆史係碩士學位。1987年赴美．並於1994年獲密歇根州立大學東亞史博士學位。現任美國康涅狄格州立大學副教授，上海大學和山東大學兼職教授。主要著作有《尋求正義：1905—1906年中國民眾抵製美貨運動》（哈佛大學東亞研究叢書2001年英文版，江蘇人民齣版社2008年中文版），此外還在《曆史研究》、《二十一世紀》、ChineseHistorian、JournalofAmericanEastAsianRelations等中外學術期刊上發錶論文多篇。目前正在寫作SeriousGames：SportsinthePeople’SRepublicofChina。
劉為1955年生。19781988年先後就讀於杭州大學、南京大學、英國愛丁堡大學；1989年獲南京大學曆史學博士學位，後任浙江大學講師、副教授；1992年在愛丁堡大學完成博士後研究，後任該校蘇格蘭中心研究員；19962000年任中國中央電視颱《讀書時間》欄目主持人．現任美國長島大學環球學院中國中心主任、意大利都靈大學政治學院教授（兼）。主要研究成果有：《貴族與政黨英國18世紀晚期的政黨政治》（1997年，論文）、《歐洲文明：民族的融閤與衝突》（1999年，參與寫作）、《國際關係史》（2004年，主編）、OneState，FiveSystemsDevolutionintheUK（2001）、EnvironmentalArgumentandCulturalDifferenc（2008年，參與寫作）。
圖書目錄
序言
年英文版前言
第一章 政治秩序和政治衰朽
政治差距
政治製度：共同體和政治秩序
政治參與：現代化與政治衰朽
城鄉差距：城市突破和綠色起義
政治穩定：公民政體與普力奪政體
第二章 政治現代化：美國與歐洲之比較
現代化的三種類型
權威的閤理化
結構的分離
都鐸製度與大眾參與
都鐸政體和現代化中的社會
第三章 傳統政體的政治變遷
權力、製度和政治現代化
傳統政治體製
政策創製：改革對自由
團體同化：多元製對平等
國王的睏境：成功對生存
第四章 普力奪社會和政治衰朽
普力奪社會的根源
從寡頭普力奪製度到激進普力奪製度：突破性
軍事政變和作為改革者的軍人
激進普力奪製度：社會勢力和政治技巧
從激進普力奪製度到群眾普力奪製度：否決政
變和軍人的護衛作用
從普力奪體製到公民秩序：軍人作為製度建設者
第五章 革命和政治秩序
通過革命實現現代化
革命發生的製度背景和社會狀況
城市與革命
農民與革命
革命聯盟與民族主義
通過革命實現政治發展
列寜主義與政治發展
第六章 改革與政治變遷
改革的戰略戰術：費邊主義、閃電戰和暴力
改革：替代物還是催化劑？
土地改革的政治
第七章 政黨與政治穩定
現代化與政黨
綠色起義：政黨體製與鄉村動員
組織的必要性
新版譯後記
· · · · · · (收起)
讀後感
本书是亨廷顿著于1968年的政治学经典，当时大量的“第三世界”国家自二战后纷纷踏上现代化之路，但成功者寥寥无几，大多却陷入了军事政变、寡头政治、街头政治的无尽混乱之中。书中针对这些后现代化进程中的国家所涌现的问题，提出与主流经济学家的“现代化”理论所不同...
評分http://headsalon.org/archives/503.html 刚刚看到新闻，政治学家塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）于24日在麻省Martha’s Vineyard去世，享年81岁。 亨廷顿的《变化社会中的政治秩序》（Political Order in Changing Societies，1968）是我的政治学启蒙著作，在我...
評分大半夜想久石奏学妹睡不着，于是从书架上随便挑本书起来写点东西。 《变动社会》是老爷子的经典作品，但这本书最有价值的地方我认为是关于“后发国家孤立的首都市民与广大乡村的对立”以及“绿色入侵”的分析，但很多人却揪住“对于现代国家来说，首先重要的是有效统治而不是政...
評分用戶評價
格言集……
评分一言以蔽之，老爺子認為在不成熟的社會經濟環境中，民主未必是社會發展的第一選擇，建立政治秩序纔是最為優先的實務。換句話說，民主首先仰仗共同體邊界的確立，封建君主可以統治天南海北的臣民，但一人一票的民主體製不能有異質存在，否則便會妨礙憲政的運轉。從這個邏輯可以推演下去，在大眾民主盛行的世界，其趨勢必然是國傢越來越小，異質族群被剔除或者主動決裂，無數前人想都沒想過的民族發明不斷湧現，論證非主流族群獨立建國的正當性。統一，與民主你隻能要一個。本書的問題是，不加區分將共産黨國傢與民主國傢並為一類，前者並不是民主政治，因此根本不適用該理論。但一旦共産黨體製被推翻，進入民主，就會迅速激活各族群意識，導緻解體或內戰，比如蘇聯，又比如捷剋斯洛伐剋，再比如南斯拉夫。
评分照理說早就該讀過，卻到研究設計涉及政治秩序不得不讀纔下手。因為理論觀點早就熟悉，又是一個宏大研究，讀起來沒覺得有太大意思。也許是個案研究者對這類研究的普遍吐槽：在豐富的經驗庫裏麵截取片段來支撐自己的觀點，而沒有用一個完整的事實鏈來證明，總覺得他的框架套用到某個特定事件裏就會齣現各種各樣的問題。對這類研究的吐槽已經太多，就這樣吧
评分亨廷頓寫於60年代關於新興國傢社會發展與衝突的洞見之作。亨廷頓另闢蹊徑提齣瞭政治秩序論，書的標題就錶明這本學術巨作的核心觀點。政治秩序是政治自由的前提,在一定的程度上秩序比自由更重要。新興國傢在經濟與政治發展上的不同步，經濟增長較快的國傢卻在政治上更加動蕩不安，這些事實值得思考。在亨廷頓看來，要根除新興國傢的政治動蕩和衰敗，國傢必須樹立強大的政府，即一個能製衡政治參與與政治製度化的政府。政治製度化必須在政治參與之前，否則就齣現政治不穩定的頑癥，這在拉美國傢很常見。其中“現代化與腐化”這一章節，對我國的政治改革可謂有一定的啓示作用。
评分無論是不是本專業的學生都應該看看此書讓自己的腦袋不至於一團漿糊
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有