(lai@mx.nthu.edu.tw,www.econ.nthu.edu.tw)
1952年生,巴黎高等社會科學研究院博士(1982),哈佛大學燕京學社訪問學人(1992-3)。清華大學經濟系教授,專攻經濟史、經濟思想史。
學術著作:《近代中國的合作經濟運動:1912-1949》(1990)、Adam Smith Across Nations: Translations and Receptions of The Wealth of Nations(2000, Oxford UP,主編)、《亞當史密斯與嚴復:國富論與中國》(2002)、Braudel’s Historiography Reconsidered(2004)、《梁啟超的經濟面向》(2006)、《邊鎮糧餉:明代中後期的邊防經費與國家財政危機,1531-1602》(2008)。
半學術性的文集:《年鑑學派管窺》(譯著,1996, 2003)、《重商主義的窘境》(1992)、《綠野仙蹤與中國》(1998)、《西洋經濟史的趣味》(2008)。翻譯:雷蒙.阿宏(Raymond Aron)《入戲的觀眾》(1987, 1992, 2000, 2006)、西蒙.波娃《波娃的告別:與沙特的對話》(2002, 2006)、《波娃的告別:再見,沙特!》(2002, 2006)。
如果馬鈴薯是劣等財、是季芬財,那你為什麼還會去麥當勞排隊買薯條?
本書為華文出版中,首次以深入淺出,饒富學理興味的生活實例,勾稽並探求西洋經濟史的發展圖像,為一般讀者開啟豐富而有趣的探索途徑。開放性的閱讀終點,卻是新的知識起點,令人回味無窮。
25短文集結,由歷史事件重新解讀、剖析,讀起來興味盎然。為什麼電腦鍵盤不依ABCD排列?股市的紅綠與天氣晴雨有關係?為什麼1866-68年芬蘭饑荒會餓死十萬人?這些事件跟經濟都有很大的關係,令人意想不到。作者以幽默感風趣的筆法,帶領我們進入西洋經濟史的世界。
我读的是电子版《经济史的趣味》,内容上除了《西洋经济史的趣味》外还包括《中国经济史的趣味》,但《中》太乏味,我只粗略看了一下,读书笔记也没《中》的部分。 —————————————————————————————— McCloskey 认为历史对经济学可以提供五项功...
评分一晚上一口气看完。 全书由几十篇短小精悍的文章组成,每篇文章介绍一两篇发表在经济史领域顶尖专业期刊上的论文,整本书容纳了不少旧事、新知,信息量很大。 作者显然是一位讲课的好手,善于把艰深的论文转化成平易的语言。每篇文章开头往往提出一个饶有兴味的问题,引起读...
评分内容轻松,比较浅显易懂(我原来对经济的认识只有大学的经济学基础)。不一样的视角,使人对传统的问题有新的认识,给人启发。推荐公交,地铁等闲暇时间阅读。
评分记得有位读者这样评价赖建诚:“要是当初大学有这样的老师就好了!”,非常赞同!作者有还有一本《经济思想史的趣味》,个人觉得更好看些。这本《经济史的趣味》则比较偏重各类经济学文章以及评论,虽然奇人异事略少,但是通过讲解许多作者比较赞赏的文章,非常大开脑洞,他也...
评分1、为什么铁路标准轨宽是148公分? 铁路标准轨宽是148公分,是因为原来电车轨宽就是这么宽。 电车轨宽度是因为造电车的人原来是造马车的,马车轨宽就是这样; 马车轨宽这么宽,是因为英国老路车辙宽度就是这么宽; 英国老路车辙这么宽,是因为罗马时代留下的罗马战...
看的是电子版,对于历史系出身的人来说,这种以经济学方式分析历史的做法让人耳目一新,提供了一种解读历史的完全不同的视角,很有启发;原来以为经济学和历史学之间交集甚少,研究方法也差太多,现在发现两者至少在经济史方面挺谈得来的,而且各自正好能弥补对方在思考方式上的软肋,值得互相学习。浙
评分當年看還是挺有趣的 但僅只有趣一向是害死人的東西
评分赖建诚爷爷太可爱了,西洋史、中古史、经济学皆通兼精,经济史比起经济思想史,更是趣味无穷,扫清了很多常识中的谬误。更强大的是一位经济学边缘学科的教授竟然是台湾清华大学经济学系的系主任诶==真真让我仰视这门学问所能企及的高度。
评分有那么两三个例子有点意思,其它的都不是太好玩。或者可以说这本书应该没有期待的那么好~
评分25片短文均以提问方式展开,最后从经济学角度得出观点。表述能力稍弱,导致行文有累赘感。。一些译名或表达与大陆不同,影响不大
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有