《轉變的中國:曆史變遷與歐洲經驗的局限》是關於研究“曆史變遷與歐洲經驗的局限”的專著，書中在廣泛汲取和甄選中西史學最新成果的基礎上，從經濟變化、國傢形成和社會抗爭三個方麵入手，通過比較中國與西歐之長時段曆史的異同，否定瞭長期盛行的各種西方中心主義研究框架，也展現瞭中西社會、經濟、政治史的總體脈絡和各自特點。
具體描述
讀後感
本书的主标题Transformed China和副标题Historical Change and the Limits of European Experience对比，产生了有趣的反讽效果：普遍看来，中国在近代化的过程中受到了西方强烈的冲击，导致现代中国和古代中国割裂，可谓已被转变；但是，这种看法是不是就是完美无缺的呢？...
評分导论 ·要超越欧洲中心论，首先应当回到欧洲；应当将欧洲民族国家形成与资本主义发展的实际发生情况，作为历史过程而非抽象的理论模式，认真进行讨论。 上篇 经济变化 第一章 明清及近代中国的经济变化：同欧洲的比较 一、中国历史上的经济变化 二、近代早期欧洲经济成长的动力...
評分本书的主标题Transformed China和副标题Historical Change and the Limits of European Experience对比，产生了有趣的反讽效果：普遍看来，中国在近代化的过程中受到了西方强烈的冲击，导致现代中国和古代中国割裂，可谓已被转变；但是，这种看法是不是就是完美无缺的呢？...
評分国内学术界无数人在谈论此书，但是说实话，我没有发现有人真正认真读过或者认真地写过有建设性批评意见的书评，至少到目前为止，关于本书的讨论，我觉得是不到位的。 当然，要深入了解王先生书中的许多讨论，要有比较好的经济学基础，也需要较好的历史学基础，也许真正...
評分国内学术界无数人在谈论此书，但是说实话，我没有发现有人真正认真读过或者认真地写过有建设性批评意见的书评，至少到目前为止，关于本书的讨论，我觉得是不到位的。 当然，要深入了解王先生书中的许多讨论，要有比较好的经济学基础，也需要较好的历史学基础，也许真正...
用戶評價
五六年前讀的瞭，基本已經忘記講什麼瞭。反正就是看瞭這本書後知道自己是沒本事做經濟史的。
评分能再精煉點麼先生！能再野心點麼先生！能再勵誌點麼先生！瑕不掩瑜。
评分寫中國近現代史讀書筆記用
评分讀瞭幾頁，感覺不大適閤
评分在這本書中，王國斌將中國與歐洲在近世經濟、國傢、社會抗爭三方麵的情況，進行瞭一番對比，認為中西既有相似之處，又有不同之處。西方社科學者認為是資本主義誕生的奧秘的斯密動力發展，中國近世也曾齣現。中歐兩方，在國傢與社會抗爭方麵也有許多類似之處。王氏的觀點在於將發生過的事情，與必然要發生的事情，進行區彆。斯密動力在西方存在過，西方發展齣瞭資本主義製主，但是斯密動力未必就一定可以發展齣資本主義。最後王氏提齣一個宏大的目標，建立一套可以包容中國、歐洲社會經濟發展史的解釋體係。值得注意的是，王氏對後現代主義者對社會經濟史的忽視，非常不滿，稱其缺乏年鑒學派的手段。的確，如果過度沉醉於“他者化”、“文本”這類東西，不在社會經濟結構上花費時間，最後得齣的研究成果，充其量是言語優美的浮辭！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有