《转变的中国:历史变迁与欧洲经验的局限》是关于研究“历史变迁与欧洲经验的局限”的专著,书中在广泛汲取和甄选中西史学最新成果的基础上,从经济变化、国家形成和社会抗争三个方面入手,通过比较中国与西欧之长时段历史的异同,否定了长期盛行的各种西方中心主义研究框架,也展现了中西社会、经济、政治史的总体脉络和各自特点。
作者为出生于美国的新一代华裔汉学家,曾获哈佛大学西欧史硕士学位和中国史博士学位,现任加州大学鄂宛分校历史学教授。
一直以来,遂于我国的历史研究,特别是对于我国的近代史研究,一直处于“西方”的漩涡之中,无论其问题意识、概念体系,或者研究框架——诸如费正清的“冲击-回应”范式,或者帝国主义范式,或者“现代化”(或近代化)范式——都是在西方学者的视野中提出来的。而有关中国...
评分本书涉及的相关文献非常丰富,与国内的经济史著作一般埋头造车不同,值得一看!作者对西方中心论等观点都批判有加,提出很多让人耳目一新的思想,不过稍嫌对这些想法论证不足。
评分国内学术界无数人在谈论此书,但是说实话,我没有发现有人真正认真读过或者认真地写过有建设性批评意见的书评,至少到目前为止,关于本书的讨论,我觉得是不到位的。 当然,要深入了解王先生书中的许多讨论,要有比较好的经济学基础,也需要较好的历史学基础,也许真正...
评分中国在过去的两千年文明中,虽然其间也经历过外族入侵,国家动荡不安,但整体而言,一直处于世界文明的前列。但是在走入近代以后,随着欧洲资本主义的兴起以及工业革命的发生,中国衰弱下来,落在了世界发达文明的后头。 为何在中国这样一个历史悠久、文化灿烂,长时期内的技...
评分中国在过去的两千年文明中,虽然其间也经历过外族入侵,国家动荡不安,但整体而言,一直处于世界文明的前列。但是在走入近代以后,随着欧洲资本主义的兴起以及工业革命的发生,中国衰弱下来,落在了世界发达文明的后头。 为何在中国这样一个历史悠久、文化灿烂,长时期内的技...
翻了一下序言就放在一边。这种比较史学的著作,不好随便碰的。 作者 王国斌以及此书据说是相当的牛气,有尔湾学派一说。
评分在这本书中,王国斌将中国与欧洲在近世经济、国家、社会抗争三方面的情况,进行了一番对比,认为中西既有相似之处,又有不同之处。西方社科学者认为是资本主义诞生的奥秘的斯密动力发展,中国近世也曾出现。中欧两方,在国家与社会抗争方面也有许多类似之处。王氏的观点在于将发生过的事情,与必然要发生的事情,进行区别。斯密动力在西方存在过,西方发展出了资本主义制主,但是斯密动力未必就一定可以发展出资本主义。最后王氏提出一个宏大的目标,建立一套可以包容中国、欧洲社会经济发展史的解释体系。值得注意的是,王氏对后现代主义者对社会经济史的忽视,非常不满,称其缺乏年鉴学派的手段。的确,如果过度沉醉于“他者化”、“文本”这类东西,不在社会经济结构上花费时间,最后得出的研究成果,充其量是言语优美的浮辞!
评分上篇完全没看明白。中篇是最精彩的,也是稍微能明白点的部分。
评分差了那么一点意思
评分对中国为什么没有走上工业资本主义道路新的解释
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有