《转变的中国:历史变迁与欧洲经验的局限》是关于研究“历史变迁与欧洲经验的局限”的专著，书中在广泛汲取和甄选中西史学最新成果的基础上，从经济变化、国家形成和社会抗争三个方面入手，通过比较中国与西欧之长时段历史的异同，否定了长期盛行的各种西方中心主义研究框架，也展现了中西社会、经济、政治史的总体脉络和各自特点。
具体描述
读后感
喜欢这个题目，转变中的中国，一个进行时。中国，没有停止的转变。也许是转变的状态持续的太久，现在我们已经把这种转变当成一个常态，而把沉淀作为变态。完全脱离了儒家的守成，尊重传统的精神。当然原因一方面在于当前的执政利益集团就是靠着这个反传统的旗帜或口号获...
评分本书的主标题Transformed China和副标题Historical Change and the Limits of European Experience对比，产生了有趣的反讽效果：普遍看来，中国在近代化的过程中受到了西方强烈的冲击，导致现代中国和古代中国割裂，可谓已被转变；但是，这种看法是不是就是完美无缺的呢？...
评分本书的主标题Transformed China和副标题Historical Change and the Limits of European Experience对比，产生了有趣的反讽效果：普遍看来，中国在近代化的过程中受到了西方强烈的冲击，导致现代中国和古代中国割裂，可谓已被转变；但是，这种看法是不是就是完美无缺的呢？...
评分用户评价
王国斌几乎是在依赖英文二手著作在做比较，实在让人难以信服
评分下週一定不能再看閒書了！週末搞定一文！殺殺殺～
评分下篇好像有点无趣…印象最深的还是中国也有斯密型增长动力和农村工业的内卷化陷阱…[二哈]
评分这类的方法不是直接对对象的研究，而是对研究者的研究
评分在这本书中，王国斌将中国与欧洲在近世经济、国家、社会抗争三方面的情况，进行了一番对比，认为中西既有相似之处，又有不同之处。西方社科学者认为是资本主义诞生的奥秘的斯密动力发展，中国近世也曾出现。中欧两方，在国家与社会抗争方面也有许多类似之处。王氏的观点在于将发生过的事情，与必然要发生的事情，进行区别。斯密动力在西方存在过，西方发展出了资本主义制主，但是斯密动力未必就一定可以发展出资本主义。最后王氏提出一个宏大的目标，建立一套可以包容中国、欧洲社会经济发展史的解释体系。值得注意的是，王氏对后现代主义者对社会经济史的忽视，非常不满，称其缺乏年鉴学派的手段。的确，如果过度沉醉于“他者化”、“文本”这类东西，不在社会经济结构上花费时间，最后得出的研究成果，充其量是言语优美的浮辞！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有