电子化政府与政府信息公开法研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:247

译者:

出版时间:1970-1

价格:24.00元

装帧:

isbn号码:9787307060296

丛书系列:

图书标签:

• 社会
• 电子政府
• 政府信息公开
• 信息公开法
• 政务公开
• 法学
• 政治学
• 公共管理
• 行政法
• 政府透明度
• 数字化政府

【图书名称】： 信息社会中的个人权利与国家治理：一项跨学科的法律与社会学考察 【图书简介】 导言：数字洪流中的权力重塑与个体尊严的坚守 本书深入探讨了信息技术革命，尤其是大数据、人工智能和全面互联互通的时代背景下，国家权力结构如何发生深刻的变迁，以及这些变迁对公民个人权利构成的复杂挑战与潜在机遇。我们不再仅仅生活在一个由物理疆界界定的社会，而是栖身于一个由算法和数据流交织而成的数字域。这种范式的转变，对传统的法律、政治和社会治理模式提出了根本性的拷问。本书立足于法律社会学、宪法学、传播法以及技术哲学交叉的前沿领域，旨在构建一个多维度的分析框架，用以审视和评估数字时代国家治理的合法性基础与实践路径。 第一部分：数字时代的国家权力边界与重构 第一章：超主权数字空间的治理困境与主权理论的张力 本章首先梳理了传统主权国家概念在网络空间中的局限性。互联网的无国界特性挑战了国家对信息流动的传统控制能力。我们分析了“数字主权”的兴起，探讨了国家如何试图通过数据本地化要求、防火墙技术以及跨境数据流动协定来重新划定和强化其管辖权。重点讨论了国家安全叙事在网络空间中对公民自由的潜在压制，以及国际法在治理跨国数据泄露和网络冲突中的滞后性。 第二章：行政权力的算法化与决策的黑箱效应 随着政府职能的数字化转型，行政决策日益依赖于复杂的算法系统。本章聚焦于“行政算法化”的法律和伦理后果。我们详细考察了人工智能在资源分配、公共安全预警、社会福利资格审查等领域的应用案例。核心议题在于算法的“黑箱”特性如何侵蚀了行政行为的透明度和可问责性。通过对具体判例的分析，本书探讨了公民在面对自动化决策失误时，如何行使有效的司法救济权，并提出了对算法公平性、可解释性（Explainability）和可审计性（Auditability）的法律标准构建的初步构想。 第三章：数字监控的常态化与公民自由的界限 本部分是关于国家权力最敏感的领域——监控的深度剖析。我们超越了传统的监听概念，探讨了基于大规模数据挖掘、面部识别和社交图谱分析的新型监控范式。本书批判性地审视了将“预防犯罪”和“公共安全”作为扩张监控权限的合法化工具。特别关注了不同法域（如美国宪法第四修正案的衍伸、欧洲通用数据保护条例（GDPR）的严格限制）在应对新型监控技术时的差异化反应，并论证了比例原则在评估国家监控强度时的核心地位。 第二部分：信息时代的个体权利：保护、赋权与风险 第四章：数据主体权利的深化理解：所有权、控制权与人格权 本书认为，个人数据已成为数字社会中最核心的生产要素和人格投射。本章系统梳理了数据主体权利的法律演进，从最初的“知情同意”原则的实践困境，过渡到更具能动性的“数据可携性”（Data Portability）和“被遗忘权”（Right to Erasure）。我们深入探讨了将数据保护提升至基本人权层面的必要性，并分析了在商业化数据流转中，如何确保个人对其数字身份的有效控制权不被技术和资本力量稀释。 第五章：数字言论自由的困境：平台责任与内容审查的灰色地带 在信息传播高度依赖私人科技巨头（平台）的今天，言论自由的行使场域发生了根本性的转移。本章考察了平台作为事实上的“数字公共广场管理者”的角色定位。我们辩证地分析了平台实施内容审核（包括打击虚假信息、仇恨言论等）的合理性与潜在的滥用风险。本书力图区分国家对平台的监管干预与平台自身的自主审查行为，探讨如何在维护言论自由的广度与防止信息生态系统恶化之间找到微妙的平衡点。 第六章：数字鸿沟、技术排斥与社会公平的重建 信息时代的效率提升往往伴随着社会不平等的加剧。本章关注技术接入和数字素养的差异如何转化为新的社会排斥形式——“数字鸿沟”。我们从社会公正的角度审视了国家在普及基础设施、提供普惠性数字服务方面的责任。这不仅是关于接入互联网的物理问题，更是关于高质量信息获取和数字技能培养的教育公平问题，是确保所有公民都能有效参与现代民主生活的基石。 第三部分：跨国视野下的法律协调与未来治理模式 第七章：数据主权冲突与全球数据治理的必要性 信息流动的全球性要求治理框架的国际协调。本章集中分析了主要经济体之间在数据流动标准上的竞争与合作，如中美在科技标准上的差异，以及欧盟GDPR对全球数据保护规范的溢出效应。本书强调，缺乏统一的国际治理机制，将导致数据流动的摩擦成本增加，并可能形成事实上的“数字殖民”风险，即弱势国家在数据标准和技术基础设施上依赖于少数科技强权。 第八章：面向未来的弹性法律框架：适应性治理的探索 鉴于技术迭代的速度远超立法过程，本书最后提出了构建“弹性法律框架”的构想。这包括建立跨学科的常设性监管机构，采用“监管沙盒”等创新工具先行测试新规，以及将技术中立原则嵌入法律解释之中。目标是设计出既能有效约束权力滥用，又不会扼杀技术创新和社会进步的柔性治理体系。 结论：在效率与正义之间重塑数字契约 全书总结认为，数字时代的国家治理核心挑战在于如何将保障个体尊严和促进公共利益的传统法治精神，有效地迁移并固化到由数据驱动的运作模式之中。本书为法律学者、政策制定者以及技术伦理研究者提供了一个批判性思考和实践指导的工具箱，旨在推动建立一个更具韧性、更公平、更尊重个人权利的数字社会。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排是教科书级别的典范，层次分明，逻辑严密到令人赞叹。如果把每一章看作一个独立的论点，那么它们之间又像齿轮一样紧密咬合，共同驱动着对“透明度与效率”这一核心矛盾的探讨。我特别关注了其中关于“电子档案的永久性与可修正性”之间的哲学悖论的章节。作者不仅引用了大量的判例法，还回顾了早期信息时代的存储技术演变，将一个看似纯粹的法律问题，上升到了人类文明信息保存伦理的高度。这种对历史纵深的把握，极大地提升了作品的厚度。读这本书，就像在进行一场漫长的思想漫步，你总能从意想不到的角落发现作者埋下的伏笔或精妙的注脚。它要求读者集中注意力，但给予的回报也是巨大的，让你不再满足于表面化的理解，而是渴望挖掘每一项政策背后的时代逻辑和技术推手。

评分☆☆☆☆☆

我是在寻找一个能够解释“为什么我们提交的电子政务申请常常石沉大海”的答案时偶然接触到这本书的。最初的期望是能找到一些操作层面的“小窍门”或者投诉渠道的指引，但这本书给我的远不止于此。它将问题的根源上溯到了立法精神与技术实施之间的断裂带。作者在探讨政府信息公开法时，没有停留在法条本身，而是巧妙地引入了社会契约论的视角，探讨了公民的知情权如何与政府的行政效率、数据安全需求进行博弈和重构。特别是关于“默认公开”原则在我国特定法律语境下的实践困难，分析得极其透彻，既肯定了进步，也毫不留情地指出了现有制度设计中的内在矛盾。读起来非常痛快，因为它不像一些官方论述那样回避矛盾，而是直面核心的结构性问题。阅读体验上，它更像是一次深入的田野调查报告，辅以扎实的法律分析，让人感觉每一步论证都有坚实的地面支撑，而不是空中楼阁般的空谈。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名给我的第一印象是相当严肃和专业，让人联想到一系列复杂的法律条文、技术演进和政治哲学探讨。我本来以为这会是一本晦涩难懂的学术专著，可能需要反复查阅词典和法典才能勉强跟上作者的思路。然而，当我真正翻开它的扉页时，却发现它以一种令人惊讶的清晰度和结构感，将“电子化政府”这个宏大议题拆解成了若干个可以被理解和消化的模块。作者似乎非常擅长在宏观的理论框架与微观的实践案例之间架设桥梁。比如，书中对数据治理框架的梳理，不是简单地罗列法规，而是深入剖析了技术中立性在信息公开过程中的张力，这一点非常引人入胜。它不仅仅是在描述“应该做什么”，更是在探讨“为什么会发展成现在这样”。那种层层递进的论证逻辑，如同剥洋葱一般，每揭开一层，都能看到更核心的驱动力或阻碍点。读完其中关于信息发布机制标准化的章节后，我对日常工作中接触到的那些政府网站的布局和信息推送逻辑，都有了一种全新的、更加批判性的视角。这不仅仅是一本关于法律的书，它更像是一张透视现代国家治理现代化路径的底图。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这类主题的阅读偏好一向比较挑剔，往往认为这类书籍读起来就像在啃干巴巴的说明书。这本书却给了我一个惊喜，它的文字功底非常深厚，用词精准却不失文采，即便是最枯燥的法律概念，也能被作者用生动的比喻或历史回顾来阐释。比如，书中对于“可访问性”的讨论，不仅涉及技术标准，还扩展到了社会公平和代际正义的层面，这种跨学科的融合性让人耳目一新。我尤其欣赏作者在平衡不同利益集团诉求时的克制与深刻。它没有将任何一方简单地描绘成“好人”或“坏人”，而是将所有参与者置于一个复杂的权力网络中进行剖析。这使得整本书的论述显得极为成熟和中立，它不是为了迎合某个特定的政治风向而写作，而是真正致力于推动对电子化治理复杂性的理解。对于那些想从更深层次理解国家如何通过数字技术重塑与公民关系的研究者来说，这本书无疑是份量十足的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

我原本以为这会是一本非常“本土化”的研究，只关注国内的特定案例和法规。然而，当我读到其中关于国际上不同司法管辖区在数据主权和跨境信息公开方面的比较研究时，才发现作者的视野远超国界。它非常细致地对比了欧盟的GDPR与北美在信息开放政策上的差异，并且用这些对比来反观我们自身在推动电子政府进程中遇到的独特的体制性挑战。这种“引进来，观自身”的分析方法，让原本可能略显沉闷的国内法研究，立刻拥有了国际对话的广阔背景。书中的语言风格是那种非常正式的学术语体，但行文的节奏感把握得极好，不会让人感到拖沓。读完后，我感觉自己不仅对国内的电子政务发展有了更清晰的脉络认知，还对未来全球数字治理的趋势有了更可靠的预判能力。它不是一本读完就束之高阁的参考书，而是那种需要放在手边，时不时翻阅以校验自己思考框架的工具书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆