具体描述
Many of the major wars of the twentieth century emerged from the ruins of previous peace settlements. French hostility to the Treaty of Frankfurt of 1871 contributed to the tense political climate that culminated in the First World War; German resentment of the Treaty of Versailles helped to create the conditions necessary for Hitler's attempt to reshape Europe by force in the Second World War. Likewise the Cold War had its roots in the outcome of the titanic Russo-German struggles of 1914-17 and 1941-5 - the former created the Bolshevik regime which signed the Treaty of Brest-Litovsk, and the latter brought the Soviet armies to the River Elbe and the Soviet leadership to the negotiating table at Yalta and Potsdam." Beyond Europe, post-1945 wars in Korea, China, the Middle East and Indochina all had their origins in failed peace settlements. Why did peace so often collapse in this period? What was the causality that led from peace to war? Drawing on a series of case studies, Matthew Hughes and Matthew S. Seligmann provide a comprehensive and cohesive study that answers the question of why peace has so often failed in the modern era. The searching analysis of the key themes of peace and war has implications for conflict resolution across the globe.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一本挑战你思维定势的著作，读起来就像是跟随一位经验丰富的地缘政治战略家进行了一次艰苦而又引人入胜的徒步旅行。行文风格非常独特，它混合了冷峻的实证分析和近乎文学性的场景描绘，让人在理解枯燥的理论模型时，也能感受到历史的重量。我特别喜欢作者在描述和平状态下的内部政治动态时所展现出的细腻笔触。很多时候，内部的政治派系斗争、经济利益的重新洗牌，才是和平结构最先出现裂痕的地方，而不是外部的直接挑衅。书中对“内部衰败导向外部冒险”这一论点的论述尤其精辟，它揭示了在和平时期，当国家精英找不到内部共识时，往往会将注意力转向外部的“假想敌”来重塑民族凝聚力。这本书不是提供简单的答案，而是提供了一套观察世界的全新透镜，它让你在看到某国签署新的贸易协定时，脑子里会自然地浮现出其背后的军事投射能力和风险评估模型。它强迫你跳出“好人”与“坏人”的二元对立，去理解宏大历史进程中的逻辑必然性。
评分这本书的叙事结构非常具有张力，它没有采用传统的线性时间轴，而是将不同历史时期的“和平窗口期”进行并置对比，这种手法极大地增强了论点的说服力。它让你看到，中世纪的威斯特伐利亚体系下的休战期，与二十世纪末的“历史的终结”后的短暂蜜月期，在本质上的权力运作逻辑，有着惊人的相似性。作者对于“防御性现实主义”和“进攻性现实主义”之间张力的处理尤为高明，他没有简单地站队，而是指出在和平的表象下，正是双方对彼此意图的“不确定性厌恶”驱动着军备的悄然升级。读完后我最大的感受是，和平不是一个终点，而是一个持续的、高风险的“过程管理”。书中对一些被历史忽略的小型冲突和边缘地区的和平谈判失败案例的挖掘，更是增添了其独到的深度，这些案例有力地证明了“小火苗”在特定结构下是如何迅速演变成“燎原之势”的。
评分这本书的视角简直是颠覆性的，它没有停留在传统的历史叙事中，而是深入挖掘了那些看似平静期背后潜藏的巨大张力。作者的论证过程极其严谨，像一位技艺精湛的外科医生，层层剥开国际关系史上的迷雾。我尤其欣赏他对“结构性和平”的定义，这绝非简单的“没有冲突”就能概括，而是包含了一系列复杂的权力再分配与认知失调的动态平衡。书中对冷战后期的几个关键决策点进行了细致的案例分析，比如某些地区军备竞赛的突然加速，并非源于直接的敌意增长，而是源于对未来不确定性的“过度对冲”。读完后，你会开始重新审视那些签订的和平条约——它们究竟是冲突的终结者，还是下一轮更具破坏性冲突的序章？这种深刻的反思能力，是优秀学术著作的标志。书中引用的理论框架，如“脆弱性悖论”和“安全困境的周期性爆发”，在不同历史时期都被巧妙地验证，使得整部作品的学术价值非常高，绝非泛泛而谈的通俗读物。
评分我给这本书的评价是：这是一部极具穿透力的、对现代国际政治假设进行“去魅”的里程碑式作品。作者的文笔沉稳有力，充满了历史的厚重感，但又不失现代学术研究的敏锐性。最让我印象深刻的是，它探讨了“和平红利”的反噬效应。当一个国家习惯于依赖和平获取的经济利益时，一旦外部环境出现细微波动，国内利益集团为了保住既得利益，反而会表现出更强的“不惜一战”的倾向，以维持他们所依赖的资源分配结构。这种“路径依赖”如何将和平引向战争，是本书最具原创性的洞察之一。它不是一本关于如何实现和平的书，而是一本关于和平如何“蜕变”成战争的书。其对意识形态在和平期如何“固化”为战略偏见的分析，也为理解当前世界格局中的僵局提供了全新的理论工具。这是一部需要反复阅读、并在不同人生阶段重新审视的著作。
评分坦率地说，初读时我被其密集的脚注和大量的跨学科引用稍稍震慑住了，这不是那种可以捧着一杯咖啡轻松翻阅的闲书。然而，一旦进入状态，你会发现作者搭建的知识体系异常坚固。他非常善于在宏观的结构性分析和微观的决策者心理学之间切换，这种切换的流畅性令人叹服。例如，书中对“信息真空下的安全决策”这一章节的分析，简直是教科书级别的示范。在所谓的“和平时期”，各国政府往往基于有限、甚至被美化过的信息做出重大战略选择，而这些选择，恰恰为未来的误判埋下了种子。这本书的论点极具批判性，它挑战了许多关于“进步”和“文明化”的乐观假设，提醒我们，和平本身就是一种需要巨大成本去维护的“人工状态”，它的脆弱性往往被长期的安逸所掩盖。对于任何想深入研究国际安全领域，并对现有主流理论感到不满的读者来说，这本书无疑是一剂强效的清醒剂。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有