具体描述
作者简介
杜岫石教授1923年6月9日生于吉林省长春市。1939年留学日本，1944年毕业于日本明治大学法科。1950年起，先后在东北人民大学、吉林大学法律系和哲学系任教。1979年调入北京大学哲学系，1982年起兼任逻大教授。曾任吉林省哲学学会常务理事，吉林省逻辑学会副理事长，中国逻辑学会理事，中国辩证逻辑研究会理事，全国形式逻辑研究会常务理事，中国法律逻辑研究会常务理事，中国逻辑与语言研究会学术委员。
杜岫石教授一生勤奋治学，在形式逻辑、辩证逻辑和法律逻辑的研究领域多有建树。她的形式逻辑思想自成体系，在学术界独树一帜。她在辩证逻辑和法律逻辑方面的研究，对这两个学科的创建和发展起到了重要的推动作用。她治学的显著风格是勇于进行实事求是的学术批评。她对学术界争论的问题不回避、敷衍，而是以一个学者的气质，鲜明地阐述自己的观点，敢于在交锋处探索。
她的著作主要有：《逻辑学讲话》、《形式逻辑原理》、《形式逻辑与数理逻辑比较研究》、《岫石文集》等。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
收到这本书，首先让我眼前一亮的是其严谨的学术态度。从书名上就可以看出，这是一本旨在对形式逻辑和数理逻辑进行系统性比较研究的著作。我个人对于逻辑学一直抱有浓厚的兴趣，尤其是在接触了现代数学和计算机科学之后，对数理逻辑的精确性和强大表达能力更是印象深刻。然而，我总觉得将形式逻辑的传统智慧与数理逻辑的现代发展进行深入的对比和分析，是一件非常有意义的事情。这本书是否能够清晰地梳理出形式逻辑的脉络，包括其早期发展、经典推理形式，以及其在哲学和语言学中的应用？同时，它又能否以一种易于理解的方式，介绍数理逻辑的核心概念，例如命题演算、谓词演算、模型论、证明论等，并详细阐述它们在数学基础、计算理论等领域中的重要作用？更关键的是，我期待这本书能够在此基础上，对这两种逻辑体系进行深入的比较，揭示它们之间的内在联系、区别以及相互影响，从而帮助读者建立起一个更加全面和深刻的逻辑学认知。
评分这本书的书名“形式逻辑与数理逻辑比较研究”本身就充满了学术的魅力和探索的深度。我一直认为，逻辑学是思维的“操作系统”，而形式逻辑和数理逻辑则是这个操作系统的重要组成部分，它们分别代表了不同的抽象层次和表达方式。我特别想了解的是，形式逻辑中的经典三段论、模态逻辑等内容，与数理逻辑中的一阶逻辑、高阶逻辑等系统之间，究竟存在怎样的理论渊源和逻辑关系？数理逻辑的符号化、公理化和形式化方法，是对形式逻辑的何种继承与超越？它在处理更复杂、更抽象的数学和逻辑问题时，展现出了怎样的优越性？同时，我也希望这本书能够探讨它们在哲学、数学、计算机科学、语言学等各个领域中的应用差异和互补性。我期待作者能够提供一些具体的案例分析，来展示这两种逻辑工具在解决实际问题时的不同侧重点和有效性。这本书能否帮助我建立起一个清晰的逻辑学知识体系，从而更深入地理解科学、数学和哲学中的理性思维，这是我非常期待的。
评分我一直对思维的本质以及表达思维的工具充满好奇，而逻辑学无疑是探索这些问题的核心。形式逻辑，作为古希腊哲学留下的宝贵遗产，其严谨的推理规则，如三段论，是我们理解和构建论证的基础。而数理逻辑，则是在近现代数学发展的浪潮中诞生的，它以符号、公理和形式化证明为核心，将逻辑的精确性推向了极致。这本书的书名“形式逻辑与数理逻辑比较研究”，立刻吸引了我。我期待作者能够深入剖析形式逻辑的核心概念，例如命题的真值、联结词、量词的使用，以及它们如何构建出有效的推理链条。同时，我也希望它能清晰地阐述数理逻辑的数学化语言，例如命题演算、谓词演算的公理系统，以及集合论、模型论、证明论等关键分支，并展示它们如何在数学证明、计算机科学的理论基础等领域发挥着至关重要的作用。更令我期待的是，这本书能否通过细致的比较，揭示这两种逻辑体系在抽象层次、表达能力、应用范围以及哲学基础等方面的异同，从而帮助我更全面地理解逻辑学的演进和发展。
评分这本书的封面设计，虽然简洁，却透露出一种沉稳和深度，这正是我对一本关于逻辑学书籍的期待。我一直觉得，形式逻辑和数理逻辑虽然在表现形式和研究方法上有所差异，但它们都致力于揭示思维的规律和推理的有效性。我非常好奇，作者将如何解析形式逻辑的经典体系，比如如何从亚里士多德的三段论，一路走到现代的命题逻辑和谓词逻辑，以及这些逻辑系统在哲学、法律、日常论证中扮演的角色。同时，我也非常期待看到书中对数理逻辑的介绍，特别是其公理化方法、符号系统、模型论、证明论等概念，以及这些如何成为现代数学、计算机科学和人工智能的基石。这本书最吸引我的地方在于“比较研究”这几个字，这意味着它不会仅仅是分别介绍这两种逻辑，而是会深入探讨它们之间的联系和区别，例如数理逻辑的公理化是否是对形式逻辑的某种理想化追求，或者形式逻辑的某些局限性是如何被数理逻辑所克服的。
评分这本书的出现，填补了我之前阅读过程中遇到的一个空白。我一直觉得，逻辑学这个学科，虽然古老而基础，却在近现代的学术发展中，衍生出了许多分支，其中形式逻辑和数理逻辑无疑是两个最重要的代表。但究竟如何看待它们之间的关系，我总觉得有些模糊。有时候，我们会觉得形式逻辑更侧重于语言和推理的规则，而数理逻辑则更偏向于符号化和数学的精确性。那么，这种差异究竟有多大？它们之间是否存在一种内在的联系，使得数理逻辑可以看作是形式逻辑的某种必然发展，或者反过来，形式逻辑的某些原则又渗透到数理逻辑的构建之中？这本书从书名上就直接点出了这个比较研究的意图，这让我感到非常振奋。我希望能在这本书中找到对这些问题的清晰解答。我期待作者能够从历史的维度，梳理这两种逻辑体系的起源和演变，并着重分析它们在理论构建、应用范围、研究方法等方面的异同。特别是我对数理逻辑的公理系统、模型论、证明论等内容充满期待，希望能以一种不失严谨但又易于理解的方式来呈现，并且能够清晰地展示这些现代逻辑概念与亚里士多德以来传统形式逻辑之间的传承与创新。
评分我一直对哲学和数学交叉的领域充满好奇，而逻辑学无疑是连接这两个学科最直接的桥梁。形式逻辑，作为西方哲学思想的基石之一，其严密的推理规则和对概念的清晰界定，为我们理解世界提供了重要的工具。而数理逻辑，则将这种严谨性推向了极致，用数学的语言和方法来研究逻辑本身。这本书的出现，似乎就是为了系统性地探讨这两种看似有别，实则紧密联系的逻辑学分支。我非常期待这本书能够深入挖掘形式逻辑的深层哲学含义，比如它的本体论预设、认识论基础，以及它在不同哲学流派中的应用和演变。同时，我也希望它能清晰地阐述数理逻辑的核心概念，如命题演算、谓词演算、集合论基础，以及它们如何为现代数学和计算机科学奠定理论基础。更重要的是，我希望能在这本书中看到作者如何将两者融会贯通，分析数理逻辑对形式逻辑的继承与发展，以及数理逻辑的出现是否改变了我们对逻辑本身的认知。这本书能否以一种既学术又具有启发性的方式，帮助读者理解逻辑学的全貌，这是我最为关注的。
评分我一直对“逻辑”这个概念充满敬畏，也一直试图去理解它到底是什么，以及它是如何塑造我们的思维的。形式逻辑，作为哲学和思想史上的重要组成部分，其逻辑规则和推理的严谨性，为我们认识世界提供了基础。而数理逻辑，则将这种严谨性推向了一个新的高度，用数学的语言和方法来研究逻辑本身。这本书的出现，正是我一直在寻找的。我期待它能够深入浅出地介绍形式逻辑的经典理论，例如三段论、命题逻辑、谓词逻辑等，并且分析它们在古代哲学和早期逻辑发展中的作用。同时，我更期待它能清晰地阐述数理逻辑的起源、发展，以及其核心概念，比如公理化方法、符号系统、模型论、证明论等，并展示这些概念如何支撑起现代数学、计算机科学乃至人工智能等领域。更重要的是，我希望这本书能够通过详细的比较研究，揭示形式逻辑与数理逻辑之间的内在联系和区别，探讨数理逻辑是如何在形式逻辑的基础上发展起来的，以及它们在各自的领域中发挥着怎样的独特作用。
评分一直以来，我都觉得逻辑学是连接哲学与数学的桥梁，而形式逻辑和数理逻辑无疑是这座桥梁上最重要的两根支柱。形式逻辑，以其对语言和推理结构的分析，为我们提供了清晰的思维框架。而数理逻辑，则将这种框架用数学的语言加以严谨化和形式化，极大地拓展了我们处理复杂问题的能力。这本书的书名“形式逻辑与数理逻辑比较研究”正是我一直以来所寻求的。我期待它能够清晰地阐述形式逻辑的起源和发展，例如亚里士多德的逻辑学、斯多葛学派的命题逻辑，以及其在哲学论证中的应用。同时，我也非常希望它能系统地介绍数理逻辑的核心内容，比如命题演算、谓词演算、集合论、模型论、证明论等，并深入剖析它们在现代科学和技术中的重要作用。最关键的是，我希望这本书能够通过细致的比较，揭示这两种逻辑体系在抽象层次、表达能力、应用范围、哲学基础以及历史发展脉络上的异同，从而帮助我建立起一个完整而深刻的逻辑学认知。
评分收到这本书，我首先注意到的是它对于“逻辑”这一宏大主题的聚焦，特别是将目光投向了形式逻辑和数理逻辑这两个分支，这本身就显示出一种深入学术腹地的决心。我一直认为，逻辑学是思维的“语法”，而形式逻辑和数理逻辑则是这个语法系统中不同层次的表达和工具。我非常期待这本书能够详细介绍形式逻辑的经典内容，比如如何从日常语言的推理中提炼出清晰的逻辑规则，如何识别和避免逻辑谬误，以及它的哲学基础和历史演变。与此同时，我也对数理逻辑的介绍充满期待，希望书中能够以一种清晰易懂的方式，阐释其符号化、公理化、形式化的方法，以及命题演算、谓词演算、集合论、模型论、证明论等核心概念，并说明它们如何构成了现代数学和计算机科学的理论基石。而“比较研究”这个关键词，更是让我对这本书的价值有了更高的期待，我希望作者能够深入剖析这两种逻辑体系在抽象层次、表达能力、应用领域、研究方法乃至哲学含义上的异同，从而帮助读者更全面地理解逻辑学的整体图景和发展脉络。
评分这本书的封面设计就十分吸引人，简洁大气的排版，字体清晰，透露着一种严谨而又不失深度的学术气息。拿到手后，纸张的质感也很好，翻阅时不会有廉价感，这对于一本深入探讨逻辑学理论的书籍来说，是很重要的细节。我一直对逻辑学抱有浓厚的兴趣，但市面上很多书籍要么过于晦涩难懂，要么流于表面，难以触及核心。这本书从书名来看，似乎旨在弥合形式逻辑和数理逻辑之间的鸿沟，这正是我一直以来渴望了解的。我对它将如何阐述这两种逻辑体系的渊源、区别以及联系感到非常好奇。究竟它们在思想的根基上有什么共通之处？又是在哪些方面发展出了各自独特的路径？特别是数理逻辑，其高度的抽象性和严谨的公理化体系，常常让初学者望而却步。我期待这本书能够以一种清晰易懂的方式，循序渐进地引导读者进入数理逻辑的殿堂，并且能够巧妙地将其与我们更为熟悉的、源远流长的形式逻辑进行对比，从而帮助我们更深刻地理解逻辑学的本质和发展脉络。这本书的出现，无疑为我这样的逻辑学爱好者提供了一个绝佳的学习机会，我迫不及待地想深入其中，一探究竟，去领略逻辑思维的魅力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有